El Vie 20 Feb 2009, Carlos Sanchiavedraz escribió: | El 20 de febrero de 2009 17:05, Marcos Guglielmetti | | <[email protected]>escribió: | > El Vie 20 Feb 2009, Carlos Sanchiavedraz escribió: | > | Yo creo que eso iso está genial, pero aún le faltan cosas | > | para terminar de ser un Musix. | > | Los lanzadores de los escritorios no funcionan, | > | > sólo algunos, imagino | | sí algunos | | | aplicaciones no | | instaladas (Rakarrack pej), unificación de explorador de | | archivos... | | y si | | > Bueno, veo que hay opiniones dispares: José A. piensa que sí, yo | > pensaría que sí, vos señalás algo que es cierto...mmmm... | > | > | Pero si queremos ir atrayendo a la gente puede estar bien | > | ponerla allí. | > | > El tema también es que se lleven una buena impresión de Musix | > 2.0 ¿podrá ser en este estado de desarrollo? | | Mi opinión es que prefiero tener una Musix funcional y bien | acabada antes de que la probaran, pues de otra forma podría ser | contraproducente para Musix. | Puede ser... | De hecho, aún no lo he probado, pero si el instalador de la nueva | Musix (que es el de Debian Live) es bueno, por fin tendremos algo | que para mi era indispensable para una completar una gran Musix. | | > | P.D: Aún seguimos sin respuesta de la plataforma de gestión | > | de proyectos y veo que cada vez hace más falta | > | > si | | Yo ya me ofrecí a montar y gestionar la plataforma al menos en | principio, pero no tengo donde. Javier Llorente <[email protected]> podría ayudarnos con eso ¿no? saludos