Hola Federico: FreeBSD no es mas dificil de configurar que Linux, solamente son instrucciones un poco distintas, y está todo recontra documentado. Además hay live CDs que te detectan todo como los de linux, ej: http://www.freesbie.org/ FreeBSD me daba un aumento de perfomance increíble con máquinas de muy pocos recursos, 16 megas de RAM!. :D Ahí sí que había que largar lastre. Pero bueno, obviamente si el enfoque del amigo es la música, le conviene quedarse con Musix. On 7/21/06, federico carugo <[email protected]> wrote:
yo tengo una pc similar para practicar con musix pero con 256 de ram. Te conviene utilizar icewm o fluxbox. Agregale más memoria te conviene muchísimo y no es cara menos de 150 pesos los 512 de ram... Creo que en datasoft-tienda de hardware-en galerías jardín-por florida entre tucumán y lavalle- todavía les quedan.
Con respecto a la resolución de video que comentaba marcos en realidad debiera trabajar con una profundidad de color de 16p en vez de 24 o 32 de windows, ni se nota la diferencia de calidad pero si de rendimiento, las aplicaciones se sienten más ligeras. La resolución no es determinante aunque claro con 800x600 te alcanza. Tené en cuenta que en 800x600 algunas aplicaciones se ven "feas" o hay que ajustarlas a la pantalla, ya que cuando las aplicaciones se desarrollan gralte se hace bajo la resolución de 1024x478 que es el standar de los escritorios en todas las distros en gnu/linux![image: :D]
Otro aspecto a tomar en cuenta para que el inicio del sistema sea más rápido sería depurar los servicios que no utilizarás como puede ser samba o nfs pero eso es otra historia
Por otra parte sin querer ofender a nadie o polemizar, muchachos no recomendemos freebsd que es un poco más complejo que linux para configurar, sobretodo para un recién iniciado en software libre.
Con musix tu vieja pc va revivir te lo aseguro, suerte![image: ;)]
El vie, 21-07-2006 a las 14:24 +0200, Marcos Guglielmetti escribió:
El Viernes, 21 de Julio de 2006 14:59, Pablo Baena escribió: > Mientras no pretendas hacer grabaciones multipista te podés arreglar. > Lo cual le quita un poco el sentido a instalar Musix. Ojo que con Audacity podría él hacer grabaciones multipista, no es lo mejor pero se puede, por otro lado, está Traverso, que parece más liviano que Ardour, hay que probar. Teóricamente se podría hacer un disco entero, con muchas ganas, con audacity... para el resto de las actividades normales esa máquina te sirve: yo tengo Musix instalado en 2 máquinas, una de ellas es casi idéntica a la tuya: AMD 450mhz, 124MB RAM, disco 3GB, y funciona bastante bien, así que te aconsejo probarlo antes de tirarte atrás. Usar openbox o fluxbox como administrador de ventanas hará más rápido el trabajo, aunque IceWM que viene predeterminado en Musix es muy muy liviano.
Trabajé bastante para que Musix pudiera funcionar en máquinas viejas, y eso es posible, además del hecho de que el kernel multimedia de demudi está muy bien para esas cosas. Por otro lado, es necesario a veces bajar la resolución de video para que las aplicaciones corran mejor en ese tipo de hardware, aconsejo en tal caso 800x600 o 640x480 Cualquier duda, dinos
-------------------------------- Gnu/linux' s user 353198
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Pablo Miguel Baena Castro http://www.pablobaena.com.ar/ Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/
