El Sáb 22 Abr 2006 18:43, Santiago Roza escribió:
On 4/22/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
3) pasense de knoppix a ubuntu.
porque??????
si me lo preguntas con seis signos me parece que iba para flame, y sinceramente no tengo ganas :)
solo fue una sugerencia basada en algunas razones: - releases estables cada 6 meses - soporta mas arquitecturas por defecto - software mas actualizado - no fue diseñado solo como un livecd - comunidad mas activa - mayor foco en usabilidad
Son todas buenas razones a favor de eso. Aunque según desde dónde lo veas son buenas razones. En última instancia, tanto knoppix como ubuntu se basan en debian, así que no hay tanta diferencia.
- releases estables cada 6 meses
¿estables en qué sentido? ¿compilando y testeando apps desde debian/sid como hace ubuntu se logra algo más estable que debian/stable?
- soporta mas arquitecturas por defecto
¿cómo las Mac y esas cosas? Realmente no tenemos tanto tiempo como para soportar más arquitecturas por el momento.
- software mas actualizado
¿más actualizado ubuntu que knoppix? Igual aclaro que no nos basamos en knoppix completamente para actualizar, sino en... debian/sid o etch o en knoppix en el caso de algunos scripts, pero básicamente lo que tomamos de knoppix es el scripting bash, y lo modificamos, algunas cosas no requerirán actualización otras sí. Kanotix es muy interesante para probar algunas cositas, pero sólo podría tomar partecitas: instalador, esas cosas... y utilizar squashfs como compresión. Musix tampoco pretende en esta etapa estar hyperactualizado: necesitamos un sistema más estable, y eso creo que se logra yendo de la mano de programas más testeados, como es el caso de los que están en debian/etch. Cuando necesitamos algo en particular que aún no llegó allí, lo compilamos, hacemos backporting o lo que fuere.
- no fue diseñado solo como un livecd
Eso no es problema siempre y cuando logremos que el live-cd sea instalable.
- comunidad mas activa
No creo que debian sea poco activo, y como knoppix viene de debian, eso es extensivo.... ahora, claro podríamos incluir repositorios ubuntu en musix mientras sean libres, o incluso incorporar otras características de ubuntu si tuviera sentido.
- mayor foco en usabilidad
En ese sentido me parece que alcanza y sobra con el trabajo que hacemos para Musix, pero repito, se pueden tomar los aspectos de ubuntu que sean mejores, siempre.
y no debo ser el unico que piensa esto, porque varias distros que antes estaban basadas en debian o knoppix, ahora se pasaron a ubuntu (caso mepis o guadalinex o gnoppix).
Con guadalinex o gnoppix tuve malísimas experiencias: muy lentas y pocas aplicaciones para mi gusto, en comparación con knoppix.... pero las probé hace más de un año, cuando se basaban en knoppix
-- Santiago Roza
Gracias por las ideas y por la info, saludos -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/