El Viernes, 26 de Diciembre de 2008 00:23, Gilberto Borges escribió:
No. Ardour 2.1, para ser más exacto. Incluso, ello escribe 2.0 en el xml:
gilblack1234@cheguevara:~$ sudo apt-get install ardour2 Lendo lista de pacotes... Pronto Construindo árvore de dependências... Pronto ardour2 já é a versão mais nova. 0 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e 314 não atualizados.
Ah, pero es que tenés que borrar tanto ardour2 como ardour-gtk primero, e instalar ardour-i686 ese paquete contiene al 2.4.1 ;)
Intentando con apt-get update, me sale lo mismo. No tomes en sério. Mi apt/sources.list no es 'default', así como el sistema que tiengo instalado en el DD. Para hablar la verdad a todos es Musix-Br RC1 (o sea: desde enero en mi DD) y totalmente desfigurado con instalaciones y actualizaciones (pero Ardour no, jeje).
De echo, necesitamos sacar un Musix nuevo para yo tener ganas de instalar todo nuevamente.
Entiendo, me ha pasado siempre, de hecho yo x ejemplo nunca usé Musix 1.0 R3 si bien es la versión más estable que existía, ahora estoy usando 1.0 R6 porque anda muy bien, al menos en estos días en la PC de mis viejos, y la usé durante 3 meses en mi casa, pero ahora en casa actualicé todo a lenny, así que ya no es exactamente 1.0 R6, si bien se parece mucho... :S
Pensando acerca de esto, me parece mui lejos sacar un remaster de Debian Live. Mi impresion es que Debian Live es dificil de customizar.
Si, a veces me parece lo mismo, pero no es así: el sistema está muy bien pensado. José AGG ya hizo un remaster básico con icewm y un kernel custom http://www.joseangon.com/wp-content/themes/dailypress/images/binario-25-12-0... 265mb login es user y el passwd es live.
Yo he intentado sacar un remaster de Debian Live SID. Los tres correran, pero no saliran correctos.
Mira, la ventaja que tiene debian live es que, siguiendo una receta que podemos seguir todos, todos podemos construir el live cd en nuestros equipos, x lo cual es mas simple la colaboración. ahora no es necesario centralizar el remasterizado, sino que deberíamos pensar esta acción en función del trabajo puramente colaborativo. antes el trabajo colaborativo era solo posible en wiki, foro, mailing, paquetes y otras cosas, pero no era posible en el remasterizado, ahora lo es ;) así que entre todos los que tengamos ganas, lo podremos lograr
Además, estoy con un problema serio: mi pc esta quedando viejo para esto. Todo demora mucho y además los kernels mas nuevos ya no me dan la misma performance que los kernels viejos.
quizá no has tenido suerte pq los nuevos no andan lindo con RT; yo tampoco la tuve... espero que se solucione la cosa en algún momento, pero hasta ahora el 2.6.24.x es el mejor, según dicen muchos en LAT y LAU
Acá hay dos cuestiones: 1) no tiengo plata para comprar un pc nuevo ahora, y la crisis mundial me afectó moralmente. jajaja. 2) mismo que yo tuviese plata para comprar un pc nuevo, no podria comprar un notebook, debido a la MAudio 1010 LT, la cual no cambio por ninguna ótra... Así voy adelante, despasito pero siempre...
y si... tampoco es necesario comprar nada, quizá, sólo mantenerse al tanto y colaborar en lo que se pueda, vamos de a poco y como podemos yo si se me vuelan los patos (dicho argentino) quizá pruebe con otra forma de remasterización... sólo por ansiedad de ver algo terminado :S
Gracias. Suerte! Gilberto
--- Em qui, 25/12/08, [email protected] <[email protected]> escreveu: De: [email protected] <[email protected]> Assunto: Re: [Musix-usuarios] Problema raro con Ardour2 Para: "Lista de usuarios de Musix" <[email protected]> Data: Quinta-feira, 25 de Dezembro de 2008, 21:22
El Jueves, 25 de Diciembre de 2008 20:09, Gilberto Borges escribió:
Hola.
Estuve trabajando en una grabación los últimos 3 dias e algo raro se
passó
con Ardour 2.0.0.
No usas el 2.4.1?
Lo que ocurrió es que, hoy, después de cerrar la sessión para descansar un rato, no fue más posible abrirla. Me daba un error como si el fichero *.ardour estuviese corrompido.
Después de horas intentando recuperar la sesión y, ya imaginando que mi trabajo estaba perdido, me ocurrió de empezar la sesión desde una
consola y
asi debugear lo que se pasaba.
Lo que ocurrió es que un plugin LADSPA estaba dando un error en la escritura de su nombre en el xml de Ardour. El plugin CAPS Amp IV Tube Amp Emulation + Tone Controls. Lo que se pasó fue algo como si el caracter
(+)
estuviese siendo interpretado como un caracter especial y no como un caracter de nombre. Algo mui raro, pues no es la primera vez que utilizo esto plugin con esta versión de Ardour.
Si... debo considerar que es una sesión demasiado grande y con muchos cambios, pero, de igual esto no deberia ocurrir. La solución fue editar
el
fichero *.ardour a la mano y borrar todas las entradas que tenian alguna relación con esto plugin. Fue un trabajo considerable, pero, después de luchar con el fichero y Ardour, he logrado exito. Ahora la sesión es utilizable nuevamente, pero, fue una lucha...
Pregunto: a alguno más he ocurrido algo semejante?
Ah... Ardour 0.99 es más estable, si!!!
MUSICALMENTE. Gilberto
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com