September 2010 - Musix-usuarios - lists.ourproject.org

La solucion es "depurar" los directorios rc.d
by Marcos Germán Guglielmetti 29 Sep '10

29 Sep '10

On Wednesday 29 September 2010 12:11:41 Christian wrote: > Hola, el problema real es que los scripts de inicio . o mejor dicho lo > que tengas en los rc.d de los runlevels no deben ser ajenos y por > defecto de los que fueron creados por los paquetes. Es decir Si vos > create tus propios scrips o si vos instlaste software manualmente fuera > de los paquetes y te armaron scripts propios NO vas a poder actualizar > sys-rc. La solucion es "depurar" los directorios rc.d y dejar todo bien > prolijo. > Lo estaba suponiendo: ¿vos me asegurás que si borro todos los scripts personalizados de /etc/init.d (¿y de qué otros directorio? el resto creo que son enlaces hacia esos) la cosa podría avanzar con la actualización de sysv-rc a versión de debian squeeze? > El 29/09/10 11:44, Analia Lorenzatto escribió: > > Hola a todos! > > > > Marcos, según tengo entendido, en la última versión de Debian se > > hicieron muchísimos cambios en los scripts de inicio justamente porque > > se ha incorporado el booteo en paralelo, por lo que deduzco que algún > > momento te los vas a topar indefectiblemente. Asi que no veo que sea > > una solución impedir que ciertos paquetes se actualicen. > > Saludos! > > > > Analía Lorenzatto. > > > > > > 2010/9/29 Marcos Germán Guglielmetti <marcos(a)ovejafm.com > > <mailto:[email protected]>> > > > > Hola > > > > Un amigo no puede actualizar sysv-rc desde etch hacia squeeze , da > > un montón > > de problemas de dependencias de scripts de arranque. > > > > Por el momento se me ocurrió la idea de impedir que la nueva > > versión de > > sysv-rc se instalara, dejando una intermedia (la de lenny) > > > > ¿Alguien tiene idea sobre cómo impedir que X paquete se actualice? > > > > sabía cómo hacerlo pero lo olvidé y no encuentro la información > > exacta > > > > Gracias x adelantado > > > > -- > > Marcos Guglielmetti > > ▲ > > > > :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: > > > > ▼ > > www.musix.org.ar <http://www.musix.org.ar> > > www.ovejafm.com <http://www.ovejafm.com> > > > > _______________________________________________ > > Para encontrarte con activistas del movimiento social del software > > libre envia > > un mail a solar.general(a)librelist.com > > <mailto:[email protected]> y luego respondé el mail de > > bienvenida. > > > > PD: usen dukgo.com <http://dukgo.com> en vez de google > > es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D > > > > Estas son opiniones organizacionales y no representan la posición > > de persona > > alguna :P > > > > amo z-mongo daa dbg badu pa baduma badu pa yeh > > -- > > Para desuscribirte tenés que visitar la página > > https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ > > Usuarios Software Libre Argentina (USLA) > > > > > > > > > > -- > > ... > > http://lorenzland.blogspot.com > > > > > > -- > > Para desuscribirte tenés que visitar la página > > https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ > > Usuarios Software Libre Argentina (USLA) > > -- > Para desuscribirte tenés que visitar la página > https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ > Usuarios Software Libre Argentina (USLA) -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a solar.general(a)librelist.com y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com en vez de google es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D Estas son opiniones organizacionales y no representan la posición de persona alguna :P amo z-mongo daa dbg badu pa baduma badu pa yeh

1 1

Presentación del Proyecto Parabola GNU/Linux-libre
by Marcos Germán Guglielmetti 29 Sep '10

29 Sep '10

= Presentación del Proyecto Parabola GNU/Linux-libre Hace alrededor de un año comenzamos un proyecto: proveer a la comunidad del Software Libre la posibilidad de usar un Archlinux totalmente liberado de software propietario. Al día de hoy tenemos repositorios e imágenes instalables de esta maravillosa distribución GNU/Linux de los que hemos eliminado el software no-libre que contienen sus repositorios oficiales y al que hemos reemplazado con alternativas libres cuando hemos podido. El primer ejemplo es Linux-libre, el kernel sin blobs ni firmware cerrado. Lo sigue GNU IceCat, el derivado libre de Mozilla Firefox que no recomienda agregados no-libres, y que en nuestro caso tampoco recomienda servicios que te espían como el buscador Google. == Por qué usar Parabola Parabola es igual a libertad del software más todo el poder a los usuarios. A GNU más ArchWay. Con un sistema de actualización permanente, simple de administrar, simple de empaquetar, puedes construir tu sistema operativo de la forma que quieras y aprender un montón en el camino. == Liberar Archlinux Siguiendo el espíritu minimalista, KISS [0], de Arch, hemos conseguido que su liberación sea tan simple como él mismo. Para liberar tu instalación de Archlinux, basta con instalar nuestro listado de repositorios libres y actualizar el sistema. No hace falta reinstalar. == Participar Las tareas aburridas nunca terminan. Queremos empezar nuevos proyectos. Queremos ayudar a la gente a tener su propio servidor, con sus propios servicios libres, con Parabola Social. Queremos que la gente pueda remixar su propio Archlinux y compartirlo con el resto del mundo. Queremos que el Software Libre tenga una utilidad social para una sociedad libre. Pero necesitamos tu ayuda. Si todos compartimos un poco del trabajo aburrido vamos a tener más tiempo para hacer las cosas que realmente nos divierten. Tareas que quedan por hacer: * Auditar los repositorios. Si encuentras un paquete no-libre, o con partes no-libres, repórtalo como un error. * Crear espejos de los repositorios. Los /mirrors/ no abundan. * Mira nuestra lista de cosas para hacer [1] == Notas [0] Keep It Simple, Stupid [1] http://wiki.parabolagnulinux.org/TODO ---- Presentación en otros idiomas: http://wiki.parabolagnulinux.org/Parabola_Presentation -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 gpg key: 17A4CD9C http://librecultivo.org.ar http://parabolagnulinux.org

1 0

Fwd: [Musicalibre] Marcha por Música.
by hordia 28 Sep '10

28 Sep '10

---------- Forwarded message ---------- From: Matías Lennie <matias.lennie(a)gmail.com> Date: 2010/9/28 Subject: [Musicalibre] Marcha por Música. To: "RedPanal.com - Música Colaborativa" <musicalibre(a)listas.redpanal.com>, Los amigos de Vía Libre <amigos(a)vialibre.org.ar>, foro(a)deestelado.org, Lista de cultura libre <culturalibre(a)listas.usla.org.ar> Hola gente! Disculpen que escriba en varias listas, tal vez a algunxs se les repita la info, pero me parece que les puede interesar. Para los que no sepan, está habiendo una serie de movilizaciones de músicos por la "apertura" de más lugares para tocar en la Ciudad de Buenos Aires, porque después del derrumbe de Beara están clausurando varios. La convocatoria se amplía con tres puntos reivindicativos: 1. No al cierre y censura preventiva de espacios de conciertos y la persecución a la música en vivo. 2. Reglamentación urgente de la ley de “Régimen de concertación para la actividad musical”: http://www.cedom.gov.ar/es/legislacion/normas/leyes/ley3022.html (por favor, tomate un minuto para leer la ley). 3. Aprobación urgente de la ley 2394D10 – Régimen transitorio de clubes de música. http://www.cedom.gov.ar/ ( Si no se sanciona esta ley en Diciembre de 2010 los clubes de música que tienen permisos provisorios quedan sin habilitación.) Como podrán ver, los puntos atañen a la lógica del modelo discográfico y las gestoras colectivas, antes que a una lógica más nueva, libre, en red. Sin embargo, creo que es un dato muy valorable que los músicos se movilicen para pedir cosas y que esto genera un terreno muy fértil para nuestros planteos. Les interesa armar unos puntos para proponer desde la Cultura Libre? Deberíamos hacer algo bien conciso, para que sirva en forma aglutinante. El Lúnes que viene hay una nueva marcha, seguro que algunos podemos imprimir unos volantes e ir a generar un poco de debate ahí mismo, para difundir propuestas "de este lado". Qué les parece? Pusimos un poco más de info en nuestro blog: http://www.redpanal.org/2010/09/20/marcha-de-la-musica-en-buenos-aires/ http://www.redpanal.org/2010/09/27/movilizacion-de-musicos/ _______________________________________________ Musicalibre mailing list Musicalibre(a)listas.redpanal.com https://listas.redpanal.com/mailman/listinfo/musicalibre -- Hernán http://h.ordia.com.ar

1 0

Expulsados, declaracion publica de Solar / juntada de firmas
by Marcos Germán Guglielmetti 27 Sep '10

27 Sep '10

Re: [Solar-general] Expulsados, declaracion publica de Solar / juntada de firmas Los abajo firmantes repudiamos las recientes expulsiones de la lista solar-publica, efectuadas sin comunicacion fehaciente a ninguno de los sancionados, sin proceso conocido, sin que se sepa quien tomo la medida y fundamentalmente sin derecho a al defensa. Estas nuevas expulsiones se dan en el marco de un proceso creciente de verticalizacion de la ong que utiliza el nombre de solar y que se apropio del sitio de dicho movimiento. Este proceso incluye la censura en el sitio, la expulsion "manu passwd" de administradores disidentes, el cambio de servidor, la aceptacion de renuncias en forma ilegal, la aprobacion de reglamentos luego de ejecutar los hechos, la eliminacion de mecanismos y reglamentos participativos que dieron origen a la organizacion, el abandono de la dirigencia del sector burocratico de las listas de participacion masiva, la proscripcion de las listas opositoras, la caida de los mandatos de su comisión directiva suspendiendo los procesos electorales, etc. Exigimos la reincorporacion de los expulsados y la normalizacion participativa de la ong solar. Diego Saravia Pablo Manuel Rizzo Marcos Guglielmetti Para ordenar la cosa, el texto está publicado acá: http://softwarelibre.org.ar/?q=node/155 (se pueden dejar las firmas en los comentarios)

2 2

/usr/share/pixmaps, root
by Marcos Germán Guglielmetti 26 Sep '10

26 Sep '10

On Saturday 25 September 2010 20:15:23 you wrote: > Los directorios existen... recien intente copiarlos utilizando el Xfe y me > puso "no se puede escribir en usr/share/pixmaps" pero capaz que porque > necesito estar logueado como root para hacer eso... Sino no sep... > claro, necesitás estar como root para modificar el sistema y /usr/share/pixmaps es parte del sistema, no de un usuario en particular ;9 PD: por favor, enviar a la lista de mail, así va todo ordenado y ayudamos a ayudarnos > " La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no > desaparece" (Philip K Dick) > > > > > > --- El vie 24-sep-10, Marcos Germán Guglielmetti <marcos(a)ovejafm.com> > escribió: > > De: Marcos Germán Guglielmetti <marcos(a)ovejafm.com> > Asunto: Re: Nuevas capturas > Para: "Cronopio Rojo" <cronopiorojo(a)yahoo.com.ar> > Fecha: viernes, 24 de septiembre de 2010, 22:21 > > On Friday 24 September 2010 21:41:25 you wrote: > > No entiendo como copio las imagenes del escritorio hormiga a donde > > decis... Te pido explicacion mas detallada. > > ah > > igual es una pavada, son los iconos .png > > tenés que copiarlos a /usr/share/pixmaps > > como usuario root > > ejemplo: si en la carpeta /home/cronopio estuvieran esos png: > > > sudo cp /home/cronopio/*.png /usr/share/pixmaps > > ¿se entiende? > > igual aconsejo probar con otros escritorios como fluxbox, o incluso > instalar gnome > > > " La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no > > desaparece" (Philip K Dick) > > > > > > > > > > > > --- El vie 24-sep-10, Marcos Germán Guglielmetti <marcos(a)ovejafm.com> > > escribió: > > > > De: Marcos Germán Guglielmetti <marcos(a)ovejafm.com> > > Asunto: Re: Nuevas capturas > > Para: "Cronopio Rojo" <cronopiorojo(a)yahoo.com.ar>, > > musix-artelibre(a)lists.ourproject.org Fecha: viernes, 24 de septiembre de > > 2010, 0:48 > > > > On Thursday 23 September 2010 22:25:35 Cronopio Rojo wrote: > > > Te mando las capturas de todo lo que fui haciendo ayer > > > > > > Ahi se ven todos los problemas del escritorio (los visuales y algunos > > > de los programas que faltan). También están los problemas que te dije > > > con el Jack, el Grub y las dependencias que fallan cuando quiero > > > instalar los programas. > > > > > > Probé usar otros escritorios (IceWM, etcetera) pero no andan o andan > > > mal. > > > > > > Abrazo! > > > > > > " La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no > > > desaparece" (Philip K Dick) > > > > 1) aptitude upgrede > > > > en una captura veo que aptitude upgrade , luego de "Quiere continuar", > > le das Y, como debe ser, y luego: te pregunta si querés instalar esos > > paquetes "sin firmar" > > > > no sé qué le respondiste > > > > pero le tenés que responder que sí > > > > a veces con acento en la í y todo, sino, no anda. > > > > ¿hiciste eso? > > > > > > 2) jackd > > > > decile que sí, que querés prioridad en tiempo real. > > > > (igual si le decís que no, para tus actividades no cambia nada) > > > > 3) grub-legacy : te informa que el anterior método que usaba GRUB ya no > > es utilizado x la nueva versión, pero que si querés podés instalar el > > paquete grub-legacy que hace q se comporte como antes. en tu caso no creo > > que cambie mucho la historia. > > > > En cuanto al otro cartel que te aparece en "Configuración de grub-pc", > > son recomendaciones, no sé si tendrá incidencia en cómo manejás el > > sistema por ahora, yo que vos lo dejaría para más adelante. > > > > 4) veo que amsn sigue sin instalarse: quizá es porque no has hecho el > > aptitude full-upgrade > > > > 5) konqueror > > > > podés instalarlo, se ve, pero idem amsn, sería mejor actualizar todo el > > sistema con aptitude full-upgrade a ver qué pasa > > > > 6) escritorios: veo que tenés un problema gráfico en IceWM: debe ser una > > pavada, faltan iconos en la barra de tareas > > > > > > si veo mi config de toolbar de icewm: > > > > cat ~/.icewm/toolbar > > > > prog "General Desktop" /usr/share/pixmaps/escritorio-general.png > > escritorio-normal.sh > > prog "Help!" /usr/share/pixmaps/h.png escritorio-relax-es.sh > > prog "Oficina - Office" /usr/share/pixmaps/o.png escritorio-oficina-es.sh > > prog "Root - Admin" /usr/share/pixmaps/r.png escritorio-admin-es.sh > > prog "MIDI" /usr/share/pixmaps/m.png escritorio-midi-es.sh > > prog "Internet" /usr/share/pixmaps/i.png escritorio-red-es.sh > > prog "Gráficos - Graphics - Video" /usr/share/pixmaps/g.png > > escritorio-graficos-es.sh > > prog "Audio" /usr/share/pixmaps/a.png escritorio-audio-es.sh > > > > > > verás que se refiere a iconos al estilo /usr/share/pixmaps/a.png > > > > bueno, te los adjunto, copialos a /usr/share/pixmaps si querés que anden > > en tu toolbar (barra de herramientas) > > > > Con respecto al botón de Inicio de la barra, se ve mal, si, pq falta el > > tema de Musix quizá, cambiá el tema > > > > inicio --> settings --> temas --> elegi uno que te guste > > > > ok? > > > > > > Y sino, fijate que tenés otros varios escritorios para elegir, caso de > > fluxbox, que es sencillo y liviano, y el menú aparece con el botón > > derecho del mouse sobre el fondo de escritorio. > > > > > > 7) al resto de las cosas que veo que pregunta aptitude: decile que sí sin > > miedo alguno. > > > > pero lo fundamental es el full-upgrade que deberías hacer > > > > > > 8) veo que al finalizar un proceso de instalación aptitude falla con un > > error raro ¿podrías instalar konsole así copias y pegas los textos y los > > vemos bien? no llego a ver el texto > > > > konsole es similar a yakuake, esa consola que se desplegaba con F12, > > también podés intentar instalarla > > > > en fin, vemos > > > > pero la cosa no pinta que no se pueda resolver > > > > PD: también podés instalar abiword por el momento para tener un > > procesador de textos sencillo en estos días -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a solar.general(a)librelist.com y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com en vez de google es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D amo z-mongo

1 0

apt-get install gnome
by Marcos Germán Guglielmetti 25 Sep '10

25 Sep '10

On Saturday 25 September 2010 20:05:53 you wrote: > intente copiar los png y me puso "cp: no se puede efectuar 'stat' sobre > <<home/cronopio/*.png>>: No existe el fichero o el directorio". > 1º estate seguro que copiaste los png a /home/cronopio/ 2º te faltó una / antes de home es: /home/cronopio/ no: home/cronopio/ > Como instalo gnome? El fluxbox no me anda bien, se cuelga... > ufff, qué loco, si hay un escritorio que jamás vi colgarse en mi vida es ese!!! en fin: gnome debería instalarse con apt-get install gnome o: aptitude install gnome además, podés probar openbox, que es similar a fluxbox

1 0

Re: [Musix-usuarios] aptitude full-upgrade (desde etch hacia squeeze)
by Marcos Germán Guglielmetti 24 Sep '10

24 Sep '10

On Friday 24 September 2010 14:51:10 you wrote: > Te mando las capturas del aptitude full-upgrade. Están en tamaño grande > para que puedas leer con facilidad las cosas... > ok, gracias, pero podríamos reemplazarlas si usaras konsole o gnome-terminal , así simplemente copiarías y pegarías el texto, si no te deja instalar konsole o yakuake, instalate gnome-terminal , quizá ya la tengas incluso... la ejecutás con: gnome-terminal > Me volvió a reconfigurar el gdm pero esta vez me dio la opción kdm y elegí > esa. No se si hice bien... Creo que sí, dado que históricamente te manejaste con kdm, pero andan bien los dos. > > Todas las demas cosas fui poniendo la opción por defecto, tampoco se si > hice bien con algunas... Después había otras que me pedía que ponga cosas y > en la mayoría no puse nada y simplemente le dí "aceptar". La unica que > completé fue una que me pedía poner un password, le puse "enter". > Excelente > Visualmente el escritorio sigue igual. No cambió nada con el aptitude en > cuanto a lo visual. > Ok, pq tenés que poner esos iconos que te adjunté y cambiar el Tema de icewm, o sino usar otro escritorio que no sea icewm. > Lo que si, ayer me di cuenta, antes de hacer el full-upgrade, que ya se me > había instalado el open office 3!! Alegría!! No así el amsn y el resto de > los programas que faltaban (konqueror, kpdf, ksnapshot, etc...) > :D mirá, konqueror en su funcionalidad para administrar archivos en el disco rígido fue reemplazado por dolphin en kde 4 así que intentá instalar dolphin siempre con aptitude, y si falla con aptitude, con apt-get, etc. lo mismo para amsn ¿por qué no se instala? > Ahora voy a leer detenidamente tu otro mail y ver si puedo hacer esas > cosas. Mientras anda mirando esto y fijate que onda. > Abrazo! Ok, vas muy bien! lo de configuración de sysv-rc no lo sé dado que aún no migré al nuevo sistema de arranque (es el que funciona luego de GRUB y antes del escritorio). Por lo que veo en tu captura de pantalla, da muchos warnings al estilo: script 'kde-kanguage' missing LSB tags and overrides eso lo dice con un sinfín de scripts, no sé qué pasará ¿alguien de esta lista de mail tiene una idea al respecto? Federico (cronopiorojo) está actualizando desde Musix 1.0 basado en Debian etch hacia Debian squeeze, o sea, 2 versiones Debian arriba. > " La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no > desaparece" (Philip K Dick) > > > > > > --- El vie 24-sep-10, Marcos Germán Guglielmetti <marcos(a)ovejafm.com> > escribió: > > De: Marcos Germán Guglielmetti <marcos(a)ovejafm.com> > Asunto: aptitude full-upgrade > Para: "Cronopio Rojo" <cronopiorojo(a)yahoo.com.ar> > Fecha: viernes, 24 de septiembre de 2010, 0:26 > > > probaste con > > aptitude full-upgrade > > ??? -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a solar.general(a)librelist.com y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com en vez de google es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D amo mlc dmo

2 1

OffTopic: Amadian - Domingo 26/09, Fiestas Barrio Lucero 2010, Madrid
by Javier Llorente 24 Sep '10

24 Sep '10

El domingo toca mi banda en Madrid, España. Si alguien quiere escuchar folk del bueno, allí estaremos:-) *Amadian en las Fiestas de Lucero 2010<http://www.amadian.com/domingo-26-09-fiestas-de-lucero-2010> * El próximo *domingo 26 de Septiembre a las 21:30h*, dentro del programa de las Fiestas del Barrio Lucero 2010<http://www.otromadrid.org/articulo/10526/fiestas-lucero-2010-programa/>, vamos a dar un concierto muy especial en el Campo de Fútbol Castroserna<http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.8b2184148b70b0aa7d…>. Contaremos con la colaboración de las bailarinas Yasmina Mata y Rocío Rodríguez Galván que nos acompañarán en una versión muy especial de “Zoraida”. Además estrenaremos algunas novedades de nuestro repertorio y habrá varias sorpresas. Al finalizar el concierto habrá un gran castillo de fuegos artificiales. ¡No os lo podéis perder! - Dónde: Campo de Fútbol Castroserna<http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.8b2184148b70b0aa7d…>, Calle de Castroserna, 2, 28047, Madrid<http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=Calle+de+Castros…> - Cuándo: Domingo 26 de septiembre de 2010, 21:30h. - Cuánto: Gratis. - Cómo llegar: Metro Lucero<http://maps.google.es/maps?f=d&source=s_d&saddr=Metro+Lucero&daddr=Calle+de…>(L6), Metro Laguna<http://maps.google.es/maps?f=d&source=s_d&saddr=Metro+Laguna&daddr=Calle+de…>(L6), autobuses líneas 31, 138 o 55<http://www.emtmadrid.es/Servicios/%C2%BFQue-lineas-pasan-por----.aspx?tipo=…>, autobuses nocturnos N18 o N19<http://www.emtmadrid.es/Servicios/%C2%BFQue-lineas-pasan-por----.aspx?tipo=…> . Podéis apuntaros en el evento en Facebook<http://www.facebook.com/event.php?eid=156785431017162>y en la página del evento en Last.fm<http://www.lastfm.es/event/1681951+Amadian+en+las+Fiestas+del+Barrio+Lucero…> . Os esperamos a todos los que podais asistir para pasar con nosotros una noche inolvidable. -- Javier Llorente "Wayfarer" http://javierllorente.es http://www.thewayfarer.info http://www.amadian.com

3 3

Es posible usar una Pinnacle DC10?
by Bernardo Pardo Garcia 24 Sep '10

24 Sep '10

Hola. Tenemos una targeta capturadora de video Pinnacle DC10 la cual se usa con el software del fabricante, Pinnacle studio, bajo win2. Queremos saber si esta targeta es posible hacerla funcionar para captura bajo Linux, ya que mi hermano usa Opensuse o Ubuntu. Algùn programa recomendado? Tambièn queremos saber si alguien captura video bajo Linux y el hardware que ocupa para esta tarea, ya que hay clientes que quieren respaldar sus videos tomados con camaras 8mm o sus VHS. El problema es la captura, para la edicion de video si que hay opciones. Saludos Ber.

1 0

Re: [Musix-usuarios] [M-Colab] Musix en Facebook
by Marcos Germán Guglielmetti 23 Sep '10

23 Sep '10

On Thursday 23 September 2010 11:52:45 CeR wrote: > Facebook dispone de más de 400 millones de usuarios. > Windows más de 2.000 millones de usuarios > > > > > > > El 23 de septiembre de 2010 06:15, Marcos Germán Guglielmetti < > > marcos(a)ovejafm.com> escribió: > > On Thursday 23 September 2010 00:31:51 Javier Llorente wrote: > > > Buenas, > > > > > > He creado una página para difundir Musix en Facebook. > > > > > > http://www.facebook.com/pages/Musix/163469766999832?ref=ts > > > > > > Todos aquellos que tengáis cuenta estáis invitados a pulsar en 'Me > > > gusta' ;-) > > > > Facebook es la Web con “Me voy a quedar todos los registros, ¿cómo te > > sentís > > sobre eso?” Es un terrario de cómo se siente vivir en un panóptico > > construido > > de partes web. Y no debería permitirse. Se reduce a eso. No debería > > permitirse. Es una manera muy pobre de entregar esos servicios. Están > > groseramente sobrevaluados para ’espionaje todo el tiempo’. No son > > técnicamente innovadores. Dependen de una arquitectura sujeta al abuso y > > el modelo de negocio que lo sostiene es abuso. > > > > > > > > Recomiendo leer esto: > > > > http://lunar.org.ar/?q=node/183 > > > > > > Libertad en la nube: Libertad del Software, Privacidad y Seguridad para > > la Web > > 2.0 y Computación en la Nube > > > > Eben Moglen 5 de Febrero, 2010 > > > > Es un placer estar aquí. Me encantaría pensar que la razón por la que > > estamos > > aquí en un viernes a la noche es porque mis charlas son muy buenas. En > > realidad no tengo idea de por qué estamos aquí en una noche de viernes > > pero estoy muy agradecido por la invitación. Soy la persona que no tenía > > cita esta > > noche así que fue bastante conveniente que me invitaran. Así que, por > > supuesto, no tenía una cita esta noche. Todo el mundo lo sabe. Mi agenda > > está > > en la web. El problema es ese problema. Nuestra agenda está en la web. > > Nuestra ubicación está en la web. Tenés un teléfono celular y un > > proveedor de > > telefonía celular y si tu proveedor es Sprint entonces podemos decir que > > varios millones de veces durante el año pasado, alguien con una > > identiﬁcación > > legal en su bolsillo fue al sitio web de Sprint y pidió la ubicación en > > tiempo real de alguien con un número de teléfono y ésta le fue dada. > > Varios millones de veces. Así nada más. Sabemos esto porque Sprint admite > > que tiene > > un sitio web donde cualquiera con una identiﬁcación puede ir y encontrar > > la ubicación en tiempo real de cualquiera que tenga un teléfono de > > Sprint. No sabemos eso de AT&T y Verizon porque no nos contaron. > > > > 1 > > > > Pero esa es la única razón por la que no sabemos, porque no nos contaron. > > Ese > > es un servicio que pensarían como un servicio tradicional, la telefonía. > > Pero > > el trato que obtenés con el servicio tradicional llamado telefonía > > contiene una cosa que no conocías, como el espionaje. No es un servicio > > para vos pero > > es un servicio y lo obtenés gratuitamente con tu contrato de servicio > > telefónico. Obtenés gratuitamente el servicio de publicidad con tu GMail > > lo que signiﬁca que hay otro servicio detrás que no ha sido tocado por > > manos humanas, el análisis semántico de tu correo. Todavía no entiendo > > por qué alguien querría eso. Todavía no entiendo por qué alguien lo usa > > pero la gente > > lo hace, incluyendo la muy soﬁsticada y pensativa gente de esta sala. Y > > obtenés servicio de correo electrónico gratuitamente y algo de > > almacenamiento > > que vale exactamente una moneda y media al precio actual de > > almacenamiento y > > obtenés espionaje permanente. Y gratis también. Y tu agenda está en la > > web y > > todos pueden ver si tenés una cita el viernes a la noche y tenés un > > estado (’buscando’) y obtenés un servicio gratis, de publicidad > > (’soltero: buscando’). Espionaje gratis incluido. Y todo esto apareció > > así en un parpadeo y aquí estamos. ¿Qué tiene que ver con el Código > > Abierto? Bueno, de > > hecho no tiene nada que ver con el código abierto pero si un montón que > > ver con el software libre. Otra razón por la que Stallman estaba en lo > > cierto. ¿Es la libertad, no? Entonces tenemos que volver un poco y pensar > > en qué punto estamos y cómo llegamos aquí y probablemente algo más > > importante, si podemos salir y si podemos, ¿cómo? Y no es una linda > > historia, para nada. David tiene razón. Apenas puedo empezar diciendo que > > ganamos dado que el espionaje viene gratis con todo ahora. Pero no > > perdimos. Nos metimos en un lío nosotros mismos y vamos a tener que > > desliarnos realmente rápido o vamos a > > meter a otra gente inocente que no sabía que estábamos regalando su > > privacidad para siempre. Empieza por supuesto con la Internet, por eso es > > bueno estar aquí hablando a la Internet Society, una sociedad dedicada a > > la salud, expansión y elaboración teórica de una red de par-a-par llamada > > ’la Internet’ diseñada como una red de pares sin ninguna necesidad > > intrínseca de > > control jerarquizado o estructurado y asumiendo que cada punto de la Red > > es una > > > > 2 > > > > entidad independiente y libre cuya voluntad es equivalente a la voluntad > > de los seres humanos que la quieren controlar. Ese es el diseño de la > > Red, que, > > aunque estén pensando que está pegada con IPv4 o esa mejora maravillosa > > que es IPv6 que aparentemente nunca vamos a usar, todavía asume > > comunicaciones entre pares. Por supuesto, nunca trabajó realmente de esa > > manera. No había nada en el diseño técnico para prevenirlo. En ningún > > punto en el diseño técnico de interconexión de los nodos y su > > comunicación. Fue un problema de software. Es un simple problema de > > software y tiene un simple nombre de tres > > sílabas. El nombre es Microsoft. Conceptualmente, había una red que > > estaba diseñada como un sistema de nodos pares pero el sistema operativo > > que usaba la red cada vez más - voy a usar la palabra, la usan con > > nosotros, ¿por qué no puedo usarla contra ellos? - viralmente durante una > > década y media. El software que empezó a ocupar la red estaba construido > > sobre una idea muy clara que no tenía nada que ver con pares. Se llamó > > ’arquitectura cliente-servidor’. La idea de que la red era una red de > > pares fue díﬁcil de percibir después de un tiempo, particularmente si > > eras, digamos, un ser humano ordinario. Esto es, no un ingeniero > > informático, cientíﬁco o investigador. No un hacker, no un geek. Si eras > > un ser humano ordinario era difícil percibir que la arquitectura que > > sostiene a la Red estaba pensada para trabajar entre pares porque el > > sistema operativo con el que interactuabas ejempliﬁcaba fuertemente la > > idea de la arquitectura cliente-servidor. De hecho, si lo piensan, fue > > peor que eso. La cosa llamada ’Windows’ era una versión degenerada de una > > llamada ’X Windows’. Esta > > también pensó el mundo como una arquitectura cliente-servidor, pero lo > > que ahora diríamos al revés de como la conocemos. El servidor era la cosa > > del lado del ser humano. Esa era la concepción básica del mundo de X > > Windows. Servía comunicaciones con seres humanos en los puntos ﬁnales de > > la red a procesos ubicados en lugares arbitrarios cerca del centro, en la > > mitad, o en > > los bordes de la Red. Fue la gran idea de Windows en una forma extraña > > crear > > un arquetipo político en la red que redujo el ser humano al cliente y > > produjo > > una gran y centralizada computadora que podríamos llamar un servidor, que > > ahora proveía cosas al ser humano en términos de tómalo-odéjalo. > > > > 3 > > > > Eran términos, por supuesto, bastante tómalo-o-déjalo y > > desafortunadamente, todos lo tomaron porque no sabían dejarlo una vez que > > entraron. Ahora la red > > estaba hecha de servidores en el centro y clientes en el borde. Los > > clientes > > tenían bastante poco poder y los servidores tenían mucho. Mientras el > > almacenamiento se abarata, mientras el procesamiento se abarata, y > > mientras los servicios complejos que sólo escalan en formas en que es > > díﬁcil usar computadoras pequeñas -o en cualquier caso, estas colecciones > > agregadas de computadoras- para ello, siendo el más importante de todos > > la búsqueda. Mientras los servicios empezaban a poblar la red, la > > naturaleza jerárquica de > > la red empezó a verse como pensada para que así fuera. La red estaba > > hecha de > > servidores y clientes y los clientes eran los tipos en el borde > > representando > > humanos y los servidores eran las cosas en el medio con montones de poder > > y montones de datos. Ahora, una cosa más ocurrió alrededor de ese > > momento. No ocurrió en las computadoras de Microsoft Windows aunque sí > > ocurrió en los servidores de Microsoft Windows y también en sistemas > > operativos más sensibles como Unix y BSD entre otros. Es decir, los > > servidores mantenían registros1 . Es una cosa muy buena de hacer. Las > > computadoras deben mantener > > registros. Fue una decisión muy sabia la de mantener registros, cuando se > > crea software para sistemas operativos. Ayuda en la inspección, hace > > realizables los rendimientos, hace posible estudiar las operaciones de > > las computadoras en el mundo real. Es una muy buena idea. Pero si tenés > > un sistema que centraliza servidores y los servidores centralizan los > > registros, > > entonces estás creando vastos repositorios de datos jerárquicamente > > organizados sobre gente en los bordes de la red, sobre el que estos no > > tienen > > control y, a menos que tengan experiencia en la operación de servidores, > > no comprenderán su extensión, su signiﬁcado, no entenderán su > > agregabilidad. Entonces construimos una red de una arquitectura de > > comunicaciones diseñada para trabajar entre pares a la que deﬁnimos en un > > estilo clienteservidor, al > > que entonces deﬁnimos como el desempoderado cliente en el borde y el > > servidor > > en el medio. Agregamos cada vez más procesamiento y almacenamiento en el > > medio y nos quedamos los registros -esto es, información acerca del ﬂujo > > de información en la red- en lugares centralizados lejos de los seres > > humanos que controlaban o pensaban que controlaban, la > > 1 > > > > NT: logs. > > > > 4 > > > > operación de las computadoras que dominaban, cada vez más, sus vidas. > > Esto fue una receta para el desastre. Esto fue una receta para el > > desastre. Ahora, > > todavía no mencioné la palabra ’nube’ que me fue puesta sobre la mesa > > cuando > > recibí la noticia de que estaría aquí esta noche hablando de privacidad y > > la > > nube. No mencioné la palabra ’nube’ porque la palabra ’nube’ en realidad > > no signiﬁca nada. En otras palabras, el desastre que estamos teniendo no > > es la catástrofe de la nube. El desastre que estamos teniendo es la > > catástrofe de la forma en que malentendimos la red bajo la asistencia del > > software no-libre > > que nos ayudó a entenderla. Lo que ’nube’ signiﬁca es que los servidores > > dejaron de estar hechos de metal. ’Nube’ signiﬁca que ha ocurrido la > > virtualización de los servidores. Así que, acá afuera en los polvorientos > > bordes de la galaxia donde vivimos en clientelismo desempoderado, nada > > cambió > > mucho. Mientras nos acercamos al centro de la galaxia, todo se vuelve más > > borroso de lo que era antes. Ahora vemos halos donde hubo estrellas. > > Servidores con perillas y botones que se pueden apretar y así. En su > > lugar, lo que pasó es que el metal ya no representa a un único servidor. > > El metal es > > solamente un lugar donde el servidor podría estar. Entonces ’nube’ > > signiﬁca que los servidores han ganado libertad, libertad de moverse, > > libertad de danzar, libertad de combinarse y separarse y volverse a > > agregar y hacer toda > > clase de trucos. Los servidores ganaron libertad. Los clientes no ganaron > > nada. Bienvenidos a la nube. Es una modiﬁcación menor de la receta para > > el desastre. Mejora la operabilidad de los sistemas que controlan > > clientes que estaban pensados para ser pares en una red hecha de cosas > > iguales. Entonces esta es la arquitectura de la catástrofe. Si lo > > piensan, cada paso en esa revolución arquitectónica: de una red hecha de > > pares a servidores que sirven > > comunicaciones con humanos, a clientes que son programas corriendo sobre > > metal macizo, a clientes que son computadoras que la gente usa en un > > estado bastante desempoderado y servidores con una alta concentración de > > poder en la > > Red, a servidores como procesos virtuales corriendo en nubes de metal en > > el centro de una galaxia cada vez más caliente con clientes que están por > > ahí en > > los brazos de espiral polvorientos. Todas esas decisiones arquitecturales > > fueron hechas sin ninguna discusión sobre sus consecuencias sociales a > > largo > > plazo, parte de nuestra 5 > > > > diﬁcultad general para hablar de las consecuencias sociales de la > > tecnología > > durante el gran período de invención de Internet hecho por cientíﬁcos > > informáticos que no estaban terriblemente interesados en sociología, > > psicología social o, con algunas excepciones brillantes, la libertad. > > Entonces obtuvimos una arquitectura que estaba bastante sujeta al abuso. > > Estaba pidiendo que la abusen y ahora estamos teniendo el abuso que > > creamos. > > Porque alivianamos los clientes más y más y más. En efecto, los hicimos > > móviles. Los pusimos en nuestros bolsillos y empezamos a pasear con > > ellos. Hay muchas razones para hacer clientes desempoderados y hay > > todavía más razones para desempoderar a la gente que posee los clientes y > > que curiosamente podría pensarse que eran quienes los controlaban. Si > > piensan por > > un momento cuánta gente está interesada en desempoderar a los clientes > > que son los teléfonos móviles verán a qué me reﬁero. Hay muchos > > potentadores de derechos, como piensan de sí mismos, yuxtapuestos, cada > > uno de los cuales tiene interés en desempoderar al cliente en el borde de > > la red para prevenir > > la movilidad de un hardware particular de un punto de la red a otro. Para > > prevenir hardware en particular tocar música que no fue comprada en el > > gran monopolio de música en el cielo. Para deshabilitar servicios de > > entrega de video que hagan competencia en nuevos chips que encontré que > > no corren estándares de video populares, sean buenos o malos. Hay un > > montón de modelos > > de negocio que se basan en fastidiar el control sobre el hardware y > > software > > cliente del borde para privar al humano que curiosamente pensaba que lo > > había > > comprado para ocupar el lugar que el capitalismo dice que ocupan los > > dueños, > > esto es, el de tener control total sobre ellos. De hecho, lo que tenemos, > > como dije un par de años atrás entre otras apariciones aquí en otra > > instalación de la NYU. De hecho, lo que tenemos son cosas que llamamos > > plataformas. La palabra ’plataforma’ como la palabra ’nube’ no tiene un > > signiﬁcado inherente. Se tira mucho en lenguaje de negocios. Pero, > > básicamente, lo que signiﬁca plataforma es lugar que no podés dejar. > > Cosas a > > las que estás clavado. Cosas que no te dejan. Esas son plataformas. Y la > > Red, > > una vez que se convirtió en una zona arquitecturada jerárquicamente con > > servidores en el centro y clientes cada vez más desempoderados en el > > borde, se convierte en la zona de plataformas y fabricar plataformas se > > convierte en > > la orden del día. > > > > 6 > > > > Algunos años atrás un muy perspicaz abogado que trabaja en la industria > > me dijo “Microsoft nunca fue una compañía de software. Microsoft fue un > > compañía > > de gestión de plataformas”. Y pensé “Sí, directo al corazón”. Entonces > > tenemos un montón de gestores de plataformas en una red organizada > > jerárquicamente y empezamos a desarrollar servicios. ’Servicios’ es una > > palabra complicada. No carece para nada de sentido pero es engañoso > > describirla. La usamos para un montón de cosas distintas. Necesitamos > > desesperadamente una taxonomía analítica de ’servicios’ como señaló mi > > amigo > > y colega Phillippe Aigrain en París hace 2 o 3 años. Las taxonomías de > > los ’servicios’ incluyen preguntas acerca de simplicidad, complejidad, > > escala > > y control. Para dar un ejemplo, podríamos deﬁnir una dicotomía entre > > servicios complejos y simples en los cuales los servicios simples son > > cosas que cualquier computadora podría realizar y los servicios complejos > > son cosas > > que no se pueden hacer con una computadora. Hay que hacerlas en clústers > > o estructuras de cierta complejidad informática o administrativa. BUSCAR > > es un > > servicio complejo. En efecto, buscar es el servicio complejo arquetípico. > > Dada la naturaleza unidireccional de los vínculos en la Web y otros > > elementos > > en la arquitectura de datos en la que vivimos (esa es otra charla, en > > otro momento) buscar no es una cosa que podamos distribuir fácilmente. El > > poder en > > el mercado de nuestros amigos en Google depende enteramente del hecho de > > que > > la búsqueda no se distribuye fácilmente. Es un servicio complejo que debe > > ser > > organizado centralizadamente y entregado centralizadamente. Debe recorrer > > la > > Web unidireccionalmente, vínculo por vínculo, resolviendo el orden de > > todo para ayudarte a encontrarlo cuando lo necesites. Para hacer eso, por > > lo menos > > hasta ahora, no desarrollamos buenas estructuras algorítmicas y de > > entrega en > > forma decentralizada. Entonces, buscar se convierte en el arquetipo de > > servicio complejo creándose a su alrededor un modelo de negocio para su > > monetización. Hacer publicidad en el siglo XX era una actividad azarosa. > > Tirabas cosas y esperabas que funcionen. Hacer publicidad en el siglo XXI > > es > > una actividad exquisitamente precisa. Esperás a que un tipo quiera algo y > > le > > mandás publicidades de lo que quiere y ¡bingo!, funciona como magia. Por > > supuesto por debajo de un servicio complejo llamado búsqueda hay un > > servicio > > teóricamente simple llamada publicidad que, cuando se uniﬁca 7 > > > > con un servicio complejo, incrementa su eﬁciencia en órdenes de magnitud > > y el > > incremento de eﬁciencia del servicio simple al combinarse con el complejo > > produce una enorme ﬂujo de plus ganancia que puede ser usado para > > fortalecer > > la búsqueda todavía más. Pero esa es la parte inocente de la historia y > > no nos quedamos en la parte inocente de la historia por una variedad de > > temas. No voy a ser tedioso un vierne a la noche y decir que es porque la > > burguesía > > está envuelta en constante reinvención y mejora destructivas de sus > > propias actividades, y no voy a ser moralista un viernes a la noche, no > > podría hacer > > eso, y decir que es porque el pecado es inerradicable y los seres humanos > > son > > criaturas caídas y que la codicia es uno de los pecados que no podemos > > evitar > > cometer. Sólo voy a decir que como una especie de proceso social > > ordinario no > > paramos en lo inocente. Seguimos, lo cual es seguramente lo que deberían > > decir un viernes a la noche. Y entonces seguimos. Ahora, donde llegamos > > es a > > descubrir que todo esto hubiera sido mejor si tuvieran los registros de > > todo > > porque una vez que tenés los registros de todo entonces cualquier > > servicio se > > convierte en una mina de oro esperando y la jodimos porque la > > arquitectura de > > la Red puso los registros en el lugar equivocado. Pusieron los registros > > donde la inocencia se tentaría. Pusieron los registros donde el estado > > fallido de los seres humanos implicaba malos problemas y los obtuvimos. > > La nube signiﬁca que ya ni siquiera podemos apuntar en la dirección del > > servidor > > y porque no podemos apuntar en la dirección del servidor no tenemos > > ningún medio extra técnico o no técnico conﬁable para controlar este > > desastre en cámara lenta. Pueden hacer una regla sobre los registros o > > ﬂujos de datos o preservación o control o acceso o publicación pero sus > > leyes son humanas y ocupan un territorio particular y el servidor está en > > la nube y eso signiﬁca > > que el servidor siempre está un paso adelante de cualquier regla que > > hagas o > > dos o tres o seis o ¡puf! Me acabo de dar cuenta que estoy sujeto a > > regulación, creo que me voy a Oceanía. Lo que signiﬁca es que en efecto, > > perdimos la habilidad para usar regulación legal o cualquier otra cosa > > sobre > > la arquitectura física de la red para interferir en el proceso de caída > > de la > > inocencia que era ahora inevitable en la etapa de la que hablo, que > > podríamos > > llamar Google tardío etapa 1. Aquí es donde, por supuesto, entra el Sr. > > Zuckerberg. 8 > > > > La raza humana es susceptible al daño pero el Sr. Zuckerberg ha alcanzado > > un > > récord envidiable: ha hecho más daño a la raza humana que cualquier otro > > de su edad. Porque ha aprovechado el viernes a la noche. Esto es, todos > > necesitan acostarse con alguien y él convirtió esto en una estructura > > para degenerar la integridad de la personalidad humana y hasta una > > extensión remarcable tuvo éxito con un trato bastante pobre. Es decir, > > “te voy a dar alojamiento web gratis y algunos pendorchos PHP y también > > obtenés espionaje gratis todo el tiempo”. Y funciona. Esa es la parte > > triste, funciona. ¿Cómo pudo pasar esto? No había una razón > > arquitectural, en verdad. No había una razón arquitectural. Facebook es > > la Web con “Me voy a quedar todos los registros, ¿cómo te sentís sobre > > eso?” Es un terrario de cómo se siente vivir > > en un panóptico construido de partes web. Y no debería permitirse. Se > > reduce > > a eso. No debería permitirse. Es una manera muy pobre de entregar esos > > servicios. Están groseramente sobrevaluados para ’espionaje todo el > > tiempo’. > > No son técnicamente innovadores. Dependen de una arquitectura sujeta al > > abuso > > y el modelo de negocio que lo sostiene es abuso. No hay ningún otro > > modelo de > > negocio para ellos. Esto es malo. No estoy sugiriendo que deba ser > > ilegal. Tendría que ser obsoleto. Somos tecnólogos, deberíamos > > arreglarlo. Estoy contento de estar con ustedes hasta ahora. Cuando llego > > a cómo debemos arreglarlo espero que todavía estén conmigo para que > > podamos hacerlo. Pero digamos, por ahora, que ese es un muy buen ejemplo > > de cómo lo hicimos mal y lo que nos pasó por eso. Es más engañoso con > > Gmail por esa mágica cualidad de > > no haber sido tocado por manos humanas. Cuando le digo a mis > > estudiantes, “por qué dejan que otra gente lea sus correos?”, me > > responden “pero nadie está leyendo mi correo, ningún ser humano lo ha > > tocado. > > Eso me horrorizaría, me asustaría que los tipos de Google estén leyendo > > mi correo. Pero no está pasando así que no tengo problema.” Ahora, no > > podemos decir esto de Facebook. En efecto, ellos saben demasiado sobre > > Facebook si se > > permitieran saberlo realmente. Ustedes leyeron y saben. Los trabajadores > > de Facebook saben quién va a tener un 9 > > > > amorío antes que la gente porque pueden ver que X revisa obsesivamente la > > página en Facebook de Y. Hay algunas investigaciones muy buenas hechas un > > par > > de años atrás por estudiantes del MIT que no voy a nombrar porque no > > respetaron los términos de servicio de Facebook durante su investigación. > > Sólo estaban revolviendo el contenido de algunas páginas, pero el > > propósito de esto era demostrar que podían encontrar homosexuales no > > declarados en Facebook. No dicen nada sobre su orientación sexual. Sus > > amigos están declarados, sus intereses son los intereses de sus amigos > > declarados. Sus fotos están etiquetadas con sus amigos declarados y ellos > > están declarados sólo que no. Sólo están declarados en Facebook si > > alguien mira, que seguramente no es lo que tenían en mente y seguramente > > no es lo que teníamos > > en mente sobre ellos. En efecto, el grado potencial de desigualdad > > informacional y la alteración y diﬁcultad que surgen de un malentendido, > > un error heurístico, en las mentes de los seres humanos acerca de qué es > > y qué no es descubrible acerca de ellos no es nuestro mayor problema con > > la privacidad. Mis estudiantes, y sospecho que muchos de los estudiantes > > de los > > educadores de esta sala también, muestran constantemente está diﬁcultad > > en nuestro diálogo. Ellos piensan todavía en la privacidad como ’el gran > > secreto > > que no quiero que se revele’ y ese no es el problema. Su problema es todo > > el > > resto que forma el relleno, los datos que rellenan la vida, que no > > piensan de > > ninguna manera como un secreto pero que se agrega a lo que no quieren que > > nadie sepa. Lo que se agrega, en efecto, no sólo a lo que no quieren que > > otros sepan sino también a modelos predictivos sobre ellos de los que se > > horrorizarían si supieran que existen. La simplicidad con la que podés > > desanonimizar datos teóricamente anónimos, la facilidad con la que, de > > múltiples fuentes disponibles a través de terceras o cuartas partes, se > > puede > > ensamblar información, hacer mapas de la vida de la gente. La facilidad > > con la que empezás a juntar, con las pocas cosas que sabés de la gente, > > los datos > > que están disponibles para inferir inmensidad de cosas más. Mi amigo y > > colega > > Bradly Kuhn que trabaja en el Centro Legal del Software Libre [SFLC] es > > uno de esos seres humanos arcaicos que cree que su número de seguridad > > social es > > una cosa privada. Y se toma grandes molestias para asegurarse que su > > número de seguridad social no sea 10 > > > > revelada, lo cual es su derecho bajo nuestra ley, aunque suene raro. > > Pero, tratá de obtener seguro médico o una caja de depósitos segura, o de > > hecho, operar en negocios siquiera. A veces hacemos malabares con > > nuestros asuntos porque el número de seguridad social de Bradly es un > > secreto. Un día le dije “sabés, ya está, Google ya conoce tu número de > > seguridad social”. Él dijo, “no, no lo saben, nunca se lo dije a nadie”. > > Yo dije, “si pero conocen > > los números de seguridad social de todos los demás que nacieron en > > Baltimore > > ese año. El tuyo es el que falta”. Y como ustedes saben, es verdad. Los > > datos > > que inferimos son los datos en los agujeros entre los datos que ya > > conocemos, > > si sabemos lo suﬁciente. Así que el lugar donde vivimos se ha convertido > > en un lugar del que sería muy poco inteligente decir que no hay nada que > > no se sepa. Si sos bastante bien conocido en la Red, y cada uno de > > nosotros por una > > razón u otra es bastante bien conocido en la Red. Queremos vivir ahí. Es > > nuestro vecindario. Lo que no queremos es vivir con una cámara en cada > > árbol > > y un micrófono en cada arbusto y un minero de datos bajo nuestros pies > > mientras caminamos y la Red es así ahora. Este no es un juicio estético > > del ’95 sobre cómo el vecindario se llenó de gente que no comparte > > nuestro etnocentrismo tecnogeek. No estoy lamentando el progreso de > > alguna forma democratizante. Al contrario, lamento el progreso hostil a > > la libertad humana. Todos sabemos lo que es hostil a la libertad humana. > > Todos comprendemos las posibilidades despóticas gracias a las distopías > > en que es fértil la ciencia ﬁcción que leímos cuando éramos chicos. La > > Guerra Fría fue > > fértil en la invención fantástica de cómo vivimos ahora y es difícil > > aceptarlo aunque sea verdad. Afortunadamente, por supuesto, no es > > propiedad del gobierno. Bueno, lo es. Es afortunado. Es verdad. Es > > afortunado que sea propiedad de gente a la que podemos sobornar no > > importa quién seas. Si sos el > > gobierno hay formas muy fáciles de hacerlo. Llenás un formulario de > > citación > > [subpoena] y lo mandás por correo. Pasé dos horas ayer en una clase de > > leyes > > explicando en detalle por qué la Cuarta Enmienda ya no existe porque fue > > un jueves por la noche y ¿quién haría eso un viernes por la noche? Pero > > la Cuarta Enmienda no existe más. Voy a poner la grabación en la Red y el > > FBI y > > ustedes pueden escucharla cuando quieran. Tenemos que avivarnos si somos > > los > > que nos preocupamos por la libertad, el juego empezó hace tiempo y > > estamos atrasados. Hicimos 11 > > > > muchas cosas buenas y tenemos un montón de herramientas dando vueltas que > > construimos durante los últimos 25 años. Yo mismo ayudé a la gente a > > construirlas. Ayudé a la gente a mantenerlas a salvo, ayudé a la gente a > > prevenir que el monopolio ponga todas esas herramientas en su bolsa y se > > las > > lleve y estoy contento de que esas herramientas estén por ahí pero > > tenemos que admitir que no las hemos usado para proteger la libertad > > porque la libertad está decayendo y eso es lo que quiso decir David en su > > amable introducción. De hecho, la gente que está invirtiendo en las > > nuevas empresas > > de la no-libertad es también la que escuchás si pasas tiempo en Sillicon > > Valley en estos días diciendo que el código abierto se ha vuelto > > irrelevante. > > ¿Cuál es su lógica? Su lógica es que el software como un servicio se está > > convirtiendo en la forma del mundo. Ya que nadie va a obtener software > > nunca > > más, las licencias que dicen ’si le das software a la gente también tenés > > que > > darles libertad’ ya no importan porque no le estás dando software a > > nadie. Sólo les estás dando servicios. Bueno, está bien. El código > > abierto ya no importa. El software libre importa mucho porque, por > > supuesto, el software libre es código abierto con libertad. Stallman > > tenía razón. La libertad es lo > > que importa. El resto es sólo código fuente. La libertad todavía importa > > y lo > > que tenemos que hacer es hacer que el software libre importe en el > > problema en el que servicios no libres son proveídos en formas no libres > > que empiezan > > a deteriorar la estructura de la libertad humana. Como un montón de > > no-libertades, el verdadero proceso social inmanente que fuerza esta > > no-libertad no es más que la conveniencia percibida. Todas las formas de > > libertad sobrepasan la conveniencia percibida. Ustedes lo saben. Han > > dejado de pagar las cosas en efectivo. Usan una tarjeta que pueden agitar > > frente a un lector RFID. La conveniencia dicta que necesitás alojamiento > > web gratuito > > y chirimbolos PHP como recompensa a dejarte espiar todo el tiempo porque > > los > > servidores web son terriblemente difíciles de correr. ¿Quién podría tener > > un > > servidor web propio y mantener los registros? Sería brutal. Bueno, lo > > sería si fuera IIS2 . Era una autorrealización, estaba pensado para que > > así fuera. > > Estaba diseñado para decir “vos sos un cliente, yo soy un servidor, yo > > inventé Windows 7. Me voy a quedar los registros, muchas gracias.” > > 2 > > > > Internet Information Server, servidor web que viene con Microsoft Windows > > > > 12 > > > > Así era la industria. Nosotros construimos otra industria. Está aquí. > > Pero no > > está [en uso]. Bueno, sí, está aquí de alguna manera. Asi qué ¿dónde no > > está? > > Bueno, no está en el servidor web personal que no tengo y que prevendría > > que > > cayera... bueno, ¿por qué no hacemos algo al respecto? ¿Qué necesitamos? > > Necesitamos un buen servidor web que puedas poner en tu bolsillo y > > enchufar en cualquier lado. En otras palabras, no debería ser más grande > > que un cargador de celular y deberías poder enchufarlo en cualquier > > tomacorriente del mundo y en cualquier cable cercano o sincronizarlo con > > cualquier router WiFi que esté en el vecindario. Tendría que tener un par > > de puertos USB para > > enchufarle cosas. Debería saber cómo levantarse solo. Debería saber cómo > > iniciar el servidor web, cómo recolectar todas tus cosas de las redes > > sociales en que las tengas. Debería saber cómo enviar una copia de > > seguridad > > cifrada de todo a los servidores de tus amigos. Debería saber cómo > > microbloguear. Debería saber cómo hacer un ruido que suene como tweet > > pero no > > infrinja la marca de nadie. En otras palabras, debería saber cómo ser > > vos... > > ah perdónenme porque necesito usar una palabra peligrosa -tu avatar- en > > una red libre que trabaja para vos y que mantiene los registros. Siempre > > podés saber qué pasa en tu servidor y si alguien quiere saberlo tiene que > > conseguirse un permiso de registro. Y si querés mudar tu servidor a > > Oceanía o > > Sealand o Nueva Zelanda o el Polo Norte, te comprás un pasaje de avión y > > lo ponés en tu bolsillo. Lo llevás ahí. Lo dejás. Ahora hay un poco más > > que necesitamos hacer. Es trivial. Necesitamos DNS dinámico y todas cosas > > que ya > > inventamos. Está todo ahí, nadie necesita algo especial. ¿Tenemos el > > servidor > > que podés poner en tu bolsillo? En efecto, lo tenemos. De la góndola de > > hardware. Hermosos y pequeños aparatos de pared con chips ARM. > > Exactamente lo > > que especiﬁqué recién. Los enchufás, los conectás. ¿Cuál es el software > > que tiene? Bueno, es cualquier software que le quieras poner. De hecho, > > te lo mandan con la distro3 más popular adentro, sólo tenés que decir la > > que querés. ¿Cuál querés? Bueno podés querer Debian GNU/Linux para Redes > > Sociales > > y va a serte entregado libremente, libremente como en libertad quiero > > decir. > > Lo que hace que todas las cosas que nombro -levantarse, correr su pequeño > > Apache o lighttpd o su diminuto httpd, hacer todas las cosas que necesito > > que > > haga -sincronizarse, obtener > > 3 > > > > Distribución de GNU/Linux. > > > > 13 > > > > tus datos de redes sociales, absorberlos, buscar tus copias de seguridad, > > encontrar a tus amigos, registrar tu DNS dinámico. Todo es trivial. Todas > > son > > cosas que tenemos. Necesitamos ponerlas juntas. No estoy hablando de algo > > que > > es difícil para nosotros. Tenemos que armar un dispositivo de > > distribución de > > software libre. ¿Cuántos necesitamos? Necesitamos darles un montón a > > todos nuestros amigos y necesitamos decirles, tomen jueguen con esto y > > mejórenlo. Necesitamos hacer lo que realmente somos buenos haciendo > > porque todo lo demás > > ya está hecho, en la bolsa, listo y barato. Esos servidores de pared > > están US$99 ahora y están bajando a US$79 y cuando haya cinco millones de > > ellos costarán US$29.99. Entonces vamos a la gente y les decimos US$29.99 > > por única > > vez, muy buena red social, se actualiza automáticamente, el software es > > tan fuerte que no lo podrías voltear aunque lo patearas, usado en miles > > de millones de servidores en todo el planeta haciendo un trabajo > > maravilloso. ¿Y > > sabés qué? Obtenés no-espionaje gratis. ¿Quieren saber qué es lo que > > tenés ahí? Que se consigan un permiso de registro de tu casa, tu > > castillo, el lugar > > donde la Cuarta Enmienda todavía existe de alguna manera cada martes o > > jueves > > cuando la Corte Suprema no entra en sesión. Podemos hacerlo. Podemos > > hacerlo. > > Eso requiere que hagamos sólo lo que somos realmente buenos haciendo. El > > resto lo conseguimos libremente. ¿El Sr. Zuckerberg? No tanto. Porque por > > supuesto, cuando hay un competidor a ’todo el espionaje permanente aunque > > no > > te guste’, la competencia va a ir realmente bien. No esperen que Google > > sea el competidor. Esa es nuestra plataforma. Lo que necesitamos es hacer > > algo tan grasoso que no haya otra plataforma de red social nunca más. > > ¿Podemos hacerlo? Si, absolutamente. De hecho, si no tienen cita el > > viernes a la noche, armemos un hackfest y hagámoslo. Está bien a nuestro > > alcance. ¿Vamos a > > hacerlo antes que el IPO de Facebook? ¿O vamos a esperar hasta después? > > ¿Realmente? ¿Honestamente? Seriamente. El problema que tiene la ley muy a > > menudo en el mundo en que vivimos y practicamos y trabajamos, el problema > > que > > la ley tiene muy a menudo, es el problema que la tecnología puede > > solucionar. > > Y el problema que la tecnología puede solucionar es el lugar al que vamos > > a la ley. Ese es el movimiento del software libre. Está el hacking de > > software > > por acá y está el hacking legal por allá y cuando juntás ambos el todo es > > superior a la suma de las partes. 14 > > > > Entonces, no es que tenemos que vivir en la catástrofe. No es que empezar > > a revertir la catástrofe es difícil para nosotros. Necesitamos > > rearquitecturar > > los servicios en la Red. Necesitamos redistribuir los servicios de vuelta > > hacia los bordes. Necesitamos devirtualizar los servidores donde nuestra > > vida > > está almacenada y necesitamos recuperar alguna autonomía para vos como el > > dueño del servidor. Las medidas para tomar estos pasos son técnicas. Como > > es > > usual, los fabricantes de los aparatos se nos adelantaron. El hardware no > > nos > > limita. Como es usual, en estos días, el software no es una limitación > > porque > > hicimos mucho software maravilloso que de hecho es usado por todos los > > tipos > > que están del lado de la mala arquitectura. No quieren pasársela sin > > nuestro > > software. La mala arquitectura está habilitada, sostenida por nosotros. > > La rearquitectura también. Y tenemos nuestro beneﬁcio mágico habitual. Si > > tenemos una copia de lo que estamos hablando, tenemos todas las copias > > que necesitamos. No tenemos limitaciones de manufactura o transporte o > > logística. > > Si terminamos el trabajo, ya está. Escalamos. Este es un desafío técnico > > por > > una razón social. Es una frontera por explorar de la gente técnica. Hay > > un enorme retorno social por hacerlo. El retorno es claro porque el daño > > a reparar existe y gente que conocen está sufriéndolo. Todo lo que > > sabemos acerca de por qué hacer software libre dice que este es el > > momento en que estamos en nuestro ambiente. Es un desafío técnico > > alcanzable > > incrementalmente por extensión de dónde estamos parados ahora y de > > quiénes nos preocupamos mejor. Nunca en 25 años de hacer este trabajo, > > nunca nos he visto fallar al enfrentar un desafío que puede deﬁnirse en > > estos términos. Así que tampoco pienso que vayamos a fallar ahora. El Sr. > > Zuckerberg merece la bancarrota por lejos. Vamos a dársela. Gratis. Y yo > > prometo, y ustedes deberían prometer también, no espiar en el proceso de > > bancarrota. No es nuestro asunto. Es privado. Esta es una historia con un > > ﬁnal feliz en potencia. Es una historia potencialmente feliz y si lo > > hacemos entonces habremos acallado un rumor más acerca de nuestra > > irrelevancia y todo el mundo > > en el Valle va a tener que encontrar otra palabra de moda y todos los > > tipos que piensan que Sandhill Road va a surgir en nuevo poder y gloria > > espiando a > > todos y monetizando el espionaje va a tener que encontrarse otra línea de > > trabajo, 15 > > > > y todo esto está puramente del lado de los ángeles. Puramente del lado de > > los > > ángeles. No nos vamos a sacar de encima todos nuestros problemas, de > > ninguna > > manera, pero solamente el mover los registros de ellos a ustedes es el > > mayor > > paso que podemos tomar hacia resolver un rango entero de problemas > > sociales que siento muchísimo sobre lo que queda de mi Constitución > > estadounidense y que sentiré muchísimo si estuviera viendo fallar la ley > > de protección de datos europea desde adentro en lugar de desde afuera y > > que me sentiré un poco > > esperanzado si fuera, no sé, un amigo mío en China. Porque ustedes saben > > que > > por supuesto tenemos que poner una VPN adentro de ese aparato. Y > > probablemente tengamos que ponerle un enrutador Tor. Y por supuesto, > > tenemos > > Bittorrent, y al momento de terminar todo esto, tenemos el aparato de la > > libertad. Tenemos un aparato que no solamente nos saca del pozo en el que > > estamos, tenemos un aparato que pone una escalera para la gente que está > > más > > profundo que nosotros en ese pozo, que es otra cosa que nos encanta > > hacer. Lo > > que creo es que el Departamento de Estado de EEUU va a estar puteando > > [slanging] al Partido Comunista Chino por un año o dos acerca de la > > libertad > > en Internet y creo que el Partido Comunista Chino va a putear también y > > lo que van a decir es “¿Ustedes piensan que tienen una buena privacidad y > > autonomía en la Internet en su vecindario?” Y cada vez que hacen eso > > ahora como si lo hubieran estado haciendo desde hace 2 semanas solamente > > diría ¡ay! > > si fuera Hillary Clinton y supiera algo del tema porque no la tenemos. No > > la > > tenemos. Es verdad. Tenemos un tipo capitalista y ellos tienen uno de > > tipo vanguardia centralista del partido o tal vez algo así como marxista > > o tal vez > > marxista o tal vez sólo totalitaria pero no vamos a ganar la discusión > > sobre > > la libertad en la Red con Facebook sobre nuestras espaldas. No vamos a > > ganarla. Pero empiecen a instalar esos servidores de pared en la sociedad > > norteamericana y empiecen a retomar los registros y ¿querés saber con > > quién hablé el viernes a la noche? Conseguite un permiso de registro y > > dejá de leer > > mi correo. A propósito ahí está mi llave GPG y ahora estamos realmente > > cifrando y así y así y así y empieza a parecerse a algo que querríamos > > convertir en una cruzada nacional. Realmente estamos creando > > > > 16 > > > > libertad para otra gente. Para gente que vive en lugares en los que la > > web no > > funciona. Así que no es un desafío que no queremos enfrentar. Es uno que > > queremos enfrentar con ganas. De hecho, estamos en un estado feliz donde > > todos los beneﬁcios que podemos conseguir sobrepasan por mucho la > > complejidad > > técnica de hacer lo que tenemos que hacer, que no es mucho. De ahí es de > > donde venimos. Venimos de donde nuestra tecnología era más libre de lo > > que pensamos y de donde regalamos un montón de libertad antes de que > > supiéramos que en realidad no existía más. Venimos de donde el software > > no libre tuvo malas consecuencias sociales más allá de lo que incluso los > > agitadores libertarios sabían. Venimos de metáforas no libres que tienden > > a producir mala tecnología. En otras palabras, venimos de cosas a las que > > nuestro movimiento estaba diseñada para enfrentar desde el principio pero > > venimos de > > ahí. Y todavía estamos viviendo con las consecuencias de no haberlo hecho > > lo > > bastante bien la primera vez, aunque lo alcanzamos gracias a Richard > > Stallman > > y seguimos. Donde vivimos ahora no es el lugar donde vamos a ver vivir a > > nuestros nietos. Donde vivimos ahora no es el lugar donde queremos hacer > > tours guiados. Antes les decía a mis estudiantes ¿cuántas cámaras hay > > entre el lugar donde viven y la Escuela de Leyes? Cuéntenlas. Ahora le > > digo a mis estudiantes ¿cuántas cámaras hay entre la puerta del colegio y > > este aula? Cuéntenlas. Ahora les digo a mis estudiantes “¿pueden > > encontrar un lugar donde no haya cámaras?” Ahora, lo que pasó en ese > > proceso fue que creamos inmensos auxiliares cognitivos para el estado > > -enormes máquinas para escuchar. Ustedes saben cómo es si viven en una > > universidad estadounidense gracias a las compañías de música y películas > > que te recuerdan todo el tiempo > > que vivís en el medio de una red enorme de vigilancia. Estamos rodeados > > por gente escuchándones y mirándonos. Estamos rodeados de datos > > explotables. No todo eso va a desvanecerse porque tomemos Facebook y lo > > dividamos y nos llevemos nuestros pequeños fragmentos de él. No va a > > desvanecerse porque ya no aceptemos alojamiento web gratis con espionaje > > adentro. Tenemos otro trabajo que hacer. Algo de ese trabajo es trabajo > > de > > > > 17 > > > > abogados. Admito eso. Algo de este trabajo es escribir leyes y litigar y > > crear problemas y otras cosas de abogados. Está bien. Estoy listo. Mis > > amigos > > y yo vamos a hacer la parte de los abogados. Sería mucho más simple hacer > > el > > trabajo de abogado si viviéramos en una sociedad que entendiera mejor qué > > es > > la privacidad. Sería mucho más simple hacer el trabajo de abogado si la > > gente > > joven se diera cuenta cuando crezca y empiece a votar o ya esté votando > > ahora > > que es grande, que esto es un problema. Que necesitan terminar de hacer > > lo que queda de la misma manera que arreglábamos las grandes cosas cuando > > éramos > > chicos. Vamos a tenerlo mucho más fácil con la enorme confusión de > > solapamiento internacional de regímenes cuando hayamos deteriorado la > > inmensa > > fuerza del capitalismo norteamericano que nos fuerza a ser menos libres y > > más > > vigilados para provecho de otra gente todo el tiempo. No es que esto va a > > resolver todos los problemas pero el trabajo fácil es muy rico y > > gratiﬁcante > > ahora mismo. Estos problemas son muy malos. Terminar con los más fáciles > > va a > > mejorar la política para resolver los difíciles y está justo en nuestro > > camino. La solución está hecha de nuestras partes. Tenemos que hacerlo. > > Ese es mi mensaje. Es viernes a la noche. Alguna gente no quiere irse > > derecho a programar, estoy seguro. Podemos atrasarlo hasta el martes pero > > ¿cuánto más quieren esperar? Saben que cada día que pasa se van más datos > > que nunca van a > > volver. Cada día que pasa hay más inferencias sobre los datos que no > > podemos > > deshacer. Cada día que pasa apilamos más cosas en las manos de la gente > > que tiene demasiado. Así que no es que debamos decir “uno de estos días > > me voy a > > poner a hacerlo”. No es que debamos decir “Creo que en cambio voy a pasar > > mi > > tiempo navegando noticias sobre el iPad”. Es mucho más urgente que eso. > > Es que no nos hemos dado a nosotros mismos la dirección a la que ir así > > que démosnos la dirección a la que ir. La dirección a la que ir es hacia > > la libertad usando software libre para hacer justicia social. Pero > > ustedes saben > > esto. Ese es el problema de hablar un viernes por la noche. Hablás por > > una hora y todo lo que le decís a la gente es algo que ya saben. Así que > > muchas gracias. Ahora acepto preguntas. > > > > 18 > > > > > > > > > > > > Fuente: http://kiwwwi.com.ar/libertad_en_la_nube_eben_moglen.pdf > > > > > > Discurso de Eben Moglen (http://ur1.ca/1jyl4) en una reunión de la rama > > neoyorquina de la Internet Society (http://www.isoc-ny.org/) La > > grabación del evento se encuentra disponible en http://ur1.ca/lch5. Esta > > es una traducción de la transcripción por Nicolás Reynolds , revisada y > > corregida por Leonardo G. De Luca, septiembre, 2010. Original disponible > > en http://ur1.ca/uups. El original y esta traducción se distribuyen bajo > > licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 > > (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/) > > > > _______________________________________________ > > Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar > > Musix-Colaborad mailing list > > Musix-Colaborad(a)lists.ourproject.org > > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-colaborad -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a solar.general(a)librelist.com y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com en vez de google es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D amo mlc dmo

1 0