Hola! Hoy me puse a buscar algunos arreglos para unos temas de la banda y me surgió una idea para un tema nuevo y me puse a componer. Es la primera vez que utilizo Rosegarden para esto, y la verdad la interface me resulto muy ofuscada. Como trabajan ustedes? Yo estaba acostumbrado a los trackers, entonces quise grabar fragmentos chicos y copiarlos y pegarlos a lo largo de la canción, pero en Rosegarden esto me resultó realmente difícil, quizás porque no encontré la herramienta necesaria. En este sentido lmms parece que me serviría mucho más para loopear las cosas, pero no parece tener salida MIDI, por lo que no podría usar qsynth o dssi. En fín, quizás los trackers de DOS me arruinaron el cerebro, pero me parece que es una forma mucho más ágil de componer, especialmente cuando uno todavía no tiene una idea completa de lo que va a ser el tema. De última usaré shaketracker. Uds me recomiendan algún otro? O alguna herramienta escondida de Rosegarden para loopear tracks? -- Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
Como siempre pregunto y al rato encuentro solo lo que necesito! :D seq24 me permite componer como me gusta a mí. Hay un pequeño bug con el jack transport, pero le encontré la vuelta. On 1/14/06, Pablo Baena <[email protected]> wrote:
Hola! Hoy me puse a buscar algunos arreglos para unos temas de la banda y me surgió una idea para un tema nuevo y me puse a componer. Es la primera vez que utilizo Rosegarden para esto, y la verdad la interface me resulto muy ofuscada. Como trabajan ustedes? Yo estaba acostumbrado a los trackers, entonces quise grabar fragmentos chicos y copiarlos y pegarlos a lo largo de la canción, pero en Rosegarden esto me resultó realmente difícil, quizás porque no encontré la herramienta necesaria.
En este sentido lmms parece que me serviría mucho más para loopear las cosas, pero no parece tener salida MIDI, por lo que no podría usar qsynth o dssi.
En fín, quizás los trackers de DOS me arruinaron el cerebro, pero me parece que es una forma mucho más ágil de componer, especialmente cuando uno todavía no tiene una idea completa de lo que va a ser el tema.
De última usaré shaketracker. Uds me recomiendan algún otro? O alguna herramienta escondida de Rosegarden para loopear tracks? --
Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
-- Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
On Saturday 14 January 2006 13:09, Pablo Baena wrote:
Como siempre pregunto y al rato encuentro solo lo que necesito! :D seq24 me permite componer como me gusta a mí. Hay un pequeño bug con el jack transport, pero le encontré la vuelta.
Seq24 es muy buena opción, sí, fue hecho para loops en vivo, pero imaginate que como decís vos, te sirve para componer en general. Rosegarden es como un cakewalk un tanto viejo, aunque maneja conceptos similares, luego se le planean agregar muchas funcionalidades. Hacer loops en rosegarden, hasta donde sé, es tomar segmentos y copiarlos cuantas veces sea, les podés asignar colores diferentes para verlos mejor, pero mucho más lejos que eso no sé si podés llegar. Yo como estoy acostumbrado al cakewalk, no tengo dramas con copiar y pegar, pero si venís de un tracker, es como decís vos. Por otro lado, Hydrogen es como un tracker, el tema es que sólo hacés percusión: agregué un kit que armé con bajos para ver si se puede ir solucionando eso en hydrogen, pero no es suficiente seguro, deberíamos ver si la gente de hydrogen planea extender su máquina de ritmos hacia algo más completo
On 1/14/06, Pablo Baena <[email protected]> wrote:
Hola! Hoy me puse a buscar algunos arreglos para unos temas de la banda y me surgió una idea para un tema nuevo y me puse a componer. Es la primera vez que utilizo Rosegarden para esto, y la verdad la interface me resulto muy ofuscada. Como trabajan ustedes? Yo estaba acostumbrado a los trackers, entonces quise grabar fragmentos chicos y copiarlos y pegarlos a lo largo de la canción, pero en Rosegarden esto me resultó realmente difícil, quizás porque no encontré la herramienta necesaria.
En este sentido lmms parece que me serviría mucho más para loopear las cosas, pero no parece tener salida MIDI, por lo que no podría usar qsynth o dssi.
En fín, quizás los trackers de DOS me arruinaron el cerebro, pero me parece que es una forma mucho más ágil de componer, especialmente cuando uno todavía no tiene una idea completa de lo que va a ser el tema.
De última usaré shaketracker. Uds me recomiendan algún otro? O alguna herramienta escondida de Rosegarden para loopear tracks? --
Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
--
Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Hola a todos otra vez Me alegro mucho de que haya salido la nueva version de Musix, y tengo una pregunta: Como hago para quitar la version vieja e instalar esta nueva sin problemas? Ya estoy bajando el ISO, gracias por todo Enrique
On Sunday 15 January 2006 00:50, Enrique Deschutter wrote:
Hola a todos otra vez
Me alegro mucho de que haya salido la nueva version de Musix, y tengo una pregunta: Como hago para quitar la version vieja e instalar esta nueva sin problemas? Ya estoy bajando el ISO, gracias por todo
Enrique
Bueno, te comento: si tienes instalada una versión 0.26 no notarás grandes cambios, en cuyo caso yo no aconsejo quitar la vieja versión, salvo que entre la lista de cambios pienses que algunas cosas te sirven, y que no quieras/puedas realizar esos cambios vos mismo. Si tienes una vesión 0.30, casi no te convendría instalar la 0.31 dado que los cambios son mínimos y creo que no vale la pena, idem anterior, incluso dado que reparar el bug de que no se cargaba el modulo realtime es sólo escribir una línea en consola: ln -s /etc/init.d/realtime /etc/rc5.d/S15realtime Contestando a tu pregunta: no hay que sacar la versión anterior para instalar una nueva: con instalarla ya está, simplemente el instalador sobreescribe la versión anterior si eliges la misma partición de destino. ==Otro tema== No es obligatorio, pero lo dejo acá: Adjunto las últimas versiones de scripts realizados para Musix, tengas la versión que tengas creo que te servirán... antes realiza una copia de seguridad de todos los scripts en /bin/*.sh a otro directorio, por ejemplo /bin/backup cp /bin/*.sh /bin/backup Y luego descomprime el archivo adjuntado en este mail en /bin/ Espero que sea útil, saludos y suerte con eso. -- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
On 1/14/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
On Saturday 14 January 2006 13:09, Pablo Baena wrote:
Como siempre pregunto y al rato encuentro solo lo que necesito! :D seq24 me permite componer como me gusta a mí. Hay un pequeño bug con el jack transport, pero le encontré la vuelta.
Seq24 es muy buena opción, sí, fue hecho para loops en vivo, pero imaginate que como decís vos, te sirve para componer en general.
Rosegarden es como un cakewalk un tanto viejo, aunque maneja conceptos similares, luego se le planean agregar muchas funcionalidades. Hacer loops en rosegarden, hasta donde sé, es tomar segmentos y copiarlos cuantas veces sea, les podés asignar colores diferentes para verlos mejor, pero mucho más lejos que eso no sé si podés llegar.
Yo como estoy acostumbrado al cakewalk, no tengo dramas con copiar y pegar, pero si venís de un tracker, es como decís vos.
Yo me volvía loco copiando y pegando, especialmente porque los tiempos me quedaban cualquiera. Primero me costaba muchisimo sincronizar con el flujo de la canción (en el medio tenia xruns, asique eso aumentaba el quilombo). Esto con seq24 no pasa porque te repite el patron todo el tiempo, cosa de ir haciendo toques, y acomodar las notas es cuestión de mover los bloques, no tenés que saber nada de partituras (casi como los trackers). Me dá la sensación que Rosegarden es mas para músicos. Yo cuando armo temas tengo una idea inicial y la voy construyendo probando cosas, en cambio Rosegarden me parece que es más para cuando sabés como va a ser el tema completo de entrada. seq24 sorprende por su simplicidad e interface.
Por otro lado, Hydrogen es como un tracker, el tema es que sólo hacés percusión: agregué un kit que armé con bajos para ver si se puede ir solucionando eso en hydrogen, pero no es suficiente seguro, deberíamos ver si la gente de hydrogen planea extender su máquina de ritmos hacia algo más completo
Quizás no valga la pena, lo mejor de Unix es que tenés una herramienta para cada cosa que se especializa en una cosa. Por ahí haría falta un programa que englobe todas las herramientas separadas, eso si. Hay tutoriales de seq24 en Musix? Sino yo tengo un puntero a un tutorial, y podría agregar algo referente a la sincronización con jack transport y Ardour. Slds -- Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
On Sunday 15 January 2006 03:36, Pablo Baena wrote:
Yo me volvía loco copiando y pegando, especialmente porque los tiempos me quedaban cualquiera. Primero me costaba muchisimo sincronizar con el flujo de la canción (en el medio tenia xruns, asique eso aumentaba el quilombo).
¿Te acordás con qué hardware y software y qué configuración de jack tenías pérdidas de datos?
Esto con seq24 no pasa porque te repite el patron todo el tiempo, cosa de ir haciendo toques, y acomodar las notas es cuestión de mover los bloques, no tenés que saber nada de partituras (casi como los trackers).
Me dá la sensación que Rosegarden es mas para músicos.
músicos "académicos"? puede ser, claro. Igual están modificándolo agregándole nuevas formas de edición a la versión 1.2 y en adelante.
Yo cuando armo temas tengo una idea inicial y la voy construyendo probando cosas, en cambio Rosegarden me parece que es más para cuando sabés como va a ser el tema completo de entrada.
En ese sentido, me parece que si. De todos modos si ponés a sonar una base de segmentos repetidos, podés improvisar encima, es decir siempre podés improvisar en rosegarden por más que no sepas en qué va a terminar la canción.
seq24 sorprende por su simplicidad e interface.
Si, me pareció buenísimo, realmente sorprendente, pero incluso habrá gente que le parecerá muy extraño, sobre todo los que vienen de un cakewalk, por eso los que hicieron seq24 dicen que es para loops en vivo y lo programaron para eso, para suplir un secuenciador de un teclado no sé qué marca y modelo que era similar.
Por otro lado, Hydrogen es como un tracker, el tema es que sólo hacés percusión: agregué un kit que armé con bajos para ver si se puede ir solucionando eso en hydrogen, pero no es suficiente seguro, deberíamos ver si la gente de hydrogen planea extender su máquina de ritmos hacia algo más completo
Quizás no valga la pena, lo mejor de Unix es que tenés una herramienta para cada cosa que se especializa en una cosa. Por ahí haría falta un programa que englobe todas las herramientas separadas, eso si.
Lo que pasa es que hay gente que no quiere manejar 10 programas para hacer algo: sólo uno y que haga las cosas bien... vas a ver que casi seguro que dentro de unos años existirá ese programa: podrá ser Rosegarden, Ardour y/o Muse, creo, o lmms
Hay tutoriales de seq24 en Musix?
locate seq24 | grep doc /usr/share/doc/seq24 /usr/share/doc/seq24/AUTHORS /usr/share/doc/seq24/changelog.Debian.gz /usr/share/doc/seq24/changelog.gz /usr/share/doc/seq24/copyright /usr/share/doc/seq24/README /usr/share/doc/seq24/RTC /usr/share/doc/seq24/SEQ24.gz /usr/share/doc/seq24/TODO locate seq24 | grep -i tut Se ve que no
Sino yo tengo un puntero a un tutorial, y podría agregar algo referente a la sincronización con jack transport y Ardour.
Slds
Estaría muy bien, che, en el formato que quieras, si querés está el WIKi de musix, contanos, saludos
--
Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
On 1/16/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
On Sunday 15 January 2006 03:36, Pablo Baena wrote:
Yo me volvía loco copiando y pegando, especialmente porque los tiempos me quedaban cualquiera. Primero me costaba muchisimo sincronizar con el flujo de la canción (en el medio tenia xruns, asique eso aumentaba el quilombo).
¿Te acordás con qué hardware y software y qué configuración de jack tenías pérdidas de datos?
Esto es en Debian, con un kernel normal y corriendo como root. Es una porqueria, pero si corro el kernel multimedia se me calienta la notebook y se me apaga porque no se lleva bien con ACPI parece. :(
Lo que pasa es que hay gente que no quiere manejar 10 programas para hacer algo: sólo uno y que haga las cosas bien... vas a ver que casi seguro que dentro de unos años existirá ese programa: podrá ser Rosegarden, Ardour y/o Muse, creo, o lmms
Esto es quizás lo que falta para que mas gente adopte Linux para música. Por suerte Musix ahorra muchísimo tiempo con los scripts que tiene, pero por ahí el tema de la automatización de jack tendría que tener una solución a nivel de kernel (por ejemplo, que las aplicaciones linkeen con una libreria que levante jack automaticamente, etc), incluso debería haber un driver de jack que sea compilable como modulo de kernel para tener menos latencia sin necesidad de tener un kernel realtime.
Sino yo tengo un puntero a un tutorial, y podría agregar algo referente a la sincronización con jack transport y Ardour.
Slds
Estaría muy bien, che, en el formato que quieras, si querés está el WIKi de musix, contanos, saludos
Dale, yo ahora estoy tapadisimo, pero me voy a anotar esto para hacerlo en el primer momento libre que tenga. -- Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
FE DE ERRATAS On 1/18/06, Pablo Baena <[email protected]> wrote:
Esto es quizás lo que falta para que mas gente adopte Linux para música. Por suerte Musix ahorra muchísimo tiempo con los scripts que tiene, pero por ahí el tema de la automatización de jack tendría que tener una solución a nivel de kernel (por ejemplo, que las aplicaciones linkeen con una libreria que levante jack automaticamente, etc),
Me refería a que tenga una solucion a nivel de sistema operativo, no necesariamente del kernel. -- Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
On Wednesday 18 January 2006 10:56, Pablo Baena wrote:
FE DE ERRATAS
On 1/18/06, Pablo Baena <[email protected]> wrote:
Esto es quizás lo que falta para que mas gente adopte Linux para música. Por suerte Musix ahorra muchísimo tiempo con los scripts que tiene, pero por ahí el tema de la automatización de jack tendría que tener una solución a nivel de kernel (por ejemplo, que las aplicaciones linkeen con una libreria que levante jack automaticamente, etc),
Me refería a que tenga una solucion a nivel de sistema operativo, no necesariamente del kernel.
De hecho en el man jackd hay algo al respecto que implementé en Musix: si iniciás un programa que necesite jack, éste se inicia automáticamente, creo que lo puse desde musix 0.30, es una variable de entorno: =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- cat /etc/init.d/knoppix-autoconfig | grep -i jack # Con esto las aplicaciones que necesiten de JACK iniciarán automáticamente # el servidor jackd buscando la configuración en ~/.jackdrc si existe # o en /etc/jackdrc si no existe. #/usr/bin/jackd -R -t2000 -m -dalsa -dhw:0 -r44100 -p1024 -n2 -s -S # esto teóricamente hace que jack inicie cada vez que una aplicacion lo necesita... export JACK_START_SERVER=1 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Aún así, hay 2 o 3 problemas 1) un problema es tal caso es que jack de inicia de forma genérica sin consultar al usuario si utilizará puertos de captura o no. Dado que la utilización de puertos de entrada de captura baja mucho el desempeño en muchos casos, muchas veces los scripts de Musix preguntan si se reinicia jackd con puertos de entrada o si se sigue así (esté como esté).... más allá de eso, 2) si jackd inicia en background sin mostrarte nada, es posible que no sepas qué cornos hacer con eso(potencialidad, funcionalidad): por eso se inicia qjackctl en muchos casos (hay que revisar ciertos scripts que lo inician sin ver que esté iniciado: lo duplican) Por ahora, eso. No considero por ahora que jackd deba estar iniciado todo el tiempo por estos motivos: 1) las placas de sonido baratas no permiten usar alsa-oss y jackd al mismo tiempo (ej: jackd + audacity) 2) si el usuario ve que JACK Control está desde el comienzo, pensará que hay que usar jack sí o sí y todo el tiempo, cosa que es falsa absolutamente. Si en el futuro jackd fuera necesario para todo, no tenemos problemas en dejarlo prendido por siempre :) -- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Ah! Mira que piola! Esta la desconocía. Ya que estamos, no habría alguna forma de implementar un /dev/dsp virtual que pipee a jackd, para mantener compatibilidad? En mi notebook de alguna manera se pueden reproducir varios streams de sonido en /dev/dsp, asique si bien es soporte del hardware, de alguna manera se la arregla para no bloquear el device. Entonces podría utilizarse la misma técnica para que jackd capture /dev/dsp pero a la vez permita a otros conectarse al device pero ya redirigiendo el flujo a jack. On 1/18/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
On Wednesday 18 January 2006 10:56, Pablo Baena wrote:
FE DE ERRATAS
On 1/18/06, Pablo Baena <[email protected]> wrote:
Esto es quizás lo que falta para que mas gente adopte Linux para música. Por suerte Musix ahorra muchísimo tiempo con los scripts que tiene, pero por ahí el tema de la automatización de jack tendría que tener una solución a nivel de kernel (por ejemplo, que las aplicaciones linkeen con una libreria que levante jack automaticamente, etc),
Me refería a que tenga una solucion a nivel de sistema operativo, no necesariamente del kernel.
De hecho en el man jackd hay algo al respecto que implementé en Musix: si iniciás un programa que necesite jack, éste se inicia automáticamente, creo que lo puse desde musix 0.30, es una variable de entorno: =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
cat /etc/init.d/knoppix-autoconfig | grep -i jack # Con esto las aplicaciones que necesiten de JACK iniciarán automáticamente # el servidor jackd buscando la configuración en ~/.jackdrc si existe # o en /etc/jackdrc si no existe. #/usr/bin/jackd -R -t2000 -m -dalsa -dhw:0 -r44100 -p1024 -n2 -s -S # esto teóricamente hace que jack inicie cada vez que una aplicacion lo necesita... export JACK_START_SERVER=1 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Aún así, hay 2 o 3 problemas
1) un problema es tal caso es que jack de inicia de forma genérica sin consultar al usuario si utilizará puertos de captura o no. Dado que la utilización de puertos de entrada de captura baja mucho el desempeño en muchos casos, muchas veces los scripts de Musix preguntan si se reinicia jackd con puertos de entrada o si se sigue así (esté como esté).... más allá de eso,
2) si jackd inicia en background sin mostrarte nada, es posible que no sepas qué cornos hacer con eso(potencialidad, funcionalidad): por eso se inicia qjackctl en muchos casos (hay que revisar ciertos scripts que lo inician sin ver que esté iniciado: lo duplican)
Por ahora, eso. No considero por ahora que jackd deba estar iniciado todo el tiempo por estos motivos:
1) las placas de sonido baratas no permiten usar alsa-oss y jackd al mismo tiempo (ej: jackd + audacity)
2) si el usuario ve que JACK Control está desde el comienzo, pensará que hay que usar jack sí o sí y todo el tiempo, cosa que es falsa absolutamente.
Si en el futuro jackd fuera necesario para todo, no tenemos problemas en dejarlo prendido por siempre :) -- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
-- Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
On Wednesday 18 January 2006 20:58, Pablo Baena wrote:
Ya que estamos, no habría alguna forma de implementar un /dev/dsp virtual que pipee a jackd, para mantener compatibilidad?
o sea, un dispositivo de emulación de sistema de drivers OSS que pueda reproducir y grabar por jack? lo único similar que conozco es lanzar el porgrama OSS con jacklaunch (a veces funciona y aparece como un programa más para conectar en qjackctl)
En mi notebook de alguna manera se pueden reproducir varios streams de sonido en /dev/dsp, asique si bien es soporte del hardware, de alguna manera se la arregla para no bloquear el device. Entonces podría utilizarse la misma técnica para que jackd capture /dev/dsp pero a la vez permita a otros conectarse al device pero ya redirigiendo el flujo a jack.
Eso eso entonces -- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Interesante! Voy a probar si audacity funciona con este. On 1/19/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
On Wednesday 18 January 2006 20:58, Pablo Baena wrote:
Ya que estamos, no habría alguna forma de implementar un /dev/dsp virtual que pipee a jackd, para mantener compatibilidad?
o sea, un dispositivo de emulación de sistema de drivers OSS que pueda reproducir y grabar por jack?
lo único similar que conozco es lanzar el porgrama OSS con jacklaunch (a veces funciona y aparece como un programa más para conectar en qjackctl)
En mi notebook de alguna manera se pueden reproducir varios streams de sonido en /dev/dsp, asique si bien es soporte del hardware, de alguna manera se la arregla para no bloquear el device. Entonces podría utilizarse la misma técnica para que jackd capture /dev/dsp pero a la vez permita a otros conectarse al device pero ya redirigiendo el flujo a jack.
Eso eso entonces
-- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net)
___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
-- Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
cheese tracker? Pablo Baena wrote:
Hola! Hoy me puse a buscar algunos arreglos para unos temas de la banda y me surgió una idea para un tema nuevo y me puse a componer. Es la primera vez que utilizo Rosegarden para esto, y la verdad la interface me resulto muy ofuscada. Como trabajan ustedes? Yo estaba acostumbrado a los trackers, entonces quise grabar fragmentos chicos y copiarlos y pegarlos a lo largo de la canción, pero en Rosegarden esto me resultó realmente difícil, quizás porque no encontré la herramienta necesaria.
En este sentido lmms parece que me serviría mucho más para loopear las cosas, pero no parece tener salida MIDI, por lo que no podría usar qsynth o dssi.
En fín, quizás los trackers de DOS me arruinaron el cerebro, pero me parece que es una forma mucho más ágil de componer, especialmente cuando uno todavía no tiene una idea completa de lo que va a ser el tema.
De última usaré shaketracker. Uds me recomiendan algún otro? O alguna herramienta escondida de Rosegarden para loopear tracks? --
Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
Ese no me serviría porque mi intención es componer MIDI. Dato curioso, sabían que el autor de cheesetracker y de shaketracker es argentino? Con 25 años hizo de todo el flaco ya, un capo. On 1/14/06, Rave-N <[email protected]> wrote:
cheese tracker?
Pablo Baena wrote:
Hola! Hoy me puse a buscar algunos arreglos para unos temas de la banda y me surgió una idea para un tema nuevo y me puse a componer. Es la primera vez que utilizo Rosegarden para esto, y la verdad la interface me resulto muy ofuscada. Como trabajan ustedes? Yo estaba acostumbrado a los trackers, entonces quise grabar fragmentos chicos y copiarlos y pegarlos a lo largo de la canción, pero en Rosegarden esto me resultó realmente difícil, quizás porque no encontré la herramienta necesaria.
En este sentido lmms parece que me serviría mucho más para loopear las cosas, pero no parece tener salida MIDI, por lo que no podría usar qsynth o dssi.
En fín, quizás los trackers de DOS me arruinaron el cerebro, pero me parece que es una forma mucho más ágil de componer, especialmente cuando uno todavía no tiene una idea completa de lo que va a ser el tema.
De última usaré shaketracker. Uds me recomiendan algún otro? O alguna herramienta escondida de Rosegarden para loopear tracks? --
Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-Help mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-help
-- Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse
participants (4)
-
Enrique Deschutter -
Marcos Guglielmetti -
Pablo Baena -
Rave-N