On Friday 20 January 2006 23:47, Gilberto Borges wrote:
Hola.
Estuve a pensar al respecto de la numeracion y de los comentarios ultimos.
a) Musix esta muy bien al respecto de los programas para musicos. Creo que más de 50% fue atingido en este aspecto. Para hacer funcionar los programas de audio en una outra distribuicion, el usuario iniciante tien que "quebrar" la cabeza hasta que funcione el jack y otros programas.
Es cierto: lo más probable es que abandone a mitad de camino... cuando hace mucho tiempo vi que ardour me decía que tenía que usar un tal "JACK", y que por eso no iniciaba, no pude ver cómo era Ardour, y pensé "debe ser un programa malo, ni siquiera inicia!!!"
Si no entiende nada de audio ou Linux, no conseguira hacer funcionar una MusicWorkstation. Solo bajo Musix.
Otras distribuciones como demudi, planet CCRMA creo que están bien: simplemente son un poco más complicadas para el nuevo usuario. Las no especializadas en música: sí, son muy complicadas, ni hablar.
Entonces para los musicos y los entendidos en Linux, Musix ya está perfecto. Pero lo que se pasa con aquellos que nó estan familiarizados con Linux? Yo mientras maestro de escuela he aprendido que a los mejores de la clase no se prende la atención. Estos caminan con sus propias fuerzas. Pero los que tienem dificuldad son los que necesitan de maior atención.
Aja
En esto aspecto, creo que si, esta a los 50%.
Si, yo también, debería llamarse Musix 0.50
b) Un sistema operativo debe ser o mas universal posible. Bien. Musix no es un sistema operativo. Pero una distro, en mi concepción, necesita suprir a los usuarios funciones basicas fuera de la tarea a cual se vuelve. Entonces sacar los programas de edición de texto, de internet puede ser peligroso en el sentido de que usuarios que puedam adentrar en el mundo LINUX atraves de Musix, poderan imaginar que Linux es un sistema roto.
Claro, ese fue un concepto que utilicé desde un principio: es difícil mantener el equilibrio, pero quizá debamos quitar cosas como firefox o amsn, porque otras los reemplazan: konqueror y gaim
Pero es posible tener una buena distribuición para los musicos y entendidos bien como para los iniciantes. Hasta ahora, Musix esta mui bien en esta tarea. Creo que deberia continuar así.
Bueno
c) Algo a pensar: Recibi por por correo 5 Cds de Ubuntu. Bien. Es una distro baseada en gnome y nosotros sabemos los problemas del gnome. Y Ubuntu se vuelve a desktops para uso educativo. Es una otra función. Pero estoy encantado con la beleza de la interfaz. Esta mui bien acabado. Hay muchos detalles, como un instalador sencillo para programas (son shells), etc. Otra distro que me encanta es la brasileña Kurumin. TAmbién para desktops personales. Pero hay un acabamiento en los detalles cómo instalador, las pentallas, los favoritos del firefox, herramientas para configuración, etc. Kurumin esta basado en KDE, lo que facilita la tarea. Bien. No voy alongarme. O que yo quiero decir con esto es que estas distros estan maduras en muchos aspectos y no solo en aquel a que se vuelvem. No quiero hacer una critica infundada. Entonces me perdonem que no tiengo mucho vocabulario en español. Creo que Musix es fantastico. Es el sistema operativo que estoy utilizando instalado en el disco duro. Pero creo que necesita amadurecer en estos detalles.
Si, es muy cierto, hay muchas desprolijidades visuales por todos lados... no son prioridad por ahora, porque siempre la urgencia es que las cosas funcionen, pero es una tarea que podemos tomar entre los que tengamos inclinaciones por el diseño gráfico y esas cosas.
Precisa se piensar major que la musica. Es una distro para artistas y nosotros somos perfeccionistas.
Es cierto eso.
Seria bueno si artistas plasticos pudesen hacer las pentallas, iconos propios, etc.
Por ejemplo las fotos de los escritorios las sacó un amigo mío y me parecen lindas estéticamente, eso es algo propio del sistema en cuanto a estética. No me gustan los logos que ensayé (el pájarito del inicio) totalmente, pero son un avance... mucho tiempo paso pensando en la estética, pero no me dedico casi nada porque siempre urge algo antes. Por otro lado, mientras menos preocupación tengamos sobre la estética, más tiempo tendremos para hacer que las cosas funcionen, y todavía no podemos darnos el lujo de que las cosas no funcionen al menos aceptablemente. Si hubiera gente dedicada sólo a diseño gráfico para Musix, sería ideal, voy a mandar este mail a un amigo.
Oh! Mas esto no depende de nosotros. Si, es claro que nó. Somos musicos y no trabajamos con esto. Pero cuando el sistema atingir algo así, será un señal de que esta amadurecido mismo. Es preciso agregar personas de otras areas en el proyecto. Pero esto va a acontecer "naturalmente" cuando la distro se tornar mas conocida y mientras la distro for "util" a otros que nó sean musicos. Entonces si pretende que la version 1.0 se la que marca la maturidad de la distro hay que pensar en estos detallamientos también.
Una pregunta? Por que nó KDE cómo default? Si no rodar el usuario poderia tener la opcion de Ice, fluxbox, etc. Deben esta instalados, pero KDE facilitaria la internacionalización del proyecto y un acabamiento visual mejor.
Es cierto que facilitaría la internacionalización y la belleza visual, pero ¿cómo hacemos con la variación de escritorios que permite rox filer? Por eso se puede cargar el panel de KDE desde el menu de icewm: no es lo mismo que tener todo KDE, pero suma.
Bien. Por final, quiero decir que esta en el camiño correcto. Es la mejor distro para musica que hay.
Hasta luego Gilberto Borges (Gilblack)
Gracias che! -- Marcos Guglielmetti (www.pc-musica.com.ar) Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.musix.distrux.net) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar