Hey. On 1/31/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
Hola,
Recientemente discutimos un poco este artículo:
http://www.informaticat.com.ar/divorcioGNU-Linux.html
Ya que muchas veces sólo vemos las diferencias entre Richard Stallman y Linus, me pareció bueno mostrarles el mail que pego más abajo:
Se trata de un mail que recibí de Richard M. Stallman hace 3 días, en el que me muestra de qué manera está tratando de explicarle a Soren Bovbjerg, (un músico que realizó un excelente trabajo de Soundfont basado en piano steinway) que sería deseable poder incluir su soundfont dentro de un sistema operativo libre, como por ejemplo Musix GNU+Linux.
Yo había intentado explicarle esto a Soren, pero él no quería liberar su soundfont, entonces intentamos aclara algunos malentendidos, solamente eso.
Le pregunté a RMS si podría hacer público este mail, y me dijo que sí, así que lo muestro más que nada para hacer notar que es una buena herramienta "política" destacar los acuerdos entre Linus y la licencia GPL de RMS en determinadas situaciones, como por ejemplo esta:
Está muy bien que en algunos casos Linus y Stallman se pongan de acuerdo, no sé realmente si es el caso que mencionás ya que los dos ahora parecen estar en una especie de tregua mas bien que estar de acuerdo. Con respecto a la nota original, y esto es en serio, nunca estuvieron casados Stallman y Linus, porque lo que no existe tal cosa como un divorcio. Yo creo que cuando las herramientas legales como DRM empiezen a hacer estragos, ahí habrá realmente un acuerdo y seguro se utiliza la nueva licencia.
Re: License of soundfont De: "Richard M. Stallman" <[email protected]> Para: Søren Bovbjerg <[email protected]> CC: [email protected] Fecha: 28/01/06 17:57
I am sorry to hear that. It seems that GPL prevents Marcos from including the soundfont then.
I think there is a misunderstanding. This issue has nothing to do with the GNU GPL.
The reason that Marcos cannot use your soundfont is that his goal is to make a system that is free software. If your soundfont's license were a free software license, he could use it. However, in fact the license that soundfont now carries is a non-free license.
I could have made GCC non-free, and Linus Torvalds could have made Linux non-free. Millions can enjoy freedom because we did not do so.
Maybe we could help you develop a license that is free and does what you need. To the extent that a soundfont is like a font, maybe something like the Open Font License would do the job. See http://www.gnu.org/licenses/license-list.html for a link to that.
Buen tono del mail. Lo único la oración: 'Millions can enjoy freedom because we did not do so.' me parece un poco demasiado. Freedom significa mucho mas que lo que él supone, y mucho más que lo que muchos líderes políticos quieren hacer creer. Es una pena que esta palabra esté tan bastardeada por todos, porque al final lograrán que nadie crea en la libertad. -- Pablo Miguel Baena Castro Internet Developer Proud contributor to the following Open Source projects: Mono: http://www.go-mono.com/archive/1.0/ Musix: http://musix.distrux.net/ Minosse: http://forge.novell.com/modules/xfmod/project/?minosse