Estoy muy de acuerdo con Antonio, pero, no lo podría explicar tan bien como él ... Los Wu Ming (que significa anónimo en chino) tienen un libro que se titula, "Esta revolución no tiene rostro". Pero para mi tiene rostro, nombres y apellidos (como mucho a veces seudónimos). Ejemplo, los créditos de las contribuciones en el software libre (o en la Wikipedia). Siempre cuento que al principio pensaba hacer ourproject con usuarios anónimos, que simplemente contribuyeran a causas, proyectos, etc. Pero luego me dí cuenta que esto no funcionaría, no motivaría, etc. Por cierto, ayer estuve haciendo una propuesta de lo que sería las ventanas de charla de salas de reuniones (al estilo gmail). Por ahora tienen este aspecto (muy similar, insisto, a gmail) todavía por mejorar: http://img462.imageshack.us/img462/1460/main1175605974744cx7.png casi me puedo poner ya a hacer la parte de comunicación con el servidor para esta parte. La idea es que si se quiere maximizar esta parte, se abra una ventana nueva solo con la conversación de la sala. Comentarios, bienvenidos. Un abrazo, Vicente Antonio Martins wrote:
Amigos:
Comento muito rapidamente as observações sobre a existência, no Kune-FSM, de espaço para expressão individual: perfil, fotos, interesses, preferências, projetos de cada participante -- além de informações sobre as organizações de que faz parte, comunidades que integra, documentos que quer compartilhar, etc.
Em minha opinião, este espaço, se bem construído, é muito importante -- e *colabora* (ao invés de prejudicar) com a construção um ambiente para reflexão e ação coletivas. Por três motivos.
O primeiro é prático. Para que o sistema seja fluente e dinâmico, é preciso atrair não apenas os dirigentes das organizações envolvidas no FSM, mas os participantes em carne e osso. A grande maioria deles é (ao contrário do que ocorre, por exemplo, em projetos como o Our Project) pouco habituada a ferramentas técnicas e ultra-objetivas, onde o importante é o projeto em si e as interfaces assemelham-se a planilhas. Estes participantes do FSM tenderão a se sentir muito mais confortáveis num espaço onde podem identificar, além de planos, pessoas que têm nome, endereço, imagem, planos, sonhos.
O segundo motivo está relacionado à dinâmica dos Fóruns. Ela articula, de uma maneira muito complexa, organizações e indivíduos. Quando vou a um workshop que prepara, digamos, uma mobilização internacional, preocupo-me em saber, é claro, qual o poder de convocação da iniciativa. Isso está relacionado, em grande medida, às organizações presentes. Mas na maioria vezes quem está ali não são delegados mandatados (representantes) de organizações. São pessoas que estão ou se sentem ligadas a elas, e que terão, como indivíduos, papel importante para que cada organização decida, ao final, seu envolvimento. Cada workshop é, num certo sentido, um laboratório de onde podem -- ou não -- surgir iniciativas reais. Para ajudar a construir projetos e ações comuns, é muito importante *interagir* concretamente com estas pessoas. Quando mais o sistema reproduzir o ambiente dos Fóruns -- onde conversamos, olhamos nos olhos, abraçamos, brindamos, amamos, confraternizamos -- melhor.
O terceiro ponto é, digamos, uma especulação filosófica. Vivemos, felizmente, uma forte crise do individualismo. A idéia capitalista segundo a qual a sociedade deve ser vista como uma somatória de indivíduos, que vêem a si mesmos como centro do universo, é cada vez mais contestada. A preocupação com o planeta, com a justiça social, com a distribuição das riquezas -- sem falar na própria esperança de cuidado coletivo do mundo, exigem esta superação. Mas a crítica ao individualismo não deve levar a uma negação do *indivíduo* -- talvez a maior contribuição do ocidente a uma civilização planetária... Não somos formigas. Nossa inteligência coletiva só existe enquanto articulação de múltiplas capacidades individuais de análise, reflexão, sentimento, criação. Quanto mais autônomos e independentes forem os indivíduos, mais ricos, instigantes e prazerosos serão os coletivos. Indivíduo e coletivo não são opostos, mas complementares e positivos, assim como são complementares (e negativos) tanto o individualismo quanto o coletivismo...
Aquele abraço Antonio
--Antonio Martins [email protected] 5511) 8401.6311 ou 3021.7704 Skype: antoniomartins-brasil
Editor Le Monde Diplomatique-Brasil www.diplo.org.br
Citando "Vicente J. Ruiz Jurado" <[email protected]>:
Muy buenas:
Ayer empecé a hacer un poco el interfaz de usuario (con el Google Web Toolkit) en plan algo más definitivo. Todavía no las he terminado, pero así voy: http://img144.imageshack.us/my.php?image=main1175300876719fd7.png http://img301.imageshack.us/my.php?image=main1175301071826vg8.png esta última en árabe, es para probar como van las cosas con carácteres no latinos. Esto ya no son dibujos, son páginas web reales ;) que se conectarán en el futuro con el servidor (el resto de la arquitectura).
Lo que se ha hecho más evidente estos días para mi, es que hay que hacer unos bocetos (quizá solo uno completo) más refinados de lo que sería el interfaz de usuario. Los anteriores han estado muy bien para consensuar, para hacernos una primera idea, pero ahora hay que hilar fino.
Es ahora cuando estoy viendo que debería hacer scroll en la página, que no, etc.
Me preocupa por ejemplo el hecho de tener charlas abiertas en salas, y estar editando o buscando algún documento. Se podría solucionar de una forma similar a como lo hace gmail (ventanitas flotantes para las chalas abiertas, o ventanas adicionales del navegador).
Y me ha venido a la cabeza una y otra vez, el comentario de danigb sobre el "dashboad", cito:
para discutir - espacio personal: después de hablar con Vicente y Dani y darle unas cuántas vueltas no estoy muy seguro de que cada persona tenga un espacio propio donde publicar... es decir, creo que debemos fomentar el trabajo en grupo... a mi me parece útil que cada persona tenga un "lugar" donde puede administrar su trabajo dentro de distintos proyectos de manera unificada, es decir, un sitio donde pueda ver, por ejemplo, qué ha editado, quiénes han respondido a sus dudas, qué proyectos en los que participa o está interesado están activos... es decir, lo que se suele llamar un dashboard. No creo que tenga mucho sentido publicar una entrada fuera del contexto de un proyecto-colectivo. Si es ese el caso, creo que no es el sitio para publicarla... es decir: a mi esto no me parece una herramienta personal (léase blog o similares), sino colectiva, y creo que fomentar esa colectividad debería ser objetivo de kune... aunque no se me escapa que dentro de esta sociedad tan individualista, el tener un lugar propio (aunque dentro de kune) donde expresarse es muy atractiva... -Danigb 27/02/07 18:39
Lo único que no lo veo todavía del todo gráficamente. Me interesa la idea de espacio de trabajo personal muy claro, dentro de la ventana, pero discrepo en que no haya un espacio de visibilidad personal (desde el exterior), porque nos guste o no es algo que mueve montañas.
En definitiva, que estoy pensando como ubicar dentro de unos bocetos más definitivos, el estado del trabajo/interacción del usuario actual (que charlas tiene abiertas, etc), sin complicar/recargar mucho la ventana.
El objetivo de este correo es para pedir más comentarios, ideas, etc, si os apetece para refinar lo que será el interfaz de usuario.
Abrazotes,
-- Vicente J. Ruiz Jurado
http://homes.ourproject.org/~vjrj/blog http://ourproject.org
"Tenemos un país donde un presidente ficticio nos lleva a una guerra ficticia por razones ficticias. Presidente Bush, usted es una vergüenza. Y se va a quedar solo." [Michael Moore al recibir el Oscar por "Bowling for Columbine"]
-- Vicente J. Ruiz Jurado http://homes.ourproject.org/~vjrj/blog http://ourproject.org "Nada es más despreciable que el respeto basado en el miedo." [Albert Camus]