Contesto:
(pongo en copia a la lista kune-promotor, menos técnica)
Qué ilu, nunca había espameado con mis rayadas a tres listas de correo a la vez xD
Hace años que miro hacia algo parecido a lo que usa sourceforge.net: cada proyecto, como una herramienta más, puedo habilitar una pestaña de "donaciones" (hay proyectos en los que les interesa aceptar donaciones y otros que no).
Sí, lo conocía.
Creo que kune en un futuro debería tener un modulo parecido. Cada proyecto/grupo podría habilitar la funcionalidad de donaciones y así facilitar esta labor a los miembros.
Creo que son problemas distintos. Me explico: 1.- Hay necesidad de que las donaciones sean transparentes (permiten seguimiento del dinero donado), estructuradas, divididas en tareas (no donas a un proyecto en general, sino que les donas para que se compren una nueva máquina, para mantener el hosting o para que coman :P ), con barras de progreso (no donas al "saco", sino q al dividirse por tareas, tiene un tope que puedes ayudar a alcanzar). Es desarrollar mucho más la idea de préstamos de www.kiva.org pero sin que sean préstamos (sino donaciones), sin "partners" (los avales que garantizan el préstamo, absurdos aquí) y en lugar de para rollo caridad, para proyectos libres. 2.- Otra cosa es facilitar las donaciones a los proyectos. Escenario de "quiero dar dinero a este proyecto que me gusta pero no sé cómo". Bien, entonces en la web del proyecto debería facilitarse la tarea, claro, lo máximo posible. Genial si Kune soportara nativamente las donaciones. Incluyendo donaciones al propio proyecto Kune, claro está. Y las donaciones deberían ser abiertas a quien quisiera, no sólo a miembros registrados. Por otro lado, BerliOS (fork libre europeo de sourceforge) implementa donaciones a particulares también, y no sólo a proyectos. Rollo "quiero dar dinero a este tío que se lo está currando mucho en varios proyectos muy chulos". 3.- Un tercer problema es el escenario "quiero dar dinero a un proyecto libre pero no sé a cuál", parecido a lo que planteaban en slashdot. La idea sería entonces que un sitio donde se "centralicen" las donaciones (que no las webs de los proyectos, ni mucho menos... cada uno puede estar alojado donde le plazca, e incluso tener su propio sistema alternativo de donaciones desde su página) sería muy práctico: cada proyecto tiene su nombre, descripción y licencia (como en ourproject), pero poco más. Puedes hacer búsquedas en función de tus intereses y qué proyectos te podría interesar donar. Y ya mezclando con el problema 1, puedes buscar los proyectos que más te gustan (por ejemplo, KDE, Kopete, Amarok), ver cómo andan de dinero y las tareas/necesidades con las que están liados ahora, y ayudar al q lo necesite o la tarea q más te interese que terminen pronto. ¿Qué os parece? He improvisado la mitad... así q si algo es una paja mental, decídmelo :) Así, habría que ver qué problemáticas implementa Kune. La (2) es inmediata. La (1) se puede implementar, pero cuesta más. La (3) pues se puede hacer para los proyectos a los que se da soporte, pero hacerlo también con los de fuera queda lejos del ámbito de Kune.
Por ahora sourceforge usa solo Paypal, es decir que ellos son un simple intermediario para encaminar esas donaciones a los admins de cada proyecto, vía Paypal.
Savannah de GNU creo que no tiene algo parecido.
Si en algún momento hay alguna alternativa a Paypal digna de ser usada, ligada a otro tipo de economía más solidaria... pues sería donde fijarse. No se si alguien conoce iniciativas a las que podría estar ligada una herramienta de este tipo. No se, el FSM en el 2007 recibía los pagos vía una Banca Ética...(algo rudimentaria vista desde fuera la verdad...).
Npi. Conozco algunos "bancos éticos" de estos (juaz, menudo oximorón)... salen unos cuantos en la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Banca_%C3%A9tica http://en.wikipedia.org/wiki/Ethical_banking Pero dudo mucho que ninguno de ellos permita pagos tipo Paypal. Por otro lado, hay que tratar de facilitar la tarea lo máximo posible al "donante". Si tiene que hacer mucha cosa más q rellenar un formulario, dudo mucho que se ponga, ¿no? ¿Cómo lo hacía el FSM07?
¿No te parece interesante que cada grupo/proyecto (incluidos los nuestros) tengan disponible una herramienta parecida y que sea todo como tú dices transparente? Si nos ponemos a extrapolar, nos ponemos a extrapolar ;)
Me parece genial, pero ya te digo, hay que distinguir entre las tres problemáticas, creo yo. -- Samer http://ourproject.org "De Australia a Groenlandia, de Novosibirsk a Pretoria, los niños dibujan las casas con tejado de dos aguas, los ojos azules, el pelo rubio y los campos verdes, aunque no hayan visto nada de eso en su vida." David de Ugarte