El 27 de abril de 2011 15:25, Fernando Cassia <[email protected]> escribió:
2011/4/27 Martín Olivera <[email protected]>:
si
y qué dijeron ellos al respecto. Digo, los integrarán algún dia "upstream"?
no
¿por? ¿No les gustó? ¿no les sirve?
yo no se las razones por las que PUC Rio no acepto mergear, se me ocurre que puede tener que ver con que ellos mantienen la implementaciond e referencia aprobada por la ITU y que ante cad cambi de codigo debe ser nuevamente validada por este organismo para ser una implementacion de referencia del estandar, lo que impediria la dinamica necesaria para un desarrollo productivo, pero eso es algo que se me ocurre, no se si es ese el motivo, en todo caso es cuestion de preguntarle a la PUC-Rio
¿O acordaron simplemente forkear y sseguir cu por su lado?
dado que no se podia integrar, la opcion de forkear es natural
FC
__________________________________________Lista de correo [email protected] cambiar suscripción: https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ginga-argentina Sitio web: http://comunidad.ginga.org.ar Wiki: http://wiki.ginga.org.ar
-- Martín Olivera *@ NODOSOL http://www.nodosol.org *- Software Libre, impulsando el desarrollo local + blog en http://blog.martinolivera.com.ar + microblog identi.ca <http://identi.ca/martinolivera> & twitter @martinolivera + Asociación SOLAR Software Libre Argentina - http://www.solar.org.ar + Comunidad GINGA Argentina - http://comunidad.ginga.org.ar