Hola: Copio un mensaje que envie a otra lista: "Entiendo tu punto, pero hay que ponerlo en su contexto. El asunto es que antes que aparezcan las traducciones es necesario que exista algún canon de referencia para la lengua. Y en todos los pueblos que han escriturado su lengua esto es un asunto de alta decisión política, refrendado por sendas instituciones. Hay que recordar que con el reconocimiento que se hizo en 1993 de la existencia de "etnias indígenas" es primera vez que el Estado de Chile se allana a considerar la participación mapuche en asuntos educacionales. Antes que eso todo fue un puro arrasamiento asimilacionista. Como el mapudungun está sustentado en diversas tradiciones orales (se ha dialectizado bastante según algunos expertos) y ha sido escriturado de diversas maneras, obviamente se está ante un asunto de decisión colectiva como pueblo. Creo que lo que se reclama tiene que ver con esto. Probablemente, en el apuro de la contienda falte una discusión más acabada en el pueblo mapuche respecto de qué tipo de derechos son los que se defienden. No obstante, hay que pesar que con el Proyecto Enlaces, financiado con platas del Gobierno de Chile, hasta la más pequeña escuela rural de Chile hoy tiene equipos conectados a Internet y licenciados por Microsoft. Por tanto, que llegue Microsoft a instalar el Windows en mapudungun en todas las escuelas donde hay presencia mayoritaria de niños mapuche y a zanjar de facto una decisión colectiva como pueblo, no es tanto un asunto del derecho a traducir, como del derecho a decidir. Saludos Eduardo " -----Mensaje original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] En nombre de Franco Iacomella Enviado el: Lunes, 06 de Noviembre de 2006 10:08 p.m. Para: Lista SL en idioma Mapuche Asunto: Re: [Futatraw-mp-sl] fw : Organizaciones mapuches demandarán a Microsoft: Acusan piratería intelectual Sergio, no me quedo algo claro, a que declaración se refiere cuando dice: "La declaración además especifica..." ¿Existe una declaracion que la tribuye al pueblo mapuche y sus desendientes el patrimonio de la lengua? ¿Acaso una lengua (cualquier fuera) no debe considerarse un bien común de la humanidad no expropiable por ningun particular (sea Microsoft o una organización mapuche)? Gracias. -- Franco Iacomella [ GNU Project ] 2006/11/6, Sergio Cayuqueo <[email protected]>:
Organizaciones mapuches demandarán a Microsoft Acusan piratería intelectual al crear programa en mapudungun
Por Francisco Carrasco M. Diario Austral / 5 de noviembre de 2006
El reciente lanzamiento del programa Window xp en versión mapudungun y su posterior lanzamiento a través de internet, bien podría atraer serios problemas para la empresa que lidera Bill Gates, esto porque agrupaciones de Chile están empecinadas en llegar hasta los tribunales internacionales si fuese necesario, para denunciar lo que consideran "piratería intelectual".
NADIE CONSULTO AL PUEBLO MAPUCHE
A través de un comunicado de prensa, organizaciones como la Red Indígena Popular y las comunidades urbanas de Santiago, anunciaron que iniciarán prontamente acciones legales , al considerar que "la creación del programa Window xp en versión mapudungun y su posterior lanzamiento careció de un consentimiento libre, previo e informado del Pueblo Mapuche, quienes en último término somos sus destinatarios. En la especie, tres organismos del Estado, el Ministerio de Educación, la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena Conadi y la Universidad de La Frontera, en conjunto con Microsoft Corporation, se arrogan y auto-otorgan nuestros derechos lingüísticos del mapudungun, lo que constituye una violación a los derechos humanos sobre nuestro patrimonio cultural y colectivo".
La declaración además especifica que "somos los mapuches quienes tenemos derecho a salvaguardar, mantener, manejar, desarrollar y recrear nuestro idioma. Conforme al mismo principio, le corresponde al pueblo mapuche decidir si transita a la escrituración de su idioma y qué sistema o método de escrituración es el más idóneo, por lo que vulnera el principio a la autodeterminación mapuche el hecho que un organismo técnico decida imponer la forma de escritura por medio del alfabeto azümchefe".
RECHAZO
En este aspecto, es que las agrupaciones firmantes "manifestamos nuestra fuerte oposición a la política de piratería intelectual indígena que se acaba de materializar con el lanzamiento del sistema operativo Window XP, versión mapudungun por constituir una violación de nuestros derechos colectivos, en particular nuestro derecho a nuestro patrimonio cultural e intelectual". En este sentido, es que las organizaciones indígenas firmantes precisan que nunca, ni el Estado de Chile ni Microsoft, respondieron a las cartas de información que sobre el tema se enviaron meses antes a la confección de este programa computacional, especificando sus dardos a Bill Gates y al ex Presidente Ricardo Lagos quienes en noviembre del año 2003 firmaron una declaración de intenciones para el desarrollo, entre otras materias, de este programa.
El comunicado por último afirma que "las organizaciones y comunidades mapuche interpondremos las acciones legales pertinente tanto nacionales como internacional a objeto de buscar una sanción para el Estado de Chile y Microsoft Corporation y obtener las reparaciones correspondientes".
La carta que Gates nunca leyó
El werkén del Consejo de Todas Las Tierras, Aucán Huilcamán, no quiso entregar su parecer acerca de la implementación de este software. Sin embargo, se remitió a entregar una carta enviada a Bill Gates y que fue redactada durante un Kimkeche Nutramkan -conversación entre sabios y custodios de la cultura mapuche-, realizado en el Cerro Ñielol, donde se dialogó el asunto de la cultura mapuche y los derechos colectivos a raíz del convenio entre Microsoft y el Gobierno de Chile en relación a la lengua. El contenido de esta misiva hecha llegar a Estados Unidos, y que al parecer no fue leída por el magnate, invitaba a Gates a revisar el convenio con Chile y conversar con autoridades mapuches, precisando que "el enfoque y camino que se ha tomado está equivocado por falta de respeto, participación y consulta al pueblo mapuche como autor y detentor-poseedor único del derecho a nuestro patrimonio cultural", señala la misiva.
En este aspecto, el documento recalcaba que "el Estado chileno, el Ministerio de Educación, la Corporación Nacional Indígena Conadi y la Universidad de La Frontera se auto-otorgan el derecho de manejar y desarrollar nuestro idioma ancestral, constituye una violación a los derechos humanos sobre nuestro patrimonio cultural y colectivo", advirtiéndole que con ello tanto estas entidades como el empresario caían en faltas con normas internacionales aprobadas en la ONU, como que "la propiedad y custodia del patrimonio de los pueblos indígenas debe seguir siendo colectiva, permanente e inalienable, como prescriban las costumbres, normas y prácticas de cada pueblo. [...] A fin de proteger su patrimonio, los pueblos indígenas deben controlar sus propios medios de transmisión cultural y de educación. Eso incluye su derecho a seguir usando y, de ser necesario, a recuperar, su propia lengua y su ortografía. [...]".
Por último, la misiva declararía también que "es una paradoja que los llamados especialistas transcriben el mapudungun y crean una gramática para nuestra lengua oral milenaria mientras que el sistema educativo de Chile mantiene su política de negación de los derechos fundamentales de los niños mapuche a una educación culturalmente adecuada".
[Ukhamawa: Red de Noticias Indigenas] http://espanol.groups.yahoo.com/group/ukhamawa/
_______________________________________________ Futatraw-mp-sl mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/futatraw-mp-sl
_______________________________________________ Futatraw-mp-sl mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/futatraw-mp-sl