Son puntos de vista. Yo veo como una desventaja la excesiva duplicación de esfuerzo en muchas areas del software libre, a veces por falta de coordinación, a veces porque un proyecto es cerrado (respecto a aceptar contribuciones) y muchas veces porque todos quieren ser el fundador de algo nuevo (ego). Ubuntu tiene la ventaja de que va puliendo los miles de detalles que no están bien integrados (unos con otros) en Linux. Si algo está desarrollado "Por y Para" implica que es para desarrolladores. Yo me arreglo con una xterm y icewm, pero hacen falta distribuciones hechas por desarrolladores y para personas que tienen mayores preocupaciones que compilar su kernel, gente común, abogados, ingenieros, médicos y secretarias. Me parece que Ubuntu está mucho mejor terminado que Debian en cuanto a facilidad de uso en gral. Y respecto a UTUTO estaría bueno que nos contaras que ventajas tiene. Lo digo sin ironías, nunca encontré una razón para probarlo. Saludos Mariano On 3/16/07, José Federico Requena <[email protected]> wrote:
----- Original Message ----- From: "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Friday, March 16, 2007 9:46 PM Subject: Re: [hipatia] Reconocer a ubuntu
Con fecha 17/3/2007, "Rafael Rico Ríos" <[email protected]> escribió:
Estamos migrando en Venezuela el ministerio de participación y desarrollo social, minpades. Tengo que reconocer que ubuntu ha sido fundamental para esta circunstancia.
Yo no estoy en contra d Ubuntu, incluso reconociendo la diferencia entre distros tipo RedHat/SuSE/Ubuntu y otras tipo Debian/UTUTO/Gentoo, aún así creo que no hay por qué defenestrar a las primeras. Sin embargo, no creo que Ubuntu sea el responsable de la migración exitosa que estas llevando adelante, seguramente también hubiera sido posible con otras distros. Y esto es especialmente cierto si la comunidad da más soporte al segundo grupo de distros, que no hacen negocios y por lo tanto no obtienen dinero y otros recursos tan fácilmente, y sobre todo, no hacen publicidad, gracias si de vez en cuando logran hacer algo de propaganda. El primer grupo de distros no depende (aunque si aprovechan) de una gran comunidad para subsistir (como lo demuestra la existencia de Lindows y algunas otras del mismo grupo que se desarrollan en empresas casi sin comunidad) El segundo grupo de distros son desarrolladas *por* y *para* la comunidad, no son nada sin ella, y todo lo que son *es de* la comunidad que las desarrolla. Por eso es que al momento de recomendar, recomiendo cualquier distro del segundo grupo. Y si es la comunidad latinoamericana en particular, prefiero recomendar UTUTO por los motivos que expliqué antes. También por eso doy mi tiempo para el desarrollo de UTUTO, aun sabiendo que me resultaría más fácil y cómodo valerme de distros con más recursos y capacidad de dar soporte. Pero el hecho es que no veo mal e incluso me parece positivo y natural que los empresarios descubran que pueden hacer negocios (y divertirse, como estoy seguro que se divierte Mark S. y como me divierto yo mismo) con el Software Libre. Pablo Manuel Rizzo
_______________________________________________ Biolinux-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/biolinux-general