Solo quería decir que mi sentimiento está en plena consonancia con este mensaje tan completo de Diego. Aunque sigo pensando apoyar de momento a la opción mayoritaria porque lo que quiero es que esto acabe saliendo adelante, quiero hacer constar que las dudas que se plantea Diego se corresponden con la mías, y especialmente en lo que se refiere al GT. Sigo felicitando a la comisión por el enorme esfuerzo para que esto no entre en barrena y por el desarrollo de un complicado plan de acción. Pues nada más que un fuerte abrazo Luigi (Malasaña) Original Message: ----------------- From: diego [email protected] Date: Thu, 8 Nov 2007 13:20:45 +0100 To: [email protected], [email protected] Subject: [Bah-smv-malas2] [Bah-smv-general] Fw: Por fin un consenso... (misreflexiones) ----- Original Message ----- From: diego To: BAH SMV General Sent: Wednesday, November 07, 2007 5:09 PM Subject: Por fin un consenso... (mis reflexiones) TENEMOS UN PLAN Ayer volvió a ser otra intensa asamblea, emocionalmente se nota que estamos tocados, tal y como se predecía el desgaste esta siendo grande y lo estamos pagando. La comisión ha realizado un gran trabajo organizando una asamblea que no partiese del principio rupturista de "estoy a favor o estoy en contra", y ha presentado un Plan para la reestructuración de la cooperativa Bah-SMV, que no pretende ser un manual de lo que tenemos que hacer, pero si una agenda o un calendario en el que se reflejan los distintos pasos (o sin entrar en consideraciones cronológicas) los distintos puntos que hay que afrontar para sacar adelante el proyecto. Este plan pretende ser una referencia para evitar la sensación de desorientación en la que podemos caer si seguimos acudiendo a asambleas y no somos capaces de ubicarlas dentro del proceso de redefinición del Bah-SMV.En el plan se recogen los puntos a tratar en los plenarios, mas allá de que podamos discutir cuantos plenarios hacemos y como agrupamos dichos puntos. Y por último plantea la situación de puesta en práctica de las decisiones y los demás ajustes que se hayan considerado oportunos. Como todos sabemos, siempre hace falta un punto de partida, y este plan se presenta como punto de partida, y para que así sea se requería un consenso al respecto. MIS DUDAS Acepto que es necesario un punto de partida, y que como cooperativa agrícola, necesitamos que en la estructura exista un GT, y por eso acepto como punto de partida valorar el mínimo de bolsas que quedan, y dimensionar el futuro GT en base a eso. (Respetando los acuerdos de SSocial y demás, por que eso ¿si está aprobado?) Mis dudas surgen cuando este punto se toma como una señal de salida hacia la producción, cosecha y reparto de verduras, así como hacia la planificación de temporadas venideras, y eso no es lo que entendí yo de la presentación del plan. Mis dudas se acentúan cuando oigo por parte de "los aspirantes" (como se autodenominaron en más de una ocasión) que ellos ya han decidido trabajar todos y repartir las asignaciones, ¿no tenemos nada que decir? Cuando se pide que asumamos tomar decisiones operativas antes que otras organizativas, entiendo que no es para dejar en el olvido estás ultimas, y mis dudas vuelven cuando veo que los aspirantes al GT no entienden que hacemos en las asambleas. Cuando dos horas parecen mucho tiempo para exponer y confrontar opiniones en busca de un consenso entre tanta gente vuelvo a dudar si estamos en las asambleas por los mismos motivos Cuando se alega que si paramos la producción la coope se rompe, que por lo menos hace falta tener repartos esporádicos y pequeños, pero seguir produciendo, puedo aceptar que decidamos seguir cosechando, pero dudo en hacer nada mas mientras no decidamos mas cosas. Tal y como se está planteando esto lo que estamos consiguiendo son trabajadores ajenos al funcionamiento de la coope y del proceso de reestructuración, que valen para un mes, pero no para un proceso mas largo. LO QUE TENGO CLARO No por mucho repetir algo es más verdad. No por ser más en decir algo se tiene más razón. Si cada vez que se pide la palabra es para decir lo mismo, no nos quejemos de que las asambleas son largas. Si no se atiende y no se escucha, difícilmente se entienda nada. Necesitamos este plan de reestructuración, pero no a cualquier precio. La salida del GT me afecta emocionalmente porque los conozco y se lo que supone para ellos el BAH, me afecta porque en cierto modo haber hecho esto antes (hace unos meses o hace unos años) nos habría evitado perder a gente valiosa tanto ejecutiva como ideológicamente y hacerles salir de un proyecto que entendían como a largo plazo. Todo este proceso es duro, y me duele estar haciendo todo esto para gente que no lo valora cuando se que hay gente involucrada que se está viendo excluida. Por eso me gustaría abrir desde ya y de cara al plenario del 23 esos otros posibles GT´s. QUE QUEDE CLARO, que apoyo y agradezco el plan presentado por la comisión con la voluntad y el propósito logrado de conseguir un consenso, que confío en la buena voluntad de la gente que se lo esta currando y que no hay miedo, o si. Salud -------------------------------------------------------------------- myhosting.com - Premium Microsoft® Windows® and Linux web and application hosting - http://link.myhosting.com/myhosting _______________________________________________ Bah-smv-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-general