Hola, en la asamblea de ayer (2 de Junio de 2005) se volvió a discutir sin alcanzar un acuerdo sobre la cuota por tramos (o pagos diferenciales). Se me pidió que mandase un correo repitiendo la idea de los hilos de discusión. Se que es un poco largo, pero creo que puede ser una herramienta interesante si se usa (que no se está usando nada). Pediría a los grupos que recogieran las posturas que apareciesen sobre este tema y me las manden, bien por correo o trayendolas a una asamblea general. Creo que los hilos de discusión (si se usan) proporcionan una forma de argumentar horizontal y en la que puedan estar recogidas las ideas de todos, no solo de los que están presentes a la hora de tomar una decisión. Y de paso le pido por favor a Estrecho que incluya este texto dentro del acta de la asablea para que llege a todas las personas que están aisladas del mundo (que no tienen internet, vamos...) Digo. --------- Mensaje reenviado -------- De: Daniel <[email protected]> Responder a: [email protected] Para: [email protected] Asunto: [Bah-lavapies] [Bah-general] Lanzamiento del hilo dediscusión sobre la cuota por tramos. Fecha: Tue, 26 Apr 2005 11:05:10 +0200 Hola, En la última asamblea se propuso probar un nuevo método para facilitar el debate y la toma de decisiones. Hasta tener un nombre mejor lo vamos a llamar "hilos de discusión". Este sistema está pensado para poder contar con un documento que recoja todas las opiniones sobre un tema presentes dentro del BAH. Funciona de la sigiente manera: 1.- se detecta un tema sobre el que es necesario tomar una decisión a medio plazo y que puede presentar algún tipo de discrepancia o debate dentro del BAH. Basta con que alguien lo pida y que exista unx voluntarix para el punto 2. 2.- se elige una persona que haga de responsable del tema en cuestión de entre lxs miles de voluntarixs que se prestan para tan magna tarea. Tanto el tema como la persona voluntaria como la forma de contacto son públicos. Tiene que haber alguna forma de contacto además de la internés. 3.- Este ser va engordando un dosier que contiene lo siguiente: 3a.- todas las referencias que salgan en las siguientes asambleas y plenarios. 3b.- si lo tiene a bien puede bucear en las pasadas por si encontrara algo relacionado. 3c.- lo más importante: se encarga de recopilar todas las opiniones presentes en el BAH. Puede hacerlo solicitando que las personas que lo deseen aporten su postura por escrito, haciendo entrevistas o como sea. En cualquier caso debe incluir en el dosier todas las posturas que le manden. 3d.- si lo cree oportuno puede incluir escritos y opiniones ajenas al BAH, siempre señalando que son ajenas a la coope. Este dosier es público y puede ser consultado en cualquier momento por cualquier miembro. 4.- Cuando el dosier esté listo, tenga un volumen aceptable o se aproxime el momento de tomar la decisión se reparte con las bolsas para que sea conocido por toda la cooperativa. Los grupos deben tener un tiempo para presentar más textos al dosier. El dosier puede incluir, para facilitar la toma de decisión, una propuesta para debatir en los grupos (por ejemplo una serie de opciones a elegir una). Esta propuesta es modificable por la asamblea o a petición de los grupos. 5.- Una vez que la asamblea toma una decisión sobre el tema el dosier se cierra y el tema queda cerrado, hasta que se vuelva de nuevo a abrir (que para eso todavía no tenemos procedimiento). Bueno, pués el tema elegido tiene que ver con lo hablado en el plenario y consiste en introducir la posibilidad de que las cuotas del BAH no sean las mismas para todos lxs cooperativistas, lo que se ha llamado "pago diferencial" o "cuota por tramos" (me voy a quedar con el segundo nombre, pero estoy abierto a propuestas mejores). 1.- el tema es la "cuota por tramos". 2.- por el momento voy a ser yo, pero si alguien quiere tomar el relevo se lo doy con mucho gusto. Podeis mandarme vuestras opiniones a la dirección de correo: [email protected]. También me podeis pasar lo que querais en las asambleas generales, preferentemente en formato electrónico (dijkete) así no tengo que picarlo todo. 3.- El dosier, por el momento, solo tiene una aportación y una introducción: ******************* APROTACIÓN ************************************** Muy bien currado el procedimiento! he aquí mi aportación al tema, para que la metas en el dosier: 1. Creo que nadie debe verse obligado a dejar el BAH porque no puede hacer frente a una subida de cuota. Como tod+s sabemos, el BAH es un proyecto político y social y plantea un alternativo al capitalismo convencional de todos los días. 2. Creo también que debe haber una cuota mínima mensual. No puede ser demasiado baja porque el proyecto ha de financiarse! Cada persona elige en que se gasta sus Euros 3. Como bien dices en la introducción del hilo, el proyecto ha evolucionado y estamos en una nueva fase, con nuevos retos, nuevos problemas y hay que buscar nuevas soluciones. Básicamente, lo que se tercia ahora es mucho más avanzado/sofisticado/complejo que las cosas de la mera sobrevivencia de hace unos años, y sobre todo (económicamente hablando) ¡¡¡es más caro!!! El presupuesto mensual subirá muchísimo conforme se vayan dando de alta l+s trabajador+s en la Seg.Soc. como se acordó en el plenario. 4. Me parece buena idea la cuota por tramos. Propongo los siguientes detalles: A. Compromiso de un año. Cada consumidor+ eligirá la cuota que quiera pagar cada mes durante un año. Creo que es importante que el compromiso sea de un año, porque se armaría un lío tremendo con las cuentas se cada mes los grupos pagasen una cantidad diferente. Cada grupo debería definir claramente que cuotas van a pagar sus miembros durante todo el año y pagar la misma cantidad todos los meses en la asamblea. B. Redondeo. ¡Nada de céntimos, por favor! Que la cantidad de la cuota sea en euros sólo (€40, €41, €45, €50, etc) 5. No tiene por que se exluyente la propuesta de cuota por tramos. Se puede continuar también con la mega-acción-colectiva que hacemos cada año, las aportaciones puntuales de personas o grupos (cenas, etc), cobrar por charlas/cursos agro-ecológicos, merchandising, etc, etc. No es incompatible. Y eso es todo lo que se me ocurre de momento! ********************* INTRODUCCION ******************************** Una de las ideas que aparecen en los textos relativos a las constitución del BAH como proyecto es la de no limitar la participación por motivos económicos. Hasta el momento se ha cumplido este punto manteniendo una aportación a la coope bastante baja en relación a los precios del mercado de productos ecológicos. Hasta hace relativamente poco el planteamiento del BAH era básicamente de superviviencia del proyecto. La madurez del proyecto ha introducido nuevas preocupaciones, temas como las condiciones de trabajo, las inversiones en infraestructura y la planificación a medio plazo incrementan el presupuesto de la coope respecto a años pasados. Recordemos que el BAH se presenta como una alternativa de producción, distribución y consumo al capitalismo actual, un ejemplo de que se pueden (y se debe, pero los planteamientos éticos mejor en otro hilo) hacer las cosas de otra manera. Creo que es algo común considerar que hasta el momento la viabilidad del proyecto reacaía en la militancia de los trabajadores, lo que convierte al BAH en algo "dificilmente replicable". Casi más que un ejemplo de que se pueden hacer las cosas de otra manera sería un ejemplo de que, para hacer las cosas de otra manera, hace falta sacrificio militante. Para afrontar este incremento de presupuesto sin dejar en el camino a consumidorxs de menos recursos una de las propuestas pasa por crear un sistema en el que no todos lxs consumidores aporten la misma cantidad de cuotas. Quiero hacer notar aquí que, de alguna manera, ya se hace con el trabajo: está claro que con los mínimos de participación no llegamos al trabajo reproductivo suficiente para mantener al BAH, y que no todxs contribuimos con trabajo de la misma manera. Digamos que ya existen las cuotas de trabajo por tramos (o diferenciales) pues que quién quiere es libre de aportar más trabajo al BAH que la media. Desde luego la cuota por tramos no es la única solución, ya que se puede aportar dinero por otros medios que no son la cuota, y aumentar ese 10% de aportaciones fuera de cuota (conciertos, fiestas, mercadería, cursos, cenas, etc...). Para que este tema se discuta en profundidad se ha abierto el dosier "2005_04_hilo_cuota_tramos" que pretende recoger opiniones al respecto. Las opiniones se recogen de forma anónima, ya que se pretende que sean las ideas las que se defiendan solas y que su peso no esté en función de quién las expresa. No se recogerán ideas repetidas, ya que no aportan nada, estamxs interesadxs en el repertorio de las ideas y no (por el momento) en el peso de estas. Pero si se recogen puntualizaciones a las ideas expresadas y todos los comentarios al respecto que me hagais llegar. También agradezco que se critique este modelo de "hilos de discursión" y, por último, decir que las críticas también pueden ser constructivas. Un beset. Dani.berzas. _______________________________________________ Bah-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-general