March 2007 - Bah-puperales - lists.ourproject.org

RV: acta 28 febrero comision PUP
by Laura Jimenez 28 Mar '07

28 Mar '07

Nota: mensaje reenviado como archivo adjunto. Laura Jiménez Bailón Centro de Investigaciones Ambientales de la Comunidad de Madrid "Fernando González Bernáldez" C/Almendro, nº 1 28791 Soto del Real (Madrid) Tel. +34 91 847 89 11 Fax. +34 91 848 00 13 --------------------------------- LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com

1 0

acta 28 febrero comision PUP
by Laura Jimenez 28 Mar '07

28 Mar '07

Hola gentes! Con mucho retraso os envío el acta de aquella asamblea que hubo allá por el 28 de Febrero. Siento mucho el retraso, pero más vale tarde que nunca! Nos vemos, al menos el 25 de Abril Un saludo Laura Laura Jiménez Bailón Centro de Investigaciones Ambientales de la Comunidad de Madrid "Fernando González Bernáldez" C/Almendro, nº 1 28791 Soto del Real (Madrid) Tel. +34 91 847 89 11 Fax. +34 91 848 00 13 --------------------------------- LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com

1 0

RV: perales
by David de la Bodega Zugasti 13 Mar '07

13 Mar '07

Hola, Me envia este mail la abogada de ecologistas en acción. La traducción de litisconsorcio pasivo necesario es que, si no se denuncia a todos los que están metidos en el ajo, no vale la denuncia. Esta formalidad no importa, porque se corrige y no pasa nada. Lo preocupante es que la CAM no parece que se vaya a allanar y admitir nuestra denucia, sino que va a luchar el pleito. Se rompe así nuestra fantasía en la que la CAM no iba a seguir adelante sin el Porto Rey y no haría nada antes de las elecciones. Laura me pregunta preocupada por la resolución de la Comisión de Urbanismo de la CAM de 21 de febrero, esa que no entendíamos bien. Si se publican habría que hacer una cosa que es "ampliación del contencioso" (no sé que es) y si no lo hacemos dentro del plazo la cagamos. Otra cosa es lo de la prueba. ¿A alguien se le ocurre algo que aportar?yo le daré al tarro estos días pero cualquier aportación, idea, será buena. Le he reenviado la resolución de 21 de febrero para que me diga que es lo que es. Arriba! Besos David -----Mensaje original----- De: Laura Díaz [mailto:[email protected]] Enviado el: viernes, 09 de marzo de 2007 13:36 Para: David de la Bodega Zugasti Asunto: perales Hola David, ya hemos recibido la contestación a la demanda de Perales. La letrada de la CAM dice que hay falta de litisconsorcio pasivo necesario por no demandar al Ayto. de Perales, así que en el plazo de 10 días presentaré un escrito planteando el incidente y diciendo que emplacen al ayto. Yo creo que no aporta nada al tema controvertido. La cuestión es que nos dan el plazo de 15 días para proponer la prueba. Yo veo más que nada una cuestión de derecho así que poca prueba podremos proponer con el tema del interés regional que es el que se sustancia ahora. (por cierto, no perdáis de vista los BOCAM pues ni Nines ni yo tenemos mucho tiempo últimamente para leerlos y me da miedo que se nos vaya el anuncio de las NNTT). Si quieres que te mande por fax la contestación a la demanda dime a qué número. Si se te ocurre lo que podemos ir pidiendo de prueba me lo vas contando, yo haré lo mismo y a ver que sacamos en claro antes del día 26 de marzo fecha límite para proponer. Un abrazo Laura ********************************************************************************************** El consumo de papel es perjudicial para el medio ambiente. Por favor, téngalo en cuenta antes de imprimir este mensaje. AVISO LEGAL: Este mensaje y sus anexos pueden contener información confidencial o legalmente protegida. Está dirigido únicamente a la persona o entidad reseñada como destinatarios del mensaje. Si este mensaje le hubiera llegado por error, por favor elimínelo sin revisarlo ni reenviarlo y notifíquelo inmediatamente al remitente. **********************************************************************************************

3 2

RE: RE: [Bah-puperales] RV: perales
by David de la Bodega Zugasti 13 Mar '07

13 Mar '07

Hola Marian, Creo que como parte interesada sólo hemos recibido la contestación a la demanda por parte de la CAM. Cómo las notificaciones se las hacen a EA, hablaré con Laura para saber si están recibiendo algo. En cuanto al tema de la prueba. Dentro del pleito el siguiente paso a la contestación de la CAM es la vista, en la que cada parte tiene la oportunidad de presentar alguna prueba que no hizo en la demanda. Nosotros hemos demandado a la CAM basándonos en la incorrecta interpretación del artículo 70(?) de la ley del suelo, se trata pues de una discrepancia a la hora de entender una ley y como se ha aplicado. Por esta razón no hay mucha prueba que presentar, porque cómo dices, ya lo presentamos todo en su momento. No obstante, cualquier cosa que fortalezca nuestra posición en el juicio nos viene bien. Es aquí donde podemos pensar algo, si lo hubiera. David -----Mensaje original----- De: m.simon(a)wanadoo.es [mailto:[email protected]] Enviado el: martes, 13 de marzo de 2007 10:08 Para: bah-puperales(a)lists.ourproject.org; David de la Bodega Zugasti; irincon_75(a)yahoo.com Asunto: RE:RE: [Bah-puperales] RV: perales David, a mi no me parece que este la cosa tan mal. Lo que no va a hacer tan facilmente la CM es parar la tramitacion de las NNTT, ni anular el acuerdo de mayo, que es lo que pedia la demanda. Pero las NNTT seguiran adelante sin que afecten a la vega, que seguira siendo Suelo No Urbanizable. Porque si no entiendo mal la resolucion de la comision de urbnaismo del 21 de febrero es vinculante ?no? Al menos la vega seguira sin ser urbanizable hasta que vuelvan a intentar aprobar el PG. Por cierto, como parte demandante e interesada ?se reciben los informes sectoriales (medio ambiente, patrimonio, cht, canal...) ? ?pasan a formar parte del expediente de aprobacion ?o/y del expediente de la demanda? ?se pueden pedir?. Porque para los siguientes pasos con el pg nos pueden interesar mucho. Si no, me imagino que a traves del psoe se podran conseguir. Otra cosa. No me queda muy claro que prueba hay que presentar ????s? no tienen ya todos los documentos? Marian Disponible con <http://desktop.orange.es> un clic. ¡Descarga Gratis Orange Desktop Search y encuentra todo tipo de archivos en tu PC! ********************************************************************************************** El consumo de papel es perjudicial para el medio ambiente. Por favor, téngalo en cuenta antes de imprimir este mensaje. AVISO LEGAL: Este mensaje y sus anexos pueden contener información confidencial o legalmente protegida. Está dirigido únicamente a la persona o entidad reseñada como destinatarios del mensaje. Si este mensaje le hubiera llegado por error, por favor elimínelo sin revisarlo ni reenviarlo y notifíquelo inmediatamente al remitente. **********************************************************************************************

1 0

RE:RE: [Bah-puperales] RV: perales
by m.simon＠wanadoo.es 13 Mar '07

13 Mar '07

1 0

RE:RE: [Bah-puperales] Re: �Mande?
by m.simon＠wanadoo.es 03 Mar '07

03 Mar '07

1 0

RE: [Bah-puperales] Re: Ha salido la resolución de las NNTT
by David de la Bodega Zugasti 02 Mar '07

02 Mar '07

Hola a todos, Veo hoy los correos y se me fue la pinza con la reunión. También he leido lo del las NNTT y me quedo con una duda ¿esos 74 y algo metros a que parte de pueblo corresponden?¿se han salvado las huertas?. Buen día David -----Mensaje original----- De: bah-puperales-bounces(a)lists.ourproject.org [mailto:[email protected]]En nombre de Jauma ortiz Enviado el: miércoles, 28 de febrero de 2007 16:57 Para: bah-puperales(a)lists.ourproject.org Asunto: [Bah-puperales] Re: Ha salido la resolución de las NNTT mecagoenlaputamadredelcordero... me lo he leido 2 veces y no lo acabo de entender... joder!!! Creo que no son buenas noticias pero aun no se si alegrarme compañeras... ¿alguna entendeis esta milonga? ¿Podeis traducirnoslo a los catetos? Por cierto a mi tambien se me ha ido la pinza y no voy a poder ir. besazos. PD: la lista esta del pup se creo precisamente para evitarnos problemas asi es que contesto a la lista para que nos vayamos acostumbrando, que me he fijado que todavia mandamos los correos a esas agrupaciones de correos que nos han ido dando problemas... .besicos. El 28/02/07, Ana Fernandez <maldenau(a)yahoo.es> escribió: > Me ha llegado esto a través del artículo que colgamos en Kaosenlared... > Por cierto, se me ha pirado la pinza con la reunión de hoy y no puedo > ir...espero mantegais informadas a las ausentes... > Besos para todas > aNa > > > > > SOCIALITAS DE PERALES > 2007-02-28 14:48:41 > > LA VEGA SE SALVA DE MOMENTO… > > ASUNTO > Informe urbanístico sobre la aprobación definitiva de las Normas > Transitorias de Perales de Tajuña redactadas al amparo del artículo 70 de la > ley 9/2001, de 1 7 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid. > Durante el periodo de información pública fueron presentadas 26 alegaciones, > las cuales han sido analizadas y contestadas en el informe que se incorpore > como Anexo al informe urbanístico. Las alegaciones estimadas han sido las > numeradas en el documento con los números: 1, 11116, 26. Las alegaciones > estimadas parcialmente han sido las numeradas en el documento con los > números: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 18, 20, 26. Las alegaciones > desestimadas han sido las numeradas en el documento con los números 8, 13, > 14, 16, 17, 19, 21, 22, 22,24. > El 3 de noviembre de 2006. se remitió a la Dirección General de Calidad y > Evaluación Ambiental, copia de las alegaciones e informes sectoriales > recabados durante la Información pública y audiencia. > Con objeto de recebar el informe definitivo de Análisis Ambiental exigido > por el artículo 21.f) de la ley 2/2002, de 19 de junio, de Evaluación > Ambiental, el 5 de febrero de 2007, se remitió a la Dirección General de > Calidad y Evaluación Ambiental, el documento de Normas Transitorias de > Perales de Tajuña, resultante tras la incorporación, en el mismo, de las > alegaciones de los particulares estimadas y los condicionantes señalados por > los organismos públicos en sus correspondientes informes sectoriales. > Con fecha 21 de febrero de 2007, la Dirección General de Calidad y > Evaluación Ambiental emite informe definitivo de Análisis Ambiental, cuyo > contenido ha sido analizado en el apartado C.2.8, del presente informe. > > E.2 Valoración jurídica > Las Normas Transitorios de Perales de Tajuña se ajustan a las > determinaciones contempladas en el articulo 70 de la Ley 9/2001 de 17 de > jubo del Suelo de la Comunidad de Madrid que regula la suspensión cautelar > de los Planes de Ordenación Urbanística. > > E.3. Órgano Competente > En virtud de lo dispuesto en el artículo 70.3 de la Ley 912001 del Suelo de > la Comunidad de Madrid, el Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del > Territorio, como órgano que dispuso la suspensión cautelar de las Normas > Complementarias y Subsidiarias, es el competente para la aprobación de las > normas de ordenación con carácter transitorio, normas que serán de > aplicación hasta lo revisión del planeamiento general. > En base al procedimiento establecido en el artículo 70 de la Ley 9/2001, de > 17 de julio del Suelo de la Comunidad de Madrid, se emite la siguiente : > CONCLUSIÓN > 1.Informar favorablemente la modificación del ámbito de suspensión del > planeamiento vigente y de aplicación de las Normas Transitorias, > reduciéndose o 74,02 Has de suelo (en lugar de las 91,85 1-las previstas en > las Normas Transitorias sometidas a información pública) correspondientes a > los suelos clasificados corno Urbanos, en sus categorías de Consolidado y No > Consolidado, y Urbanizable Sectorizado, exclusivamente con el sector SUS-O 1 > de USO industrial, toda vez que se he resuelto posponer el posible > desarrollo urbanístico de la zona de la Vega (afectada por los Sectores de > Suelo Urbanizable Sectorizado SUS-02 y SUS-03, así como el enclave de Suelo > Urbano Consolidado regulado por la ordenanza 2 grado 39 al Plan General de > Ordenación Urbana, actualmente en tramitación, por considerarse éste el > instrumento de estudio integral del territorio del término municipal, así > como el marco adecuado para su gestión. > 2.Proponer estimar las alegaciones que han sido las numeradas en el > documento denominado Anexo 3 de las Normas Transitorias con los números: 1. > 11 .15. 26; estimar parcialmente las numeradas en el documento con los > números: 2, 3, 4, 5, 0, 7, 9, 10, 12, 18, 20, 25 y desestimar las numeradas > en el documento con los números: 8, 13, 14. 16, 17, 19, 21, 22, 23, 24, por > las razones expuestas en el informa do fecha 21 do febrero de 2007, que se > incorporo como anexo al presento informe urbanístico. > 3.Informar favorablemente la aprobación definitiva de las Normas de > Ordenación de aplicación transitoria que regulan 14,02 Has de suelo del > término municipal de Perales de Tajuña, elaboradas por la Dirección General > de Urbanismo Y Planificación Regional. > > Comisión de Urbanismo Comunidad de Madrid > Madrid, 21 de febrero de 2007 > > > ________________________________ > > LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. > Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. > http://es.voice.yahoo.com > >

2 1

reunión pasada del pup
by Isabel Vara 02 Mar '07

02 Mar '07

Hola compañeros/as Todas mis disculpas por no presentarme en la reunión del pup del miércoles. Se me olvidó completamente. Supongo que se adelantaron temas y se propondría algún calendario y demás. Me pondré con contacto telefónico con alguna de vosotras para informarme y enterarme bien de la próxima reunión. Lo siento. Besos Isa (bahlavapiés )

1 0