Querido grupo, DOROGAYA GRUPPA: Os escribo porque me había encargado de acudir a la reu del bah palante sobre el tema buter y la asignación, y comentaros un poco lo que se hablara. La verdad es que me va costar un poco pero lo voy a resumir con cuatro pinceladas que serán ampliadas, seguro, en la reu de grupo por Sol y Carmen, que han participado en la comisión. De todas formas, creí entender que se iba a mandar un documento que resumía lo sucedido hasta esa reu. Por otro lado, supongo que nada de lo que hay aquí aporta nada nuevo a lo que sabéis la mayoría, pero bueno. La reu se planteaba para informar a los grupos del asunto que ha tenido consumida a la comisión en los últimos tiempos: la marcha de Buter y la asignación con que parece que contaba. El objetivo era que los grupos tuvieran información para decidir qué tipo de ayuda se le puede dar a Buter (así como, en general, a cualquiera que pase a ser postGG), si es eso lo que se pretende. Se hizo un repaso de la polémica: solicitud de Buter para que se trate en la asamblea de marzo la posibilidad de que cobre la media asignación durante 4 meses (de acuerdo con lo que se indica en los documentos de la Calabaza), falta de tiempo para tratar el tema en todos los grupos y plantear una postura en esa asamblea, problemas económicos de la Calabaza para dar esa asignación (se está en Fase 1, es decir, en 4500 eur), noticias sobre los contactos de Buter con CNT (y Local Magdalena) y posibilidad de conflicto entre ésta y el BAH, concesión de una primera media asignación (ca. 300 eur), reu con Buter el 15 de marzo y apertura de la comisión a todo el BAH para dar información y que se decida colectivamente (lo que supuestamente será respetado por Buter). En la reu se comenta, básicamente, que se trata de que los grupos valoren distintas opciones; opciones con las que se está totalmente de acuerdo, sólo en parte (sea porque no se quiera obstaculizar el proceso de decisión, sea porque no se siente unx con capacidad, información u otras cosas para decidir) o en desacuerdo, en la línea de los distintos niveles propios de un consenso. Se plantean algunos criterios que pueden servir para valorar las opciones, como la trayectoria personal de Buter en el BAH, sus necesidades y características personales, la trayectoria general del BAH como proyecto político y el significado de este conflicto en ella, y su relación con el resto de compañeros del GG (en cuanto a las ausencias y sus actitudes frente a ellas, por ejemplo). Se ofrefe la posibilidad de consultar a Buter directamente (evidentemente). Por otro lado, algunas personas de Tirso o Elipa, por ejemplo, muestran su desagrado con el "pasilleo" y la derivación de la información y las seudodecisiones a las conversaciones informales y personales entre bahianxs. Dani presenta un documento sobre la evolución de la caja de resistencia de la Calabaza y un esquema básico sobre gastos e ingresos que sirve para hacerse una idea general de las cuentas de la comecon (comisión económica), a pesar de algunas erratillas. Y seguramente se dijeron más cosas, pero ya no se me ocurre más. Buen debate. Ya me contaréis. SPASIBA BOLSHOI, DAVARICHI!! OBNIMAYU XORXE