Hola gentes, comentarios, si veamos. 1) las gráficas han quedado convenientemente troceadas en el pdf. 2) ya se que estoy de pitufo gruñón, pero me parece tendencioso la forma de plantearlo. Parece como si lo que se quisiera decirdir es el porcentaje de acciones colectivas, como si ese fuese el problema. No creo que hacer todo el recorido del 0% al 10% de uno en uno sea interesante. No he leído todavía por ninguna parte la razón por la cual se hace lo del 10% de acciones colectivas, sin esa explicación se me queda todo cojo. 3) creo que todas las gráficas se pueden juntar en una sola con varias líneas, que serán paralelas. Cada línea corresponde a un valor de asignación, o de coste de la bolsa. 4) creo que debemos hacer incapié en la diferencia entre gasto y coste. Una cosa es el dinero que cuesta generar una bolsa del BAH (que yo lo llamaría gasto) y otra cosa lo que paga cada uno (que sería el coste). O tal vez es más claro el coste de la bolsa, por un lado, y el coste de la cuota por otro. Creo que así se señala un poco por qué hacemos acciones colectivas. No se, a ver si saco otro rato y le doy otra vuelta. guarf guarf Besotes. D. 2010/3/21 Alejandra Goded <[email protected]>
Hola comisionadas,
Os adjunto las tablas y gráficas que hemos hecho en la comisión económica de la relación cuota vs acciones colectivas para el 2010.
Hemos utilizado la fórmula de Daniel's (gastos = ingresos) pero añadiendo una media de los gastos extra del 2008 y el 2009 porque parece que hay ciertas cosas que se podrían considerar habituales, como el pago del garbanzo o la itv de la furgoneta.
En el documento hemos metido los datos para que veáis de dónde salen.
Alguna duda/reclamación?
Besos
_______________________________________________ Bah-comecon mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-comecon
-- _)_/\_|\|_|_