El 16/07/10, david fernandez <[email protected]> escribió:
El 16 de julio de 2010 12:28, Facundo Andrés Bianco <[email protected]>escribió:
http://debian.barrapunto.com/article.pl?sid=10/07/08/2030243
-- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F omb: identi.ca/vando
____________ Answer to life, the universe and everything = 42 [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/atl42-public http://identi.ca/group/atl42
La verdad que para server va debían como dicen algunos comentarios tiene equipo de seguridad arch no, tiene software mas testiado. Pero lo que me gusta de arch es su simpleza , un solo archivo para asignarle a udev que levantar, eso te ahorra andar compilando un kernel.
-- David Fernandez
GTalk: rdavidgeek E-mail: [email protected]
Alguien respondió eso, en realidad el equipo de seguridad de debian corrige cosas pero es lo mismo que lo haga, por ejemplo en Apache, la gente de debian o la gente de Apache. Distinto sería si fuera software privativo pero esto es libre. Y para mí es un mito eso de debian mejor para servers, miralo desde los daemons por ejemplo, instalás algo y al toque levanta. Arch antes de hacer todo eso te lleva a configurarlo. Bah, lo podés levantar vos pero si haces eso es porque ya sabés que estas haciendo. E inclusive las dependencias, cuanto menos instales y más configures y más permisos restringas más seguro será. Y evitar los 0day jajaja imho: gnu+linux ---> Desktop != openBSD ---> server -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F omb: identi.ca/vando