El 17/06/10, david fernandez <[email protected]> escribió:
Si de una, ubutrnu software libre? es open source :p. El flaco no va a puterar cuando quiera leer el mail
Como mostraron la hilacha esos :/ Yo tengo muchas discusiones sobre el SL y las distro. Para mí la únicas distros libres son Ututo, Musix y Parabola, únicamente porque conozco a los desarrolladores (por eso me centro en esas tres pero no niego a las otras). Igual considero que podés tener tu equipo libre sin necesidad de usarlas, en mi arch lo único cerrado es el unrar, el b43 y el kernel (me dio paja compilar el linux-libre, que además tiene soporte nativo para mi wifi). Pero al unrar no le encontré alternativa. La verdad que hay muchos activistas que usan SL independiente de sus distros, se trata de tener una máquina libre por consecuencia y convicción pero a veces no se puede (drivers, juegos, profesores pelotudos, formatos pelotudos, etc.). Me molesta sí que ubuntu cambie "sofware libre" por "open source" porque este quita del centro el tema de la libertad, pero debian tiene su parte de la culpa cuando jamás removieron los repos non-free o los de arch que se cagan en el SL (dicen algo así que lo usan porque es estable y confiable, no más). Por eso creo importante difundir el SL pero evitar hacer comentarios de "mi distro es más libre que la tuya" porque eso es pavada, además no ayuda, creo que lo mejor es entender el valor y necesidad de la libertad. -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: [email protected] omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar