Boletín de Noticias de Febrero de 2010. Edición Especial: respecto a Google ---------------------------------- Contenido: * Google: espeluznante y malvado. * Como proteger tu privacidad en línea. Google: espeluznante y malvado. ------------------------------- El lema de Google: "no seas malo" ha sido clave en el éxito de la compañía. Cuando hizo su aparición, Google era el único motor de búsqueda que no privilegiaba los resultados de búsqueda de los anunciantes, un factor significativo en su rápido ascenso. Recientemente, su CEO (del inglés "chief executive officer", director ejecutivo) Erich Shmidt dijo que Google está "tratando de no cruzar la línea del horror" cuando se trata de la retención de datos personales [1]. Tal vez la nueva consigna debería de ser: "no seas espeluznante". Sin embargo, Eric Schmidt no perdió el tiempo en cruzar la línea del horror en Diciembre cuando dijo en una entrevista que: "si hay algo que no quieres que nadie sepa, tal vez no deberías de estar haciéndolo en primer lugar." En efecto, el jefe de la corporación con la mayor cantidad de datos de vigilancia en el mundo apenas anunció que si eres "inocente", no deberías tener nada que esconder. Como mucha gente habrá notado, la declaración de Schmidt es hipócrita y perturbadora[2][3]. Su lógica es casi identica a la 'reivindicación' totalitaria de que si quieres libertad de palabra, tal vez no deberías decir nada controvertido. Los comentarios de Eric Schmidt son particularmente problemáticos a la luz de los recientes cambios en la política de Google. En marzo de 2009, Google dió marcha atrás en su política, mantenida por mucho tiempo, en contra de vigilar el comportamiento \[de los internautas\][4]. Ahora, Google rastrea la conducta de los usuarios de Internet (hayas firmado contrato y entrado en Google o no) con el propósito de mostrar a la gente publicidad más enfocada. En febrero de 2010, el Washington Post reveló que Google incluso dio marcha atrás a la política existente asociándose con la NSA (\[agencia de seguridad nacional\] el brazo espía electrónico secreto de los EE.UU.) para combatir los "ciberataques"[5]. En ambos casos, se nos ha dicho que no nos preocupemos por que Google sólo compartirá datos que han sido anonimizados (es decir, la información que nos identifica personalmente es retirada). Pero hay todo un caudal de razones para alarmarnos. Recientes investigaciones han mostrado como los sitios de redes sociales permiten que se filtre una gran cantidad de información personal a sus soci_s anunciantes [6] y cuán excepcionalmente difícil es crear un conjunto de datos que no pueda ser des-anonimizado [7][8][9]. De hecho, el departamento de defensa de los EE.UU. tiene una nueva iniciativa basada exactamente en este principio [10]. Llamada 'ADN Digital', El propósito es desarrollar una base de datos de huellas digitales electrónicas, muy parecida a las bases de datos de ADN que guardan muchos gobiernos nacionales. La meta es identificar con precisión individuos a partir de datos que se piensa comúnmente que son anónimos --las pequeñas huellas digitales que vamos dejando siempre que usamos una computadora. A despecho de todo esto, Google sigue asegurando a sus usuarios que no hay nada de que preocuparse. Después de todo, si tienes tiempo, puedes usar el tablero de Google para ajustar un complejo conjunto de opciones de "autoprotección" de tu privacidad. El problema es, que esta interfaz sólo aplica a los datos ligados directamente a tu cuenta de Google y que no puede hacer nada respecto a las muchas maneras en que Google retiene datos indirectos y fácilmente des-anonimizados acerca de ti. Por ejemplo, eso no te permite eliminar los datos de localización que Google mantiene sobre ti cuando envías un correo a un usuario de gmail. Google quiere nuestra confianza. Se nos pide tener fe en el mago \-detrás de la cortina\- que controla el más grande conjunto de datos que el mundo jamás haya conocido. El nuevo lema de Google es clarísimo: *"no seas tan malo que la gente se empieza a dar cuenta"*. Y estamos empezando a darnos cuenta. Como proteger tu privacidad en línea. -------------------------------------------- Abordar esta cuestión es realmente un problema social, no individual. Pedir a los individuos que ocupen mucho tiempo practicando 'higiene de privacidad' es además de impráctico, políticamente sospechoso. Crear privacidad en línea, en nuestra opinión, debería ser hecho en comunidad y a través de alternativas de apoyo. Sin embargo, hay algunas cosas que recomendamos que son principalmente 'instala y olvídate' y no requieren continuo y tedioso mantenimiento. Si usas Firefox, un navegador que recomendamos (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), puedes instalar varias extensiones que usar mientras navegas. Firefox es software libre y mientras miembros de la comunidad han escrito software para añadir nuevas características, cualquiera puede descargar y usar estas extensones (mira https://addons.mozilla.org/ para más información acerca de las extensiones para Firefox). Aquí hay algunas extensiones de Firefox que recomendamos: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * TACO: Targeted Advertising Cookie Opt-Out (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) Puedes también hacer búsquedas en la web a través de https://ssl.scroogle.org/ ---------------------------------------------------- [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-priva... [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_goog... [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304... [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ad... [7] Mielikäinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to... -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x894F1E78 at wwwkeys.pgp.net ------------------------------------------------------ XMPP: [email protected] omb: identi.ca/vando ------------------------------------------------------ SoftwareLibre.org.ar para una Sociedad Libre Red Digital Comunitaria BuenosAiresLibre.org.ar