[Solar-general] El movimiento del Software Libre en Argentina

[Pablo Manuel Rizzo]

2010/9/20 Marcos Germán Guglielmetti <marcos en ovejafm.com>:
> On Saturday 18 September 2010 19:48:09 Pablo Manuel Rizzo wrote:
>> 2010/9/18 Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>:
>> >> Si, eso. "Identidad". o "persona".
>> >
>> > bien, pero como no soy humanista y defiendo a los animales,
>> > extraterrestres, IA, otros, etc
>> >
>> > pondria ser o identidad
>> >
>> >> Pero habría que tener un ID. El mail no me parece bueno, se puede
>> >> cambiar y hay razones válidas para usar varios. El DNI no lo tienen
>> >> todos. El ICQ los mas chicos tampoco tienen. Pero cada quien puede
>> >> elegir su ID, mientras sea único.
>> >
>> > ok, ID
>> >
>> >> Por qué? Es sumamente sencillo con seguir 5. Aquí nos hubieramos
>> >> eliminado mutuamente todos.
>> >
>> > ojo es solo para quienes no esten identificados
>> >
>> > o sea 2 te identifican
>> >
>> > 5 te sacan SI NO estas identificado
>>
>> Y cómo sería la participación de una entidad anónima? Podría?
>>
>> Pienso que el karma permite eso. Una identidad podría ser novata o
>> veterana. Tene una historia de malas valoraciones y comportamiento no
>> sería muy a útil a esa identidad, le haría perder mucho tiempo al ser
>> que le aporta energia, y poca energía a los demás.
>>
>> >> Por eso antes proponía un sistema de karma
>> >
>> > bueno, de acuerdo, pero eso puede servir a otros fines, esto es
>> > simplemente para evitar la joda antiparticipativa de alguien que se
>> > esconde para molestar
>> >
>> > que alguien se esconda por algun motivo razonable, bien, pero que se
>> > esconda para hacer tonteras no me parece
>>
>> Claro, pero lo de tonteras es discutible. El karma sirve para que
>> participen identidades tontas y sean identificadas como tales. Los
>> posts tontos de una entidad tonta permanecerían en portada muy poco
>> tiempo, o aparecerían en la sección "peor valorados" o algo así, con
>> lo cual harían poca interferencia.
>
> yo estoy de acuerdo básicamente
>
> ¿pero si en algún momento esa "identidad tonta" tuviera razón, o digamos
> las "identidades tontas" llevaran una política mejor (para el bien común) que
> las "identidades inteligentes" ¿qué pasaría?
>
> y si esas identidades inteligentes discriminaran caprichosa y sistemáticamente
> a las identidades tontas?
>
> parece contradictoria mi pregunta pq si son identidades tontas (o
> llamémoslas "contrarias al bien común") pocas veces funcionarían en pos del
> bien común (y eso les bajaría el karma, supongo), pero sí quizá operarían
> para su bien, y quizá sin crear mal en otros...

Las identidades mas tontas pueden resultar con mejor karma, o con un
karma menos controversial, depende el tipo de "tontera". Y las má
inteligente suelen provocar rechazo, podrían tener karma muy malo
algunas.


> o sea, una minoría que opera para su propio bienestar sin joder a los demás...
>
> estoy pensando posibilidades, situaciones


Alpiste, si tenes mal karma, o te la bancás o llorás o te amoldás a lo
que les gusta a los demás para que te valoren mejor, o aprendés más y
más, por ejemplo, mucha gente no es bien valorada por cómo dice las
cosas, no por lo que dice. No hay tu tía. El karma es eso.

Por suerte Martín puso claridad sobre este punto importante: el karma
no puede excluirte de participar. Por muy mal karma que tengas,
siempre tenes el derecho de seguir expresándote, por lo tanto siempre
podés mejorarlo, si te interesa hacerlo.

amo dmo
-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------