[Solar-general] Fwd: Stallman en la utn

Mie Sep 16 23:36:26 CEST 2009

Felicitaciones Adrian por tus actividades. Solo pido que no te guies en los
mails de los directivos y de Salinas, que me conozcas un poco más y hables a
partir de eso. Si trabajás con Marcos, con quien coincido bastante, no
deberíamos estar tan en desacuerdo. Creo que salió mucho ruido de todo esto
y te dejaste llevar por las discuciones sin sentido que más de una vez tuve
que mantener.
Si me envias un mail y me preguntas cosas concretras sin acusaciones de por
medio, voy a responderte con gusto y a explicarte todo...
Es muy desgastante discutir con alguien en el medio que te señala y agrede
todo el tiempo (no lo digo por vos).
El 16 de septiembre de 2009 17:43, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

>
>
> El 16 de septiembre de 2009 10:45, Adrian Pardini <pardo.bsso en gmail.com>escribió:
>
>> On 10/09/2009, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
>>
>> > y porque les imponen un propietario?
>>
>> Lo que traté de significar es que la gran mayoría de las personas que
>> conozco no ven a la situación actual con el SP como una imposición.
>> Imponer de buenas a primeras SL no es a mi criterio una de las mejores
>> formas de favorecer su uso.
>>
>>
> hoy hay un monopolio
>
> el SP esta impuesto, te lo imponen por todos lados
>
> nadie impone un soft en particular, es mas es microsoft el que no libera
> windows
>
> el decide cerrarlo
>
>
>> >
>> > una buena materia de informatica no debiera condicionar las herramientas
>> >
>> > si das un concepto, los estudiantes debieran poder desarrollarlo con el
>> > lenguaje que deseen
>> >
>>
>> no podría estar mas de acuerdo contigo en este punto.
>>
>> > si alguien viene a mi clase con el deseo de usar un soft propietario, no
>> se
>> > lo impedire, pero bajo ningun punto de vista se lo voy a proponer o
>> > entusiasmar para que lo use.
>>
>> tampoco propuse que se enseñe SP, si estamos aquí es porque creemos en
>> el software libre y lo defendemos. O no?
>>
>>
>> >> Acá me parece es cuestión de conocer *todas* las alternativas, libres
>> >> y no libres, luego elegir la que mas te sirva. Y experimentar, probar
>> >> cosas nuevas. Eso depende de cada uno, no tanto de que te bajen algo
>> >> desde arriba. "Conocer para poder elegir" es la campaña.
>> >>
>> >>
>> > claro, conocer la esclavitud para poder elegirla?
>> >
>> > como aceptar dentro de las opciones una que te esclaviza?
>>
>> Es solo mi punto de vista, no me parece que sea correcto *obligar* a
>> alguien a usar Software Libre, o hacer de cuenta que es lo único que
>> hay.
>
>
> ese no es el tema, que el software sea propietario es una decision legal
>
> a todos nos obligan a usar software en el marco del derecho de autor
>
> o sea todos estamos obligados a respetar eso y si no lo hacemos nos mandan
> la cana y la justicia
>
> lo unico que hay que hacer es derogar esa ley
>
> nadie pretende obligar a nadie a hacer nada, justo de eso se trata, de
> ampliar la libertad, de que puedas copiar tu windows libremente
>
>
>
>
>> Mas allá de que mi opinión personal siempre tienda, este sesgada,
>> hacia el SL, creo que tiene que estar la posibilidad de elegir uno u
>> otro.
>>
>>
> uno no debiera existir, debe ser derogada la ley que lo genera
>
> luego usemos todos windows sin restricciones
>
>
>
>>
>> > lo no-libre no es una alternativa, es un bochorno, algo que debiera
>> > avergonzarnos como seres humanos, como cientificos, como docentes.
>>
>> muy pocas personas aquí te discutirían eso; definitivamente no puedo
>> estar contra esa forma de pensar.
>>
>> >> No flaco. Que no se quieran hacer las cosas como se te canta,
>> [...]
>> > no es el punto, quien propuso romper algo?
>> >
>>
>> Nadie propuso romper nada, creo. Por lo que leí hasta ese entonces
>> aquí y en los archivos de gulbac me pareció que Cristian tiene/tenía
>> una actitud bastante chocante, del estilo "SL o caos" o "se hace como
>> digo o no se hace nada". Debo reconocer que no dije las cosas de la
>> mejor manera.
>>
>>
>> > no es el punto. aqui ya habian aceptado y lo anularon.
>>
>> aquí debo confiar en tu palabra, no terminé de leer el resto de los
>> intercambios.
>>
>>
>> hasta luego
>>
>>
>> (perdón Martín)
>>
>>
>> --
>> Adrian.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>
>
>
> --
>  Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
Cristian.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090916/4d04efab/attachment.htm