[Solar-general] Carranza y la GPL

[abel]

Humildemente no concuerdo.

En particular sobre las presuntas dos 'corrientes' o 'campos políticos' que 
describe como 'que en lo ideológico transitan por carriles muy disímiles' me 
parece una descripciòn intencionadamente simplista y caricaturesca de quienes 
adherimos al SL.

Como si fuera posible sustentar la 'ideologìa libertaria' del SL con productos 
de mala calidad o alto costo.

O recíprocamente como si el SL como 'mejor medio para lograr este objetivo' de 
software bueno y barato pudiera desembarazarse de sus otros aspectos no 
ingenieriles y ser aséptico e ideológicamente neutro.

Sin perjuicio que cada uno enfatice diferentes aspectos del mismo fenómeno.

Igual lo que me llama la atención es lo elemental, precario y básico del 
planteo, inconsistente y auto contradictorio.

El chabón parece sugerir un cierto carácter coercitivo de la GPL, como si la 
gente que se aviene a usar o desarrollar bajo la GPL hubiera sido obligada a 
ello y no lo hubiera elegido entre otras alternativas, por ejemplo de software 
privativo.

El artículo es incoherente y contradictorio, hasta medio tonto te dirìa.

Pero como dice él mismo: 'puesto en su contexto, “ideologizado” como 
corresponde, su texto se ilumina', jeje.

Mi humilde opinión.


abel



On Thu, 30 Jun 2005 15:54:51 -0300, Martin Olivera wrote
> Daniel Spada escribió:
> 
> >Imperdible
> >http://www.infobaeprofesional.com/interior/index.php?p=nota&idx=16941&b=5
> >  
> >
> Una excelente nota, viniendo de Carranza Torres, sorprendente.
> Slvo las cuatro preguntas del final, que denotan una tendencia anti-GPL, 
> tildandola de "falta de libertad" de alguna manera, la nota en si misma 
> es sumamente esclarecedora y coincido con el analisis de Carranza Torres.
> Un buen punto su publicacion en Infobae :)
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general