[Solar-general] Fw: [hipatia] Junta de Andalucia libera su soft.

Lun Jun 27 02:58:09 CEST 2005

On Sun, 26 Jun 2005 21:23:58 -0300, Sebastian Bassi wrote
> On 6/26/05, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
> > 
> > 
> > es interesante el concepto de usar una licencia para liberar y no ponerlo en
> > el dominio publico como se hace en EEUU.
> 
> Podes explicar que diferencia hay? O dicho de otra manera: En que
> perjudica a la sociedad que la obra se ponga bajo dominio publico?

en que una empresa puede apropiarselo y continuar su desarrollo sin
contribuir, de la otra forma si quiere modificar debe compartir, entonces se
mejora el software de todos. Asi nos beneficiamos todos.

> > La administracion por parte del estado de sus obras intelectuales es
> > importante. Determinar que obras producidas por los constratatistas son
> > propias y no de los mismos, determinar que se distribuyen  por una licencia
> > copyleft (que evite la reapropiacion privada) y que se hace universalmente es
> > fundamental
> 
> Si, totalmente de acuerdo. He visto muchas webs de municipalidades 
> que tienen Copyright del diseñador de la pagina. Que tal?
> 

terrible.

me paso en la unsa, programas hechos por empleados que se negaban a dar el
codigo fuente.

-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar