[Solar-general] neutralidad

Jue Jun 16 00:19:09 CEST 2005

On Wed, 15 Jun 2005 11:31:33 -0300, Ricardo Frydman wrote
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Diego Saravia wrote:
> >>>no es una posicion de equilibrio.
> >>
> >>Cual?
> > 
> > 
> > la de neutralidad
> 
> mmm discusiones de semantica....hasta donde se "neutralidad" es la
> ausencia de toma de posicion, la cual no carece de repercusiones,
>  pero sigue sin definir una posicion: Preguntemos a quienes lo definen:
> www.rae.es:
> neutralidad.
> 	
> 	1. f. Cualidad o actitud de neutral.
> 
> neutral.
> 	(Del lat. neutr?lis).
> 
> 	1. adj. Que no participa de ninguna de las opciones en conflicto. Apl.
> a pers., u. t. c. s.
> 	2. adj. Dicho de una nación o de un Estado: Que no toma parte en la
> guerra movida por otros y se acoge al sistema de obligaciones y derechos
> inherentes a tal actitud. U. t. c. s.
> 
> Real Academia Española © Todos los derechos reservados
> 
> No, no es una posicion de equilibrio, es una no-posicion.
> 

en este caso y mas alla de la semantica es una estrategia de microsoft
para sobrevivir

que el nombre este convenientemente elegido para el marketing como pirateria y
que eventualemnte en unos años ingrese al diccionario de la rae es otra cosa

lo importante desde el punto de vista de nuestra accion politica es que la
neutralidad tecnologica es un instrumento del enemigo/adversario y debe ser
fuertemente criticada en todo ambito donde la escuchemos, al igual que la
pirateria y la propieadd intelectual.

-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar