[Solar-general] hablando en serio, lo que importa es la libertadII

Jue Jun 9 21:13:13 CEST 2005

Creo que como decis vos va  acontrapelo de la tendencia.
Pero hay cosas que cambiaron y mucho.
Desde el 1980 ya los integrados de los equipos , excepto de los argentinos ,
vienen con su respectivo numero y descripción , mas los manuales desde
national, amd, intel, fujitsu,etc. Las memorias venian sin mucha proteccion
y podiamos cambiar algunas cosas del software .
Pero la tendencia esta cambiando.
Si yo te vendo un software abierto al mismo precio que uno cerrado , con
todas las ventajas de que esa version seguira mejorando creo que el cliente
no duda que cosa instalaria , mas que andaria sobre servidores y base de
datos con licencias libres.
El ahorro y seguridad del sistema seria mucha.
A mi como empresa le cobro lo mismo que si pondria un tango o bejerma u
otro, el se ahorraria el pago de la licencia del producto y yo gano lo mismo
con un producto donde podria venderle nuevas implementaciones  a medida o
las que se desarrollen en el proyecto.
Nuestras empresa se aseguran el servicio técnico por la calidad, seguridad ,
excelencia del producto y de nuestro trabajo.
No por esconder y cobrar por tenerlo abrochado.
Si los productos fueran buenos, no se perdiera informacion, no habria que
pagar cada 6 mese actualizaciones a precios exorbitantes quizas el modelo
propietario no tendria problemas , pero asi es el mercado capitalista.
porque pagar muchas veces por algo que no anda tan bien , no puedo modificar
a precios normales anda en una plataforma donde entran virus,etc,etc cuando
puedo obtener algo mejor a mejor precio.
El análisis que hago es desde una vista sumamente oligopolica capitalista,
podria decirte que desde una vista liberal capitalista compraria sistemas
libres , y visto desde la optica corrupta hasta tengo mas plata para pagar
sobornos o comisiones que se dicen  porque tengo mas margen y podria tener
mayor capital y mujeres hermosas, pensa que una licencia de microsoft
windows la pago 145 dolares mas iva , que cometa voy a dar , ninguna , si
pongo un linux cuanto vale 150 pesos por pc y podes cometear 40 , 50 pesos.
Creo que la apropiacion de la tecnologia puede ser usado tambien desde el
mundo capitalista corrupto muy bien.
Yo lamentablemente uso la calidad , el conocimiento, la capacidad de
trabajo, los saberes de la comunidad , las cometas se las dejo a los
exitosos.
Espero que la tendencia del uso de esta tecnologías abiertas siga por buen
camino, como decis vos , la GPL marco un cambio y creo que no hay vuelta ,
como las creative commons , y muchos otros modelos de negocios.
saludos
bubi
----- Original Message ----- 
From: "Mauro Lacy" <mauro en lacy.com.ar>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Thursday, June 09, 2005 3:27 PM
Subject: Re: [Solar-general] hablando en serio, lo que importa es la
libertadII

bubi wrote:

>esta claro tu mail, igual que el anterior , muy bueno.
>Con respecto a la GPL es la licencia.
>La única manera de competir frente a los grandes , y si se puede competir
>quiere decir que se puede trabajar y ganar plata.
>No entendi  "(y de hecho, no lo es en muchos sentidos) ".
>
>
Como alternativa comercial, es mucho mejor tener un producto propio al
que los demás no puedan tener acceso, y que para competir se vean
obligados a desarrollar uno similar, invirtiendo generalmente una suma
importante de dinero, tiempo y esfuerzo. De hecho, así funciona gran
parte de la economía capitalista, especialmente a nivel tecnológico(la
propiedad de los medios de producción generaliza y extiende el esquema a
otras áreas, por supuesto)
A nivel tecnológico, es por eso que mucho hardware y electrónicos vienen
con el código de los chips borrados, por eso el espionaje tecnológico,
los chips propietarios, la ausencia de data sheets, la tecnología cada
vez más pequeña, sellada y compleja, etc etc.
Por poner un ejemplo: Las cajas negras de los autos(reemplazo del
sistema de distribución y encendido tradicional), son una manera
tecnológicamente avanzada de asegurarse el negocio de las autopartes y
el servicio técnico.
Ni hablar de los teléfonos celulares.

Linux y el software GPL van a contrapelo de toda esa tendencia. Por eso
tanto revuelo.

>Ya que estamos una pregunta  a los que pueden conocer mas.
>La FSF pone abogados en argentina en caso de violacion de la GPL si el
>copyright es de la FSF?
>
>
Es una muy buena pregunta, y creo que la respuesta es un SI rotundo.

>Conviene poner el copyrigt a nombre de la FSF ?
>
>
No creo que sea necesario.
Ojo, estoy hablando sin saber en ambas respuestas. Por ahí alguien nos
puede aclarar ambos puntos, y lo mejor sería consultar a la propia FSF.

Saludos,

Mauro

>saludos
>bubi
>
>
>----- Original Message ----- 
>From: "Mauro Lacy" <mauro en lacy.com.ar>
>To: "La lista de todos y todas en solar"
><solar-general en lists.ourproject.org>
>Sent: Thursday, June 09, 2005 2:44 PM
>Subject: Re: [Solar-general] hablando en serio, lo que importa es la
>libertadII
>
>
>Hablando en serio. Sres:
>¿Es necesario refutar algo que ya ha sido claramente refutado por los
>hechos?
>
>Por supuesto que el modelo bazar no es suficiente.
>Por supuesto que Linux debe su éxito expansivo y su popularidad a la
>GPL(y a la existencia de las utilidades GNU).
>Como dije en un mail anterior, las corporaciones vienen utilizando
>software de código abierto(tipo BSD) desde hace décadas! el software
>licenciado bajo licencias BSD existe desde hace más o menos 30 años.
>
>Un amigo me preguntó hace un tiempo:
>¿Por qué Open/Free/NetBSD no han tenido el éxito y la popularidad que ha
>tenido Linux? ¿Por qué la revolución(o el revuelo) del software se ha
>producido con Linux y no con los *BSD?
>La respuesta es obvia: Por el modelo de licenciamiento.
>
>Y con respecto al tema del dinero, la ganacia y la rentabilidad:
>Si alquien quiere ganar dinero con Linux y el SL(GPL) adelante! el juego
>está abierto para todos! justamente! para todos.
>Si a alguien eso no le parece conveniente(y de hecho, no lo es en muchos
>sentidos) pues que se ponga a ganar dinero con otra cosa. Pero pretender
>que Linux no existe como alternativa comercial, que la GPL es virósica,
>que la licencia BSD es mejor(btw, si la GPL es virósica, la licencia BSD
>es parasítica)
>Por favor, un poco de seriedad. Es mejor callarse la boca, como hace
>mucha gente inteligente que entiende lo que está pasando, y elige sus
>modelos de negocio de acuerdo con la realidad.
>
>Diego Saravia wrote:
>
>
>
>>On Thu, 9 Jun 2005 01:00:56 -0300, Diego Saravia wrote
>>
>>
>>
>>
>>>Interesante estudio de estrategias de mercado donde se modeliza la
>>>competencias MS y OSS, hecho por la gente de la escuela de negocios
>>>de hardvard
>>>
>>>http://hbsworkingknowledge.hbs.edu/item.jhtml?id=4834&t=technology
>>>
>>>Part of the reason why Linux has made significant inroads is the
>>>
>>>
>determination
>
>
>>>of Richard Stallman and the Free Software Foundation to have a free
>>>(as in freedom) operating system.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>otra perlita el modelo bazar NO ES SUFICIENTE:
>>
>>"In other words, harnessing demand-side learning more efficiently is not
>>sufficient for Linux to win the competitive battle against Windows."
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>>-- 
>>>Diego Saravia
>>>dsa en unsa.edu.ar
>>>
>>>_______________________________________________
>>>lista coordinadores-hipatia
>>>coordinadores-hipatia en listas.hipatia.info
>>>http://listas.hipatia.info/mailman/listinfo/coordinadores-hipatia
>>>www.listas.hipatia.info - info en listas.hipatia.info
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>_______________________________________________
>Solar-general mailing list
>Solar-general en lists.ourproject.org
>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>
>
>_______________________________________________
>Solar-general mailing list
>Solar-general en lists.ourproject.org
>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>
>

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general