[Solar-general] etica y moral

[Diana Venturini]

> > 1. Creo que este tema va más allá de si se le está vendiendo algo o
> > se le está ofreciendo algo moralmente mejor (de hecho puede haber
> > muchas veces que exista una intersección en esas posibilidades).
>
> en realidad hablamos de etica no de moral, alguna vez me enseñaron en otra
> lista, la diferencia y es importante notarla.
> Ambas se relacionan con el bien y el mal.
>
>
> se habla de moral cuando "lo bueno" surge de una revelacion, generalmente
> divina, la que debe ser acatada sin mas disusion, por ejemplo por la fe,
> constituyendo un dogma. Tambien puede provenir de las costumbres y es en
> general heredada de los progenitores o entorno familiar.
>
> En general cuando se presentan estas ideas en forma impositiva se habla de
> fundamentalismo.

Yo prefiero relacionar moral con lo establecido por las costumbres. Es algo
más colectivo, a lo cual el individuo aprende a adaptarse para convivir en
una determinada sociedad.
En cuanto a las revelaciones de índole religiosa, si se toman en cuenta los
textos sagrados de las distintas grandes religiones, siempre es necesaria
una interpretación de la transmisión literal (que si se toma tal cual
aparece suele ser muy contradictoria).  Algunas instituciones eclesiásticas
establecen una única e "infalible" interpretación (esta "infalible"
interpretación, dogmática, generalmente impregna la moral de los pueblos,
pero no necesariamente es fiel a los textos sagrados originarios).
 Y esta interpretación y aplicación concreta a la conducta, si bien
impregnada de lo que llamamos "fe" (que más que una creencia es un estado de
conciencia de apertura a "otro plano" o "dimensión" de nuestra realidad
interior) estaría más cerca de la ética, que necesariamente es individual,
porque está relacionada con la "verdad" en la que se basa ese individuo, en
su razón, sentir e intuición, y al mismo tiempo "universal" ya que el que de
este modo juzga algo bueno para sí mismo lo considera así para todo otro que
se encontrara en esa misma situación. No sé si me explico bien, esto es lo
que yo pienso, me es difícil ponerlo claro y sintético..
Abrazo
Diana
>
> se habla de etica cuando "lo bueno", surge de un proceso reflexivo de
debate y
> consenso. (reflexividad es una palabra especial)
>
> En este caso se trata de que se adopte por consenso y la razon.
>
>
> http://www.rcadena.net/etica.htm
>
> obviamente los religiosos en general adoptan otra diferencia, pero que en
el
> fondo es lo mismo, vamos que dice Leonardo Boff, conocido teologo
cristiano
> progresista.
>
http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2003/2003quint/noticias19/1207311-
7.asp
>
> hay mejores referencias por alli
>
> los que me hicieron notar esta diferencia son gente que trabaja en
cuestion de
> etica tecnologica vinculadas al dialogo multicultural y religioso.
>
>
> Es un tema crucial en las discusiones modernas y sin duda en el mundo del
soft
> libre, aunque muy poco tratado.
>
> El mail de Sergio pone el dedo en un tema muy importante para nuestro
movimiento.
>
> Por ejemplo los americanos dicen que la democracia es la etica neutra para
el
> mundo moderno que respeta a todos los valores y derechos humanos.
>
> Por esta democracia dicen que tienen derecho de invadir otros paises y de
> evitar que se impida andar a las mujeres con el velo descubierto por decir
> algo muy simple.
>
> Entonces algunos hablan de fundamentalismo democratico vs
multiculturalismo
>
> Otros hablan de fundamentalismo musulman o del derecho del papa a fijar
que
> esta mal abortar.
>
>
> en fin
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> dsa en unsa.edu.ar
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general