Re: [Solar-general] [posible OT] Sobre el diálogo y la unidad

Jue Nov 18 17:25:07 CET 2004

Estoy de acuerdo!
Muy bueno!

Slds.
JP

CETECC wrote:

> Hola a todos,
> vengo leyendo varios hilos bastante agresivos que no comprendo con qué 
> objetivo se mantienen en público en esta lista, y me hicieron pensar 
> unas cuantas cosas.
>
> Creo que las asociaciones civiles son comunidades de "gente que 
> dialoga". Ser socio es tener derecho al diálogo de igual a igual, sin 
> importar si uno es nuevo, viejo, blanco o negro. De igual a igual.
>
> Ese diálogo es para consensuar "verdades", provisorias, parciales, 
> pero "nuestras", de este grupo grande en el que participamos todos. Y 
> si en el camino por alcanzar esas verdades pensamos que "los demás" se 
> están equivocando y no ven "mi verdad", démosle tiempo a esa verdad, 
> que si era realmente cierta, más temprano que tarde terminarán por 
> aceptarla los que ahora no la ven.
>
> Más importante que las "verdades" que alcance a construir un grupo, es 
> que se mantenga unido. Si el grupo fracasa en mantener su propia 
> unidad, también fracasará en la construcción de sus verdades, porque 
> se fragmentará. En cambio, si alcanza verdades parciales pero se 
> mantiene unido en el tiempo como grupo, tarde o temprano reconocerá 
> más y más verdades parciales, irá aprendiendo en grupo.
>
> Una asociación civil que dialoga busca aprender, es el sujeto de un 
> proceso colectivo de aprendizaje.
>
> Por otro lado, la unidad de un grupo donde todos piensen igual es 
> aburrida y autodestructiva. Como sabemos de la ecología, a mayor 
> diversidad mayor equilibrio y resistencia del ecosistema. La 
> diversidad enriquece el aprendizaje porque enriquece la visión 
> (¿conocen el cuentito del elefante y los ciegos?).
>
> Pero la expresión de esa diversidad no puede partir del prejuicio de 
> que el otro actúa de mala fe, aún cuando lo sospechemos. Solamente si 
> partimos de que todos los que ponen tiempo en esto lo hacen de buena 
> fe, es posible el diálogo. Porque el diálogo solo es posible entre 
> iguales, no entre alguien que se siente "superior" al otro, y que por 
> eso no lo escucha.
>
> Hay montones de estudios de que la principal causa del fracaso de un 
> proyecto no suele ser la falta de presupuesto, ni de habilidades 
> técnicas, sino la falta de unidad del equipo.
>
> Si no somos capaces de cierto "autocontrol" y de mordernos la lengua 
> para opinar más en frío, intentando tener en mente que el objetivo es 
> mantener al grupo unido, (y no proclamar nuestra verdad a los gritos), 
> seguro que terminamos hiriendo a alguien, y eso le resta gente y 
> fuerza al proyecto. El proyecto no son las ideas que proclama, es la 
> gente que lo apoya. Y los fines y los medios son una única cosa.
>
> Somos gente organizada voluntariamente, unida con un objetivo en 
> común, de buena fe. Somos una ONG que trabaja en temas sociales y 
> políticos, pero no "partidarios". No imitemos los vicios de la 
> política partidaria, con sus descalificaciones, que "parten" en 
> "partidos" en vez de generar unidad. El peor resultado de la política 
> partidaria es que cierra diálogos, que no escucha al otro, que no lo 
> considera su igual. Y el que no dialoga no aprende. Y me encantaría 
> que sigamos juntándonos aquí para aprender, para construir entre todos 
> algunas verdades...
>
> Un abrazo,
>
> Hernán Beati
> ------------------
> www.cetecc.org
> ----------------------
>
>