[Solar-educacion] Obstáculos en la migraciónde escuelas.

Vie Jun 4 10:45:47 CEST 2004

El Jue 03 Jun 2004 13:51, Ricardo H. Medel escribió:
> On Wed, 2 Jun 2004, [iso-8859-1] Adrián Staffolani wrote:
> > Los documentos que envían los ministerios de educación provinciale están
> > en formatos propietarios (especialmente Office). Además se solicita que
> > los documentos y archivos se presenten o devuelvan en esos formatos.
>
> Adrian y tod en s,
>
> parece increible, pero en cada una de las listas de correo en las que
> estoy suscripto esta discusion de los formatos de los documentos surgio
> tarde o temprano. Estoy llegando a pensar que no es uno de los temas a
> resolver para poder expandir el uso del software libre, sino que es EL
> tema a resolver.

coincido totalmente

> (Casi) Todas las ideas que han vertido en esta lista me parecen logicas y
> que ayudan a la causa, pero lamentablemente no puedo comentar cada una por
> falta de tiempo, asi que les envio un resumen de mi experiencia en el
> sistema educativo argentino respecto de los formatos de archivos
> informaticos. Trato de organizarme numerando los temas:
>
> 1. Como dijo Sebastian, no solo son los Ministerios provinciales los que
> envian archivos en formatos propietarios (de Microsoft), sino en todas
> las dependencias del sistema educativo, tales como las universidades
> nacionales (donde se supone que esta la gente con mayor nivel de
> educacion!). Como usuario de Linux y BSD, y trabajando (*) en la
> Universidad Nacional de Rio Cuarto, sufro permanentemente el inconveniente
> de los envios en formatos propietarios.
>
> 2. No creo que el origen de este problema sea la corrupcion de la gente
> del ministerio, o alguna causa similar. Creo que es desconocimiento. El
> "efecto de red" de MS es muy poderoso y mucha gente (aun en cargos
> importantes) desconoce que es eso de formatos/directorios/archivos, ellos
> solo escriben, guardan y listo! La mayoria de las veces todo se explica
> claramente si aplicamos el dicho: "no adjudiques a la maldad lo que bien
> se explica por la estupidez." :)
>
> 3. A fin de favorecer la adopcion de formatos estandares libres, desde
> hace unos a~os me he sumado a la campa~a de GNU.org para desalentar el
> uso de esos formatos. Cada vez que recibo informacion en .doc, por
> ejemplo, le envio al remitente una copia (personalizada, reformulada para
> la situacion particular del remitente) de una de las notas propuestas por
> Stallman:
>
> http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
>
> Lo importante es, ademas de quejarse, brindar guias de como guardar el
> archivo en un formato no privativo, o al menos legible (y modificable)
> utilizando otros editores de texto.
> Los resultados que he obtenido son variados, y podrian llenar un libro,
> pero, en resumen, van desde el pronto envio (con disculpa incluida!) del
> archivo en formato .rtf hasta la sugerencia de ir a leer la nota en
> cuestion a la oficina remitente!
>
> 4. Sin embargo, aunque tengo experiencia en el tema, NO tengo la solucion
> ideal! :(
>
> 4.1. Una solucion propuesta antes seria volver a usar MS Word (o MS
> Office) pero, ademas de ir en contra de nuestra politica de uso de
> software libre, TAMPOCO es una solucion desde el punto de vista tecnico.
> Ya que, como todo el que ha usado/sufrido este software bien sabe, ni
> siquiera las distintas versiones de Word son compatibles entre si. O sea
> que el problema de los formatos va a seguir existiendo, aun si todos
> usaramos MS Word (excepto, claro que todos usemos la ultima version, para
> lo cual muchos necesitan actualizar su hardware, cosa imposible en muchas
> escuelas).
>
> 4.2. Una solucion similar (que usamos a veces en el Depto de Computacion
> de la UNRC) es tener una maquina con una particion Windows dedicada solo
> a ese trabajo (recibir, modificar y crear documentos que vengan del
> ministerio). Tiene el problema de que se gasta plata inutilmente (en
> licencias y, como dije, quizas en actualizaciones del hardware) y a veces
> el estar limitados a usar solo una maquina para eso es un inconveniente.
>
> 4.3. No es una solucion, pero ayuda: sumarse a la campa~a mencionada
> arriba. Los problemas que se presentan es que, como dije, van a recibir
> las respuestas mas disparatadas (pero al menos vas creando conciencia del
> problema). Una cosa que me gustaria mencionar es que nadie me ha
> respondido que el formato .doc es el formato "estandar" u "obligatorio"
> de tal o cual institucion. Por que si dijeran eso, deberia haber una
> resolucion, y si hubiera una resolucion que diga semejante barbaridad
> seria facil hacerla revocar y, ademas, dejar publicamente en ridiculo (o
> bajo sospecha de corrupcion) a quienes la aprobaron.
>
> 4.4. Otra solucion seria promover leyes (ordenanzas, resoluciones, lo que
> sea) que obliguen al estado al uso de formatos estandares libres para
> almacenar y distribuir la informacion, no privativos. Incluso gente que
> no esta de acuerdo con la obligacion del uso de soft libre en el Estado
> esta de acuerdo con esta posibilidad.
>
> 4.5. Respecto al punto anterior, el problema de fondo que hay que
> resolver es CUALES formatos son estandares libres y factibles de ser
> utilizados para documentos publicos. A los que me envian archivos .doc por
> lo general les recomiendo usar ASCII, html o rtf (o PDF, que aunque es
> privativo esta bien documentado y puede ser leido por soft libre). Pero
> cada uno de estos formatos tiene sus inconvenientes y ademas, como dijo
> alguien, a nadie le gusta que al guardar un archivo el editor de textos
> (ambos, MS Word y OpenOffice) le advierta: "Esta seguro de guardarlo en
> ese formato? Puede perder informacion!"
>
> 5. Para concluir: como dije, este ES el tema a resolver. Deberiamos
> ponernos pesados y sumarnos a la campa~a, y no aceptar documentos .doc
> u otros formatos privativos (aunque a veces se puedan leer y modificar
> con OpenOffice y otros editores). Deberiamos ponernos de acuerdo
> en cual seria el (o los) mejor(es) formato(s) para compartir documentos
> entre las distintas dependencias, incluyendo aquellas que usan MS Word.
> Una vez decidido eso, deberiamos propugnar leyes/reglamentos/resoluciones
> que obliguen a las dependencias estatales a producir toda informacion
> publica en formatos estandares libres.

gracias por las sugerencias

-- 
Adrián Staffolani - Cañada Rosquín - Santa Fe - Argentina
http://www.lugcos.org.ar, http://www.gleducar.org.ar , http://www.solar.org.ar
GNU/Linux registered user #266177 
ICQ: 115678472 
Jabber: astaffolani en firebirds.com.ar 
Msn: adrianhector28 en hotmail.com 
Key Fingerprint = 8DF5 8E4C 2530 65D7 A0E5 942E 7EE0 F86E B9B9 BD1E
GnuPG Public Key: gpg --keyserver www.keyserver.net --recv-key B9B9BD1E
Fortune says: 
"En primer lugar acabemos con Sócrates, porque ya
estoy harto de este invento de que no saber nada
es un signo de sabiduría." 
                           Isaac Asimov