[Ututo-devel] [ututo] Definiciones/Lineamientos

[Daniel Olivera (mate.cosido)]

First make something then decide about it.

> What we want ... libre or end up like Gentoo udev / eudev ... Debian
> project fork ?
>

UTUTO is a project using ideas from GNU project.

> Let a core team decide and let the user base make improvements.
>

To make Core Team first call people.
If 3 decide over others error is the end.

> We must not copy a existing project and we must not make thr same
> mistakes as others.
>

I think that is a best idea. Create not only copy. That is UTUTO.

>
>
> Am 02.11.2014 15:37, schrieb Alexis PM:
>> Muy buenas
>>
>> La organizacón básica del proyecto tiene una importancia crucial, y
>> por ello quería hacer las siguientes aportaciones al debate abierto.
>>
>>> [1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la
>> filosofía GNU.
>>
>> Propuesta:
>>
>> [1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía
>> de software libre de GNU.
>>
>> Razón: Considero interesante que aparezca "software libre" pero sin
>> eliminar nada.
>>
>>> [2] UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y
>> exclusivamente bajo licencia GPL-2 y todo el contenido del sitio y la
>> documentacion bajo licencia FDL acorde ambas al Proyecto GNU.
>>
>> Solapa y confronta con
>>
>> [9] UTUTO solo puede contener paquetes de software que sean GPL o
>> Licencias que expresen la posibilidad de ejercer las 4 libertades del
>> Software Libre expresadas por el Proyecto GNU.
>> [10] Todos los paquetes presentes en UTUTO deben garantizar las 4
>> libertades que expresa la licencia GPL y el Proyecto GNU en cualquiera
>> de sus versiones.
>>
>> Propuesta para fusión de 2+9+10:
>>
>> UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y
>> exclusivamente bajo licencias de software libre compatibles con la GPL
>> de acuerdo a GNU, y todo el contenido del sitio y la documentacion
>> bajo licencias libres para documentación de acuerdo a GNU.
>>
>> (Viene muy buen explicado en:
>> http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html [1] )
>>
>> Razón:
>>
>> Hay paquetes con licencias libres pero no GPL que según la
>> definición 2 no podrían formar parte de UTUTO, lo que es absurdo.
>> Acerca de las licencias de documentación, la FDL no es la mejor
>> licencia libre de documentación, y de hecho muchas personas de GNU
>> usan y recomiendan las licencias compatibles de Creative Commons como
>> CC BY y CC BY-SA.
>>
>>> [3] UTUTO es y será un proyecto basado en el trabajo de una
>> comunidad. No pretende convertirse en una empresa o institución ni
>> depender de una persona en particular.
>>
>> Bien tal cual.
>>
>>> [4] Todas las decisiones sobre el proyecto deben ser votadas por sus
>> integrantes. La voluntad de la mayoría simple es y será el aval de
>> las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes.
>>
>> En lugar de un sistema de votación de elección unica (como son los
>> de mayoría simple), mejor escoger (como hacen Debian y Gentoo) un
>> sistema Condorceto o un sistema Borda. El problema de los sistemas de
>> elección única es que, ante múltiples (>2) opciones, el votante
>> solo puede mostrar su preferencia hacia 1 opción y por descarte se
>> considera su oposición por igual a todas las demás, impidiendo
>> expresar la graduación de su preferencia hacia las diferentes
>> opciones (no puede expersar su segunda/tercera/... preferencia en
>> orden) y adicionalmente impide seleccionar "ganador por consenso". El
>> funcionamiento del sistema Borda, sencillo y robusto, es que cada
>> votante ordena las opciones por grado de preferencia (pudiendo asignar
>> cero a todas las que nunca prefiera). El sistema Borda tiene pequeñas
>> variantes en función de cómo realizar y contar el reparto de puntos,
>> uno bastante usado es:
>>
>> * Cada votante puede repartir en total (entre todas las opciones) un
>> número máximo de puntos igual a
>>
>> N
>> ∑ i
>> i=1
>>
>> Donde N = Número de opciones.
>>
>> Esto, puede parecer complejo de primeras pero no lo es, lo único que
>> significa es que con 3 opciones se puede repartir máximo 6 puntos
>> (3+2+1=6), con 4 opciones se puede repartir máximo 10 puntos
>> (4+3+2+1=10), con 5 opciones se puede repartir máximo 15 puntos
>> (5+4+3+2+1=15), con 6 opciones s puede repartir máximo 21 puntos
>> (6+5+4+3+2+1=21).
>>
>> * Cada votante reparte este número máximo de puntos como quiere
>> (puede no repartir todos, asignar igual número de puntos a varias
>> opciones, asignar cero puntos a varias opciones,...) con la única
>> limitación de otorgar o asignar a cada opción un máximo de N
>> puntos, donde N = Número de opciones. En el reparto de puntos, mayor
>> número significa mayor preferencia, cero puntos indica que no se
>> quiere esa opción.
>>
>> * Una vez recopilada todas las votaciones, para obtener el escalafón
>> / jerarquización / clasificación / graduación / ranking / ranqueo
>> de resultados final simplemente se suma todos los puntos asignados a
>> cada opción. La opción que obtiene el mayor número de puntos es la
>> opción ganadora por consenso.
>>
>> Propuesta:
>>
>> [4] Todas las decisiones sobre el proyecto serán primero debatidas
>> durante un plazo de tiempo prudencial y posteriormente votadas por sus
>> integrantes siguiendo el sistema Borda (graduación de la preferencia
>> de las distintas opciones, siendo la opción ganadora la que obtenga
>> mayor número de puntos en total) . El resultado es y será el aval de
>> las decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes.
>> No se podrá votar ninguna propuesta ni tomar ninguna decisión
>> contraria a los puntos 1 y 2.
>>
>>> [5] Quien sea miembro y decida no votar, aceptará por omisión la
>> decisión de la mayoría, renunciando así a su derecho a réplica.
>>
>> Propuesta: Borrado.
>>
>> Razón:
>>
>> - Puede ser difícil discernir entre "no querer" no votar y no votar
>> por razones circunstanciales (la persona no revisó su correo en un
>> par de semanas, etc.).
>>
>> - Va en contra del derecho a la libertad de expresión decir "si no
>> votaste, no puedes hablar del tema".
>>
>> - En el método Borda, la no votación equivale directamente a una
>> votación asignando cero puntos a todas las opciones, por lo que no es
>> necesario especificar la situación.
>>
>>> [6] Los nuevos miembros deben ser presentados por miembros activos
>> del proyecto, quienes avalarán a los ingresantes ante el resto de la
>> comunidad de UTUTO. Quienes se acerquen al proyecto deberan permancer
>> de seis (6) meses a doce (12) meses antes de que pueda votarse su
>> ingreso como Miembro, el cual se evaluara en base a los meritos y
>> compromiso del Colaborador.
>>
>> Propuesta: Borrado.
>>
>> Razón: ¿Hace falta tanta burocracia? Yo creo que no. Si alguien
>> lleva un par de meses mostrando su participación activa, surge de
>> forma espontánea y natural plantearse su inclusión como miembro, y
>> será la vía del debate y votación la que concluya el tema.
>>
>>> [7] La incorporación de nuevos Miembros debe contar con la
>> aprobación de todos los miembros. Las opciones SI o NO indican
>> "acuerdo" o "no acuerdo" con el ingreso. La tercera opcion es la de
>> OPOSICIÓN, que indica que un mienbro activo condiciona la continuidad
>> de su participación en el proyecto UTUTO al ingreso de nuevo miembro.
>> La existencia de un solo voto en esta posición, anula la votación y
>> el ingreso del postulante a miembro.
>>
>> Propuesta: Borrado.
>>
>> Razón: El punto 4 ya define el sistema de votación. La inclusión de
>> un nuevo miembro no es algo que requiera definir un sistema de
>> votación especial o diferente. Es mala idea la inclusión de una
>> opción "No - bloqueante" (los bloqueos son mala idea en general),
>> pero si se decidiera incluir debería incluirse en el punto 4 para que
>> fuese aplicable a cualquier decisión (el sistema Borda permite
>> incluir esa opción).
>>
>>> [8] La propuesta de expulsión de un miembro debe ser presentada por
>> otro miembro y votada por la comunidad. El ingreso es voluntario y
>> tambien el retiro.
>>
>> Propuesta: Borrado.
>>
>> Razón: En línea con lo comentado para los punto 8 y 9.
>>
>> Un fuerte abrazo.
>>
>> ---------------------------------------------------------------------------
>>
>>  Miscelánea Natural http://www.miscelaneanatural.org [2]
>>
>>  Anfibios de Asturias http://www.anfibiosdeasturias.org [3]
>>
>>  Actividades de informática con software libre
>> http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com [4]
>>
>> Links:
>> ------
>> [1] http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html
>> [2] http://www.miscelaneanatural.org/
>> [3] http://www.anfibiosdeasturias.org/
>> [4] http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com/
>>
>> _______________________________________________
>> ProyectoUtuto mailing list
>> ProyectoUtuto at hackcoop.com.ar
>> http://listas.hackcoop.com.ar/listinfo/proyectoututo
>> http://blogdistroututo.esy.es/
>
> _______________________________________________
> Ututo-devel mailing list
> Ututo-devel at lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ututo-devel
>


-- 
Daniel Olivera (mate.cosido)
Contact:
Hangouts: ututo01 at gmail.com
Skype: ututo01
Jabber: ututo01 at yax.im
Mobile Tel/Fax/SMS USA: +1 646 6285118 / +1 632 7606080
Mobile Tel Argentina: +54 11 53539494 Ext: 2943446
Mobile Inum: +883 510001192476
Mobile VoIP SIP: ututo01 at sip.linphone.org

Social Networks:
Twitter: https://twitter.com/ututo01
FaceBook: https://www.facebook.com/NoWhereUnknown
Google+: https://plus.google.com/+matecosido-daniel-olivera
Instagram: http://instagram.com/daniel_olivera_ututo
Timblr: http://daniel-olivera-ututo.tumblr.com/
Vk.com: http://vk.com/id270166970
Pinterest: http://www.pinterest.com/DanielOliveraF/
Vine: https://vine.co/u/1132278883211948032
GNUSocial: https://gnusocial.no/ututo01/all