[Solar-tecnica] Re: ¿existe gnu/linux privativo?

[marcos en ovejafm.com]

El Sábado, 27 de Diciembre de 2008 14:03, Pablo Manuel Rizzo escribió:
> 2008/12/27 Marco Antonio <mhoyos en gmail.com>:
> > y a todo esto: porque haces esta consulta en una lista tecnica ?? mas
> > bien, tu consulta es filosofica, que estaria mejor en solar-general o
> > solar-socios..
>
> En realidad también puede ser un asunto técnico, por el tema de las
> licencias. Me refiero a que un software que normalmente conocemos como
> libre puede tener una versión privativa, como el caso de mysql por
> ejemplo, pero eso es porque el dueño del copyright es uno solo y puede
> decidirlo así. En el caso de GNU, al proyecto no le interesa
> distribuir versiones privativas, y en el caso de Linux, además de que
> no le interesa, no estoy seguro pero creo que tampoco puede porque
> Linus no le exigió a todos los desarrolladores que colaboran en el
> kernel que le transfieran el copyright de los módulos que programan
> para el kernel, por lo tanto tendría que ponerse de acuerdo mucha
> gente para hacer una versión privativa. Es uno de los motivos por los
> que no es fácil que el Linux pase a la GPLv3 (además de que Linus no
> está de acuerdo con esa licencia) O sea que GNU+Linux privativo no
> puede haber. Lo que puede haber es una distribución de un sistema
> basado en GNU+Linux que tenga además de esos, otros componentes
> privativos, sobre todo drivers, plugins, reproductores de cosas
> varias, juegos y demás aplicaciones y accesorios no libres. Eso es
> "privativo" aunque la mayoría de los componentes sean libres, porque
> justamente los elementos esos que añadieron y por los cuales alguien
> elegiría una de esas distros y no cualquier otra, son justamente los
> componentes privativos.


Si, pero si no liberan nada del código fuente con el que se cocinan los 
binarios, sean de GNU, Linux y/o de los paquetes que desarrollan ellos ¿qué 
libertad tenés sobre el software, objetivamente?

No las 4 libertades.

Ponele que parchean BASH, que es de GNU, pero no liberan el código fuente 
modificado... sería un binario privativo y además estarían en falta con la 
GPL