[Solar-tecnica] Firefox Days

Mie Ago 30 15:01:34 CEST 2006

>
> Agustin Casiva wrote:
> >
> >
> > On 8/30/06, *Ricardo Frydman Eureka!* <ricardoeureka en gmail.com
> > <mailto:ricardoeureka en gmail.com>> wrote:
> >
> >     -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >     Hash: SHA1
> >
> >     Agustin Casiva wrote:
> >     [...]
> >     > Soy parte de un movimiento que apoya Firefox. Quizás no sepas que
> >     puedes
> >     > elegir el navegador que usas. Yo elegí Firefox porque es más
> >     rápido, más
> >     > seguro e innovador que el navegador que usaba antes. Además, ¡es
> >     gratis!
> >     >
> >     > No les parece que esta mal el hecho de que diga que firefox es
> >     Gratis y
> >     > en ningun lado dice que es Free Software o Open Source,
> >
> >     Yo creo que al publico que va dirigido ese mensaje, (entiendo que va
> >     dirigido a usuarios windows o muy novatos verdad?) lo mas atinado es
> >     decirle "gratis" que es algo que van a entender sin ningun
> comentario
> >     adicional, ademas es absolutamente cierto.
> >
> >     Si dicen "es libre", muy poca gente lo entendera si no va acompañado
> de
> >     un minimo parrafo explicando que es el FLOSS, etc, etc, lo que
> >     claramente no es el objetivo de "difundir Firefox".
> >
> >
> > Si duda tenes razon Ricardo, el tema es que despues nos cuesta hacerle
> > enteder a esos usuarios que no es tema de precio, es un tema de libertad
> o
> > de fuente abierta en su defecto.
>
>
> A ver....yo soy de la idea que no debemos hacer entender nada a quien no
> quiera entender ;)

TOTALMENTE DE ACUERDO!!!, pero no podemos asumir que nadie quiere
entender. Se debe dar la oportunidad de entender a todos, despues de allí el
que
no quiere entender, "alla el, y que dios se apiade de su alma :P"

En tal caso, esa sera la mision de los organismos pro SL, pero no de
> firefox, por eso era mi comentario.

OTRA VEZ DE ACUERDO!!!!

> Creo que se debe atacar el problema de raíz, desde el punto de partida
> > cuando uno quiere hacer que los usuarios utilicen software libre lo
> primero que
> > dice es gratis,
> Claro! pero alli es importante entender cual es el "problema"

Claro, desde mi punto de vista el problema es el que planteo, no se recalca
el hecho de que es FLOSS y se dice que es gratis. Que obviamente es cierto
que
es gratis, y es muy bueno que así lo sea.

> > despues cuando uno quiere cobrar por brindar servicios con software
> > libre te dicen
> >
> > "Pero libre no es gratis!, por que debo pagarte?"
>
> Me parece que estamos mezlando cosas...

Creo que no estamos mezclando, por que ese planteo viene derivado del
problema que planteo.

>
> > O escuchas cosas como
> >
> > "Si es gratis como va a ver soporte?, si es gratis seguro que no es muy
> > bueno"
> > etc.
> >
> > Creo que hay que educar no confundir.
>
> Yo creo que lo que tiene que hacer Firefox es difundirse, y EMHO lo hace
> a la perfeccion :)

Sin dudas, tenes razon.

Respeto totalemente tu punto de vista y el de firefox, pero creo que sería
mejor
aún aclarar que Firefox es FLOSS ademas de gratis.

Saludos

-- 
Agustin Casiva - Desarrollador de Sistemas

www.casivaagustin.com.ar
casivaagustin en gmail.com

http://www.osis.com.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-tecnica/attachments/20060830/d2897388/attachment.htm