<p>Solar SIEMPRE defendio el software Libre, no combate al opensource pero no es el modelo mayoritario de acuerdo a lo q historicamente prefirieron sus socios (y es simple democracia 1 persona 1 voto), siempre se opuso a la "neutralidad tecnologica"</p>
<p>Las medias verdades de este texto no llegan a cubrir todas las falacias y mentiras q se intentan diseminar.</p>
<p>-- desde el androide</p>
<p><blockquote type="cite">El oct 16, 2011 11:16 p.m., "Ariel Alegre" <<a href="mailto:ariel.alegre@clubdeprogramadores.com">ariel.alegre@clubdeprogramadores.com</a>> escribi�:<br><br>Software Libre, Open Source, Neutralidad Tecnologica y Solar.ong<br>
================================================<br>
<br>
En su concepci�n el movimiento social, etico �y pol�tico del Software<br>
Libre busca que todo el software del planeta sea libre<br>
<br>
El Open Source en cambio es un modelo de desarrollo colaborativo de<br>
software que puede ser puesto en practica a partir de las libertades<br>
que pregona el movimiento del Software Libre.<br>
<br>
Sin el Open Source el desarrollo de Software Libre seria mucho mas<br>
lento y complejo. Por lo que, el instrumento que permite pensar que el<br>
software libre es una revolucion que se impondra en el futuro del<br>
software es justamente este modelo de desarrollo. Sin Open Source el<br>
Software libre seria solo una ideologia (en terminos de Marx) o un<br>
proyecto voluntarista sin sustento material, ni posibilidad de que se<br>
pueda pensar que terminar� imponi�ndose. As� la etica que plantea el<br>
Software libre se materializa y cambia la realidad a traves del Open<br>
Source.<br>
<br>
Ahora, existen un conjunto de personas que no visualizan este<br>
movimiento como un proyecto social o politico, ni le asignan<br>
importancia a la etica o al objetivo politico. Solo ven el motor de<br>
cambio del opensource y consideran que no hay razones pol�ticas o<br>
eticas para militiar, o favorecer al software libre �ni mucho menos<br>
tratar de que no exista mas el propietario. Que este motor termine<br>
realizando o no su potencial no les interesa mas alla de las razones<br>
tecnico-economicas involucradas.<br>
<br>
Denomino a este conjunto de personas y sus ideas como opensourcismo, y<br>
en tal caracter podemos darle sentido de movimiento tecnologico.<br>
<br>
Este movimiento que se resiste a comprender el sentido etico emergente<br>
del software libre, puede ser visto como la enfermedad infantil del<br>
Software Libre (haciendo un paralelo con la frase de Lenin vinculada<br>
al Izquierdismo en relacion al Comunismo). Sus cultores no comprenden<br>
la conexion profunda entre la metafisica del software libre y<br>
dialectica �del open source.<br>
<br>
Es como trabajar por mejorar la calidad de vida de los pobres sin<br>
comprender los fenomenos de la lucha de clases, como hacer<br>
asistencialismo, o incluso justicia social, sin transformar la<br>
economia y terminar con la explotacion.<br>
<br>
Es interesante vincular al opensourcismo con los adherentes a la<br>
neutralidad tecnologica. Este engendro que no es mas que un argumento<br>
de Microsoft para los gobiernos, propugna que al adquirir software los<br>
estados no tengan en cuenta las "ventajas" de los modelos de<br>
licenciamiento libres, es decir las ideas de libertad. No se trata de<br>
igualdad ante la ley sino en dejar de lado en la comparacion del<br>
software de sus ventajas en relacion a la libertad y costos. Tambien<br>
esta muy relacionado con la peregrina idea de libertad de eleccion de<br>
los usuarios entre los "tipos" de software, que seria el equivalente<br>
de postular el derecho de las personas a tener esclavos o a tomar<br>
opciones perjudiciales para otros.Y que parte de la base de la<br>
existencia de un software donde la gente esta prohibida de compartir,<br>
sin cuestionarse que esta prohibicion solo es operativa por leyes que<br>
implican poner la justicia y la policia de los paises al servicio de<br>
monopolios.<br>
<br>
Existe entonces una vinculacion directa ideol�gica entre los<br>
propulsores de la neutralidad tecnologica, la libertad de eleccion �y<br>
los del opensourcismo.<br>
<br>
Toda persona que de una u otra forma deja de lado las cuestiones<br>
eticas y politicas del software libre, termina apoyando los criterios<br>
de la neutralidad tecnologica y la libre eleccion.<br>
<br>
Es fundamental entonces evitar la infiltraci�n del movimiento del<br>
software libre por las ideas del opensourcismo.<br>
<br>
<br>
Sin duda la principal tarea que debemos encarar en el movimiento es la<br>
de educacion sobre los princip�os y valores del mismo.<br>
<br>
El �principal y mas importante objetivo para todo �activista por el<br>
software libre en Argentina pasa por recuperar Solar.ong para el<br>
movimento, dado que la existencia de una entidad que difunde ideas<br>
erradas permite a los gobiernos y otras organizaciones adoptar estas<br>
ideas nefandas como si fuesen buenas, y les �impide �avanzar en el<br>
estudio de las contradicciones inherentes a la revolucion en curso.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Solar-publica es una lista abierta que no refleja las opiniones,decisiones o el trabajo de Solar como Asociaci�n Civil.<br>
<br>
Solar-publica mailing list<br>
<a href="mailto:Solar-publica@lists.ourproject.org">Solar-publica@lists.ourproject.org</a><br>
<a href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-publica" target="_blank">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-publica</a><br>
</blockquote></p>