[Lista-publica] Documento para debatir

Lun Oct 17 12:35:35 CEST 2011

si, es cierto.

Sin embargo, el documento justifica la existencia del Open Source como
la herramienta de bajada a tierra del software libre. Esa parte me
parece rescatable, un punto de entendimiento inicial.

El Open Source no es un enemigo del software libre, es una forma de
implementarlo.

El 17/10/11, Martín Olivera <martin.olivera en gmail.com> escribió:
> Solar SIEMPRE defendio el software Libre, no combate al opensource pero no
> es el modelo mayoritario de acuerdo a lo q historicamente prefirieron sus
> socios (y es simple democracia 1 persona 1 voto), siempre se opuso a la
> "neutralidad tecnologica"
>
> Las medias verdades de este texto no llegan a cubrir todas las falacias y
> mentiras q se intentan diseminar.
>
> -- desde el androide
>
> El oct 16, 2011 11:16 p.m., "Ariel Alegre" <
> ariel.alegre en clubdeprogramadores.com> escribió:
>
> Software Libre, Open Source, Neutralidad Tecnologica y Solar.ong
> ================================================
>
> En su concepción el movimiento social, etico  y político del Software
> Libre busca que todo el software del planeta sea libre
>
> El Open Source en cambio es un modelo de desarrollo colaborativo de
> software que puede ser puesto en practica a partir de las libertades
> que pregona el movimiento del Software Libre.
>
> Sin el Open Source el desarrollo de Software Libre seria mucho mas
> lento y complejo. Por lo que, el instrumento que permite pensar que el
> software libre es una revolucion que se impondra en el futuro del
> software es justamente este modelo de desarrollo. Sin Open Source el
> Software libre seria solo una ideologia (en terminos de Marx) o un
> proyecto voluntarista sin sustento material, ni posibilidad de que se
> pueda pensar que terminará imponiéndose. Así la etica que plantea el
> Software libre se materializa y cambia la realidad a traves del Open
> Source.
>
> Ahora, existen un conjunto de personas que no visualizan este
> movimiento como un proyecto social o politico, ni le asignan
> importancia a la etica o al objetivo politico. Solo ven el motor de
> cambio del opensource y consideran que no hay razones políticas o
> eticas para militiar, o favorecer al software libre  ni mucho menos
> tratar de que no exista mas el propietario. Que este motor termine
> realizando o no su potencial no les interesa mas alla de las razones
> tecnico-economicas involucradas.
>
> Denomino a este conjunto de personas y sus ideas como opensourcismo, y
> en tal caracter podemos darle sentido de movimiento tecnologico.
>
> Este movimiento que se resiste a comprender el sentido etico emergente
> del software libre, puede ser visto como la enfermedad infantil del
> Software Libre (haciendo un paralelo con la frase de Lenin vinculada
> al Izquierdismo en relacion al Comunismo). Sus cultores no comprenden
> la conexion profunda entre la metafisica del software libre y
> dialectica  del open source.
>
> Es como trabajar por mejorar la calidad de vida de los pobres sin
> comprender los fenomenos de la lucha de clases, como hacer
> asistencialismo, o incluso justicia social, sin transformar la
> economia y terminar con la explotacion.
>
> Es interesante vincular al opensourcismo con los adherentes a la
> neutralidad tecnologica. Este engendro que no es mas que un argumento
> de Microsoft para los gobiernos, propugna que al adquirir software los
> estados no tengan en cuenta las "ventajas" de los modelos de
> licenciamiento libres, es decir las ideas de libertad. No se trata de
> igualdad ante la ley sino en dejar de lado en la comparacion del
> software de sus ventajas en relacion a la libertad y costos. Tambien
> esta muy relacionado con la peregrina idea de libertad de eleccion de
> los usuarios entre los "tipos" de software, que seria el equivalente
> de postular el derecho de las personas a tener esclavos o a tomar
> opciones perjudiciales para otros.Y que parte de la base de la
> existencia de un software donde la gente esta prohibida de compartir,
> sin cuestionarse que esta prohibicion solo es operativa por leyes que
> implican poner la justicia y la policia de los paises al servicio de
> monopolios.
>
> Existe entonces una vinculacion directa ideológica entre los
> propulsores de la neutralidad tecnologica, la libertad de eleccion  y
> los del opensourcismo.
>
> Toda persona que de una u otra forma deja de lado las cuestiones
> eticas y politicas del software libre, termina apoyando los criterios
> de la neutralidad tecnologica y la libre eleccion.
>
> Es fundamental entonces evitar la infiltración del movimiento del
> software libre por las ideas del opensourcismo.
>
>
> Sin duda la principal tarea que debemos encarar en el movimiento es la
> de educacion sobre los principìos y valores del mismo.
>
> El  principal y mas importante objetivo para todo  activista por el
> software libre en Argentina pasa por recuperar Solar.ong para el
> movimento, dado que la existencia de una entidad que difunde ideas
> erradas permite a los gobiernos y otras organizaciones adoptar estas
> ideas nefandas como si fuesen buenas, y les  impide  avanzar en el
> estudio de las contradicciones inherentes a la revolucion en curso.
>
> _______________________________________________
> Solar-publica es una lista abierta que no refleja las opiniones,decisiones o
> el trabajo de Solar como Asociación Civil.
>
> Solar-publica mailing list
> Solar-publica en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-publica
>