[Lista-publica] Breve Crónica de Taller Conversatorio (Organizaciones frente a la dominación tecnológica)

Mar Oct 12 14:13:28 CEST 2010

Comparto una breve crónica del taller enel que fuimos invitados por 
Código Sur a moderar, y que fue publicada por Red Eco.

http://www.solar.org.ar/spip.php?article813

Organizaciones frente a la dominación tecnológica (Pequeña Crónica)

El miércoles 22 de septiembre de 2010 en el Hotel Bauen, varias 
organizaciones se reunieron en un taller conversatorio convocado por los 
compañeros de Código Sur llamado “Movimientos sociales y nuevos medios 
de comunicación frente a la dominación tecnológica”, que tuvo por 
objetivo reflexionar sobre “la consolidación de visiones, conceptos y 
recursos que estén en correspondencia con nuestros objetivos 
emancipadores”. (http://codigosur.org/leer.php/8751420)

En ese taller, la asociación Solar – Software Libre Argentina, tuvo la 
oportunidad de participar moderando el debate y realizando aportes en su 
momento mas ’conversatorio’, por lo que compartimos aquí algunas de las 
nociones e interrogantes que atravesaron los abordajes de los invitados 
al debate.

1. La coherencia entre las luchas y las herramientas para llevarla adelante

La problemática en la que se ven insertos los colectivos y movimientos 
sociales en lucha es clave: ¿como lograr la coherencia entre los 
objetivos liberadores y emancipadores, y el uso de tecnologías que los 
respeten? A esa pregunta respondió Santiago Hoert (parte de la 
coordinación de Código Sur) organización que plantea el uso de Software 
Libre como parte de las elecciones que hacemos para definir “el tipo de 
mundo que estamos construyendo” y no desde su perspectiva técnica. De 
esta forma, a partir del ejemplo de Cyclope3 (CRM liberado por Código 
Sur como Software Libre) Santiago propuso un uso crítico de la 
tecnología, y recordó -en consonancia con el resto de los invitados- que 
la llamada ’brecha digital’ es una brecha social y previa.

2. El uso de las tecnologías en espacios de comunicación

“La comunicación es un eje estratégico en el cambio social y en la 
construcción del frente popular”, así comenzó Carina López Monja (Prensa 
de Frente, Frente Popular Dario Santillan), quien sostuvo que comunicar 
es importante tanto hacia afuera -por la propia practica de la 
intervención y el debate- como también hacia adentro de los colectivos, 
en tanto la comunicación construye nuevos espacios . Sostuvo, que las 
nuevas tecnologías no reemplazan los espacios democráticos formados 
“desde abajo”, aunque reconoció el potencial del rol de estas nuevas 
herramientas que pueden permitir (como sucedió en el 2002) nuevas formas 
eficaces de convocatoria en favor de la comunicación popular.

De igual tenor fueron las contribuciones de Fabiana Arencibia (Red Eco 
Alternativa, Red Nacional de Medios Alternativos) al traer al debate la 
cuestión del rol de estas tecnologías que, a su juicio, no hacen surgir 
los espacios de comunicación sino que -en todo caso- contribuyen a su 
desarrollo y a su permanencia. A través de diferentes ejemplos (Walsh 
con su maquina de escribir, o el Subcomandante Marcos desde Internet), 
problematizó el uso de las TICs recordando que son las redes humanas las 
que las utilizan y no las tecnologías las que “dan a luz” a las 
relaciones humanas. En concordancia con Carina, Fabiana advirtió la 
importancia de poner el cuerpo en el territorio en el que se trabaja.

Por su parte, Jorge Benedetti (Asociación Nuestra América) aportó la 
dimensión de las luchas contrahegemónicas que se dan desde el punto de 
vista del lenguaje y del contenido de lo que comunicamos. Alentó 
fuertemente a pensar sobre el uso de las palabras que elegimos al 
hacerlo, ya que a veces utilizamos los mismos conceptos que proponen las 
ideologías que combatimos. La clave, sostuvo, es reconocer el papel de 
los medios en esta construcción de la realidad mediada por una ideología 
hegemónica, ya que para Jorge “la palabra traiciona” porque refleja 
intereses, y estamos formados en un lenguaje que no siempre explicita el 
sentido que queremos darle. “Solo hay liberación de discurso con 
práctica liberadora” aseguró, y rescató el papel del Software Libre en 
la consecución de esas practicas, que se contraponen al discurso 
hegemónico de la información como mercancía y como entretenimiento.

3. El contexto de las luchas

Dando cuenta de la trama en la que se expresan las experiencias de 
luchas y a los mecanismos de resistencia de los diferentes compañeros 
del Taller, José Ramón Vidal (Cheito - Coordinador del Programa de 
Comunicación Popular del Centro Memorial Martin Luther King Jr. de Cuba) 
propuso a su vez alejarse de los “cuentecitos” sobre las nuevas 
tecnologías, que intentan -incluso a través de esfuerzos académicos e 
intelectuales- confundirnos haciéndonos creer que son las propias 
tecnologías las que nos dirigen hacia el desarrollo, cuando en realidad 
es el ser humano el que le da su sentido. El desenvolvimiento de las 
TICs, explicó, fue resultado de i) las demandas del mundo militar (en el 
marco de la guerra fría), ii) las del mundo econçpmico (por la 
’globalizacion’, la super concentración y transnacionalización del 
capital que busca circular), y iii) las demandas de la ciencias para 
procesar mayor información (como el caso de la biotecnología y su 
relación con la bioinformática). Cheito no dudó en aclarar “las TICs son 
impulsadas desde el desarrollo capitalista y son a su vez -ahora- sus 
impulsoras”. También advirtió que las redes, además de apostar a la 
maximización de las ganancias, también pueden actuar (post 11 de 
septiembre) como mecanismo de control, por lo que queda claro que las 
tecnologías no surgen solas sino que son el resultado de interrelaciones 
complejas.

4. La propuesta

Teniendo en cuenta las experiencias y su contexto, la propuesta de 
Cheito es: estar atentos para combatir el discurso que “nos impulsa a 
seguir un modelo de uso y consumo de las tecnologías que responde a una 
formación económica y social y que es funcional, a su vez, a un esquema 
de organización del mundo” que no es el que defendemos. Asimismo, 
sugirió mantener un equilibro entre la fascinación sobre las nuevas 
tecnologías y el absoluto rechazo, a partir de dos ideas: por un lado el 
“uso con sentido de la tecnología” que significa problematizar la 
propuesta de su consumo y repensar el ’para qué’ usarla, y qué elementos 
son útiles para nuestra lucha y cuales no. Por otro lado “la apropiación 
social de las tecnologías”, vale decir, que éstas ayuden y beneficien 
aún a aquellos que no las utilizan, propendiendo no a su uso individual 
sino al uso y redefinición social de aquellas.

Entendemos que el Software Libre tiene mucho que aportar desde esta 
perspectiva en la medida en la que propone usuarios que son a su vez 
productores permitiendo una apropiación de la herramienta tecnológica y 
su uso con sentido; así como la consideración de la información y 
conocimiento como un derecho y bien social, fuera del control de los 
regiones y países que definen los sentidos en la que éstas se 
desarrollan. En países periféricos como el nuestro y en este momento de 
reestructuración capitalista, estos debates nos recuerdan la importancia 
de la re-apropiación y re-creación de los usos de las nuevas tecnologías 
en favor de nuestras propias luchas y de nuestra propia historia en 
respuesta, como bien dijo Cheito, “a los cuentecitos que nos quieren 
hacer creer”.

Veronica Xhardez Asociación Solar - Software Libre Argentina 
(www.solar.org.ar)

Publicado en: Red Eco Alternativa
http://www.redeco.com.ar/nv/index.php?option=com_content&task=view&id=4236&Itemid=51 