[Lista-publica] [Programa INTI-SoL] El código abierto avanza con decisión en los ámbitos gubernamentales

Vie Ene 15 20:12:37 CET 2010

inteesante vision de Sun sobre el software libre en gobiernos

El 15 de enero de 2010 16:08, Ariel Alegre <
ariel.alegre en clubdeprogramadores.com> escribió:

>
> http://mx.sun.com/emrkt/innercircle/newsletter/0110/feature-biz.html?cid=e10088f
>
>
> un artículo de Sun para leer con atención y creer que tenemos un gran
> futuro por delante.
> Más abajo, copio algunos puntos centrales de la nota.
> Me quedo con la relevancia que le da a la presencia de una comunidad
> activa
>
>
> .....
> P: ¿Qué debe buscar un gobierno o una empresa al evaluar un producto
> de código abierto?
>
> R: Debe buscar una solución con una comunidad activa,
> ......
>
>
> P: ¿Por qué es bueno el código abierto para los gobiernos?
>
> R: Hay seis razones que explican la transición de los gobiernos hacia
> el código abierto. Son las siguientes:
>
>   1. Seguridad. El código abierto ha demostrado estadísticamente
> mejorar la seguridad en la mayoría de las implementaciones. Este
> aspecto es particularmente importante para las agencias de
> inteligencia que trabajan en el campo de la seguridad.
>   2. Agilidad en la contratación. Los procesos de contratación de los
> gobiernos llegan a prolongarse hasta tres años. Con el cambio al
> código abierto, una agencia puede descargar e instalar el software de
> inmediato e iniciar el proceso de contratación de soporte en lugar del
> de compra.
>   3. Sin dependencia de un proveedor concreto. Dado que el código
> abierto es de dominio público, es posible obtener soporte de numerosos
> proveedores. En el caso de Solaris, los usuarios pueden obtener
> soporte de HP, Dell, IBM, Sun, Intel o AMD, entre muchos otros. Lo
> mismo sucede con Linux y otros entornos de código abierto. Además, las
> API también son abiertas, lo que permite adaptarlas fácilmente para
> permitir su interacción con otros sistemas.
>   4. Costo reducido. Los contratos de soporte de código abierto
> suelen tener un costo muy inferior al de los contratos de software
> propietario. Esto es debido a que existe una competencia que no se da
> cuando el código no es de dominio público. Solemos decir que el código
> abierto ofrece el 90% de la funcionalidad por el 10% del costo. Para
> los gobiernos, el ahorro es de miles de millones de dólares.
>   5. Mayor calidad. El número de parches es inferior en el código
> abierto, debido en parte a que el número de revisiones es superior.
> Durante el proceso de lanzamiento, el código se somete a la revisión
> de la comunidad, que puede ser auténticamente implacable en su
> veredicto. A continuación, el código pasa por la revisión de
> integración, la revisión del seguro (si tiene el soporte de un
> proveedor) y el control de calidad. En total, se realizan hasta tres
> veces más de controles de calidad que para la mayoría de los productos
> propietarios.
>   6. Entorno de colaboración. Al participar en la comunidad del
> código abierto, los gobiernos pueden introducir sus necesidades únicas
> sin tener que recurrir a un proveedor. Esta ventaja es esencial, ya
> que, en muchas ocasiones, los proveedores no podían justificar
> desarrollos exclusivos para un número limitado de ventas
> gubernamentales.
>

-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
olix en jabber.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-publica/attachments/20100115/9c64e5bb/attachment.htm 