[Solar-NeSLA] Eligiendo una distro de uso empresarial

Lun Dic 31 15:22:23 CET 2007

Muchas veces cuando hablo de FLOSS parece tan simple
elegirlo directamente por sus múltiples e innumerables
ventajas con respecto al software propietario. 

Sin embargo, cuando ya hablamos de usar software en
producción en una organización, manejando servicios
que dan ganancias a una empresa, sueldo a sus
empleados, etc. la situación hay que evaluarla
técnicamente y aunque el FLOSS tenga muchos
beneficios, los requerimientos son la clave, hay que
cumplimentarlos primero y luego, cualquier beneficio
extra es un plus bienvenido.

Espero aclarar y/o informar un poco a la gente que no
está especializada en informática y llegue a leer la
lista y por ahí pueda leer en algún diario que XXX
eligió Tal software para sus servidores y se pregunte
que se les habrá pasado por la cabeza para hacerlo.

Gracias por su tiempo.

El artículo:

Pasado el periplo de consideraciones Linux vs. soft
propietario; ya convencidos los miembros de la Capa 8
ahora terminaron las charlas y tenemos que ir a los
sucios detalles técnicos, así que..

En qué consiste evaluar qué versión de Linux sería la
ideal?

La respuesta podría ser simplemente esta: "usa la
versión de Linux con la que estés más familiarizado"

Completamos un poco..."según el contexto donde estés
implementando", ja, viene con trampa...

Lo principal de elegir una distribución de Linux para
usar en un entorno de producción de real es el
mantenimiento, configuración, actualizaciones, etc.

Para evaluar esto lo ideal es conocer de antemano
varias distribuciones y haber experimentado con ellas.
No necesariamente hablamos de los centenares de
distros disponibles, sino particularmente las más
populares y aplicables al trabajo a realizar.

"populares y aplicables": popular quiere decir "en uso
hoy", siguiendo la idea del FLOSS y algo más, el ciclo
de vida de la aplicación (SO en este caso). El
lifecycle define cuando nos veremos en situación de
tener que hacer un upgrade forzoso de la distribución
(kernel incluído casi seguramente), si queremos tener
asegurada la provisión de actualizaciones de seguridad
(al menos), entre otras tareas interesantes y
sumamente importantes de planificar cuidadosamente.

"Trabajo a realizar": para lo que vamos a usar el
sistema operativo. Podría ser montar un webserver, un
mailserver, un firewall, un server de
mensajería...podrían ser varios servicios simultaneos
en un mismo SO.

Las herramientas particulares de administración de las
que disponga el SO nos pueden hacer la vida más fácil
o más difícil. En el caso de un server o unos pocos
y/o en el caso de poder acceder físicamente a los
servers, es casi irrelevante qué herramientas incluya
la distribución, pues con tiempo y oportunidad se
puede implementar diferentes soluciones. Es distinto
si solo tenemos acceso remoto, en ese caso
herramientas ya incluídas en la distro y plenamente
integradas son un serio plus para acelerar un
deployment y/o facilitar un mantenimiento (si es de
emergencia más aún).

En otro tópico a considerar la distro ideal debe tener
cabal documentación, es fundamental que exista dicho
material porque de lo contrario nos encontraremos
googleando en busca de algun otro desafortunado
sysadmin que haya experimentado antes el problema (y
que lo haya resuelto de ser posible). La documentación
por otro lado estipula explícita y expresamente las
buenas prácticas de implementación del software
incluído en la distribución.

El soporte del hardware que vamos a utilizar es muy
importante también, especialmente si estamos tratando
con hardware propietario, típico de hard de servers de
marca (Dell, HP, IBM, Sun, etc.). Eligiendo una distro
"popular" (con su correspondiente documentación y base
de conocimientos en la red), este ítem suele quedar
fuera de consideración explícita en muchos artículos,
sin embargo es buena práctica verificar que cada
componente de nuestros servers es compatible con la
distribución que se va a usar.

El soporte pago es una opción viable e interesante de
poseer si se tiene el presupuesto apropiado. En
general es recomendable al menos poseer una cuenta de
soporte limitada (solo mail, horario comercial x
ejemplo). En organizaciones grandes y con servicios de
misión crítica corriendo, es mandatorio e
indispensable un soporte por contrato de 24x7x365,
mail, telefónico (y para el hard, de reemplazo de
hardware defectuoso en hs., 24, 48, etc.). En este
último caso las opciones de distros se limitarán casi
de seguro a las opciones comerciales más populares,
RHEL, SLES, etc. y claro, a la existencia de
proveedores locales de esos servicios.

Finalmente, no es 100% indispensable adquirir
licencias de distribuciones comerciales en muchos
casos y se puede disfrutar de las mismas prestaciones
utilizando versiones orientadas a server, como en el
caso de RHEL y CentOs, con el beneficio adicional de
prácticamente nulificar las diferencias de
implementación con respecto a las aplicaciones y/o
servicios con soporte RHEL que querramos correr en
nuestros servers.

Dardo A. Valdez (yaco) 
Administrador de Sistemas 
Poder Judicial de la Pcia. de Ctes.
msn: yacolinux en hotmail.com
cel. 3783-337151
http://sysnotas.blogspot.com

      Los referentes más importantes en compra/ venta de autos se juntaron:
Demotores y Yahoo!
Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Vistá ar.autos.yahoo.com/