<div dir="ltr">porque hay que sacar los firmware propietarios<br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Quiliro Ordóñez</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:quiliro@congresolibre.org">quiliro@congresolibre.org</a>></span><br>
Date: 2013/10/15<br>Subject: [ASLE] Fwd: [Trisquel-users] D-Link firmware backdoor<br>To: ASLE Pública <<a href="mailto:asociacion@listas.asle.ec">asociacion@listas.asle.ec</a>><br><br><br><br>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
<br>
Para quienes creen que usar solamente software libre es<br>
extremismo.....parece ser el extremo conciente de la situación que<br>
existe desde hace algunos años.<br>
<br>
Puerta trasera de encaminador D-link permite acceso total a la<br>
configuración:<br>
<br>
<a href="http://it.slashdot.org/story/13/10/14/0120221/d-link-router-backdoor-vulnerability-allows-full-access-to-settings" target="_blank">http://it.slashdot.org/story/13/10/14/0120221/d-link-router-backdoor-vulnerability-allows-full-access-to-settings</a><br>
<br>
Ingeniería inversa de una puerta trasera de D-link:<br>
<br>
<a href="http://www.devttys0.com/2013/10/reverse-engineering-a-d-link-backdoor/" target="_blank">http://www.devttys0.com/2013/10/reverse-engineering-a-d-link-backdoor/</a><br>
<br>
......y dicen que la FSF es demasiado paranóica accerca del firmware<br>
no-libre.<br>
<br></div>
</div>