<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
mediante convenios con las personas que renuncian a tener los derechos de que pudieran obtener de un copyright,<br>
ya que acuerdan que el producido se licenciará bajo GPL o lo que fuera,<br>
</blockquote><div><br>esta idea, que la libertad implica renunciar a derechos, debe ser combatida por cualquiera que defienda la libertad<br><br>la libertad implica potenciar la creacion del comnocimiento, no renunciar a algo<br>
<br>los que usan el copyright renuncian a la creacion colectiva y con ello todos perdemos<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
la organización para quien se trabaja se compromete a resguardar el derecho de autoría, incluyendo a las personas en el correspondiente proyecto, este proyecto debe ser público !<br>
todo lo que hace la administación es público,<br></blockquote><div><br><br>que significa esto? cual es el fundamento?<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

y creo que si se arma una discusion. deberia ir a proposicion,<br>
aunque sabemos que ahi hay cierta actitud negativa hacia el SP...<br>
<br></blockquote><div><br>primero defini SP y luego vemos las consecuencias de esta definicion, hay tantas definiciones contradictorias<br>como personas que usan el termino<br></div></div><br>