<br><br><div class="gmail_quote">El 6 de junio de 2011 18:30, Diego Saravia <span dir="ltr"><<a href="mailto:dsa@unsa.edu.ar">dsa@unsa.edu.ar</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
<br>
</div>lo que hace ututo o linuxlibre es una especie de hack al problema<br></blockquote></div><div><br><br>si, pero lo que es importante darse cuenta, es que es un hack que lo unico que logra es distribuir binarios sin codigo no libre<br>
<br>no transforma un proyecto propietario como el nucleo linux en un proyecto libre<br><br>si uno quiere ser 100% libre no se puede usar el nucleo linux<br><br></div></div><div><div></div><div class="h5"><br clear="all">
</div></div></blockquote><div><br>lo siento, pero si uno quiere aplicar la logica del movimiento hasta sus consecuencias logicas es asi.<br><br><br>para ser 100% libre se debe contar con proyectos y recursos 100% libres vivos, no sirve partir de un ecosistema propietario <br>
y reducirlo a sus partes libres, porque entonces las fuentes de esos proyectos no son libres y se viola la definicion de que es una fuente o las 4 libertades.<br><br></div></div>deberiamos por un lado usar en ututo un nucleo BSD y por el otro generar un proyecto alterno de ebuilds, lo cual es mucho mas simple que generar un nuevo kernel.<br>
<br>Con estas dos conquistas podriamos hablar de un sistema realmente 100% libre<br><br>donde todos los proyectos participantes avalen los principios de las 4 libertades<br><br>faltara mucho mas para un sistema 100% copyleft.<br>
<br><br><br><br clear="all"><br>-- <br>Diego Saravia<br><a href="mailto:Diego.Saravia@gmail.com">Diego.Saravia@gmail.com</a><br>NO FUNCIONA-><a href="mailto:dsa@unsa.edu.ar">dsa@unsa.edu.ar</a><br>