<br><br><div class="gmail_quote">El 20 de mayo de 2011 22:32, Ariel Alegre <span dir="ltr"><<a href="mailto:ariel.alegre@fibertel.com.ar">ariel.alegre@fibertel.com.ar</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div bgcolor="#ffffff"><div class="im">
<div>> me parece que la primera division de la ingenieria fue en militar y
civil</div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
</div><div><font face="Arial" size="2">si señó !!!!!</font></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2">la ingeniería nació como una actividad
militar.</font></div>
<div><font face="Arial" size="2">Por eso, la ingeniería civil es ingeniería "no
militar"</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial" size="2">A lo que me refiero a que la magnitud de las obras
de ingeniería civil es tan grande (hay obras civiles que han cambiado el
mapa, como el canal de Panamá, o que se ven desde la luna, como la muralla
china) que han "parido" a especialidades como, por ejemplo a PM.</font></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2">En software hablan de "artefactos" y de "patrones",
términos extrapolados de la construcción.</font></div>
<div><font face="Arial" size="2">Para no dejar a fuera a nuestros "primos" debemos
reconocer que el término "patrones" lo acuñó un arquitecto. </font></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2"> </font> </div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>obviamente la ingenieria militar es para destruir </div></div><br clear="all"><br>-- <br>Diego Saravia<br><a href="mailto:Diego.Saravia@gmail.com">Diego.Saravia@gmail.com</a><br>
NO FUNCIONA-><a href="mailto:dsa@unsa.edu.ar">dsa@unsa.edu.ar</a><br>