<div class="gmail_quote">2011/5/17 "Román H. Gelbort" <span dir="ltr"><<a href="mailto:roman@gleducar.org.ar">roman@gleducar.org.ar</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
El 17/05/11 13:54, Ricardo Medel escribió:<br>
<div class="im">> Me contaron, y no se cuanto de verdad hay en esto, que el problema principal que encontraron al elegir la distro Linux para estas maquinas fue que Rxart es la unica opcion que tiene "una empresa detras", dandome a entender que la entidad legal (que pueda firmar los papeles y hacerse cargo de los juicios) es mas importante que la capacidad ingenieril o la cercania al ideal de libertad.<br>
<br>
</div>Yo también tengo la misma opinión, pero a nivel de certeza.<br>
<br>
Pixart es una empresa que desarrolla un sistema operativo para cientos<br>
de miles de computadoras (o más), pero legalmente es una empresa que<br>
tiene 4 (cuatro) empleados.... Los abogados se contratan externos.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br>Bueno, según como se haga eso podría ser bueno. Pienso que casi cualquiera de nosotros que se lo proponga puede hacer por sí solo una distro derivada, como Rxart, que funcione bien en miles de computadoras como esas. Existen muchas herramientas automatizadas y apoyandose en los mecanismo de la comunidad, es tecnicamente muy fácil. Si con eso se lograra además bancar un ejércitos de abogados para defender ese despliege de Software Libre, tanto mejor. El problema no es necesariamente su modelo de negocio, lo peor parece ser que no están dispuestos a distribuir los fuentes de algo que de todos modos en un 99.999% posiblemente esté ya disponible en otros sitios. Sería interesante saber realmente por qué se niegan a eso que no parece esencial de su negocio a primera vista.<br>
</div></div><br>-- <br>Pablo Manuel Rizzo<br>-------------------------------<br><a href="http://pablorizzo.com" target="_blank">http://pablorizzo.com</a><br>-------------------------------<br><br>