<HTML>
<style> BODY { font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px; }</style><p>El coloso online anunció que dejará de ofrecer soporte para el códec
H.264 en su navegador Chrome, debido a sus restrictivas licencias y
apostará por soluciones open source como WebM, por lo que la Free
Software Foundation (FSF) se pronunció a favor de esta iniciativa.</p>
<p>Los miembros de la FSF dijeron <a href="http://www.fsf.org/news/supporting-webm">en un comunicado</a>: “aplaudimos a Google por este cambio, <span style="font-weight: bold;">es un paso positivo para el software </span>libre, para sus usuarios y para todos los que usan Internet”.</p>
<p>Además, la organización defensora del software libre considera que el paso de Google “es valiente” ya que <span style="font-weight: bold;">otros gigantes como Microsoft y Apple soportan H.264, mientras que Mozilla y Opera se decantan por WebM y Theora</span>.</p>
<p>Desde la FSF también respondieron a parte de la industria que salió a
criticar la decisión de Google, argumentando que es un paso atrás ya
que <span style="font-weight: bold;">H.264 es compatible con más hardware y software</span> que WebM.</p>
<p>En este sentido, Mike Jazayeri, director de producto de Google explicó <a href="http://blog.chromium.org/2011/01/more-about-chrome-html-video-codec.html">en el blog Chromium</a> que la compañía reconoce que H.264 tiene un mayor respaldo, pero <span style="font-weight: bold;">las cuotas de licencias ahogarán la innovación y lo harán caer</span>.</p>
<p>Finalmente, el comunicado de la FSF señala que “existe un
malentendido fundamental de la visión de la Web libre y sin trabas” ya
que “<span style="font-weight: bold;">sólo podemos ser libres si rechazamos los formatos que están restringidos por patentes</span>”.</p><p><br>
</p><p>Fuente: Redusers.com<br>
</p></HTML>