<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    <p>Desde que escribo aqu&iacute;, en <a href="http://hipertextual.com">Hipertextual</a>,
      una de las cosas que m&aacute;s me ha sorprendido es la opini&oacute;n de
      much&iacute;simos lectores con respecto a la privacidad. Una y otra vez
      ha quedado en evidencia (en esta &uacute;ltima semana en las entradas de
      <strong>El&iacute;as</strong> sobre las <a
        href="http://alt1040.com/2010/11/cia-silicon-valley">inversiones
        tecnol&oacute;gicas</a> de la <strong>CIA</strong> y la de <strong>Pepe</strong>
      sobre <a href="http://alt1040.com/tag/wikileaks">WikiLeaks</a>)
      un profundo cambio de mentalidad en el que la privacidad ya no es
      algo invaluable sino una especie de <strong>utop&iacute;a para locos</strong>.
      Cada vez que se trata uno de estos temas, o los relacionados a <strong>Google
        Street View</strong> por ejemplo, en la mayor&iacute;a de los
      comentarios se ven distintas opiniones que revelan una misma
      visi&oacute;n: est&aacute; bien que cualquier agencia de inteligencia <em>esp&iacute;e</em>,
      ya que es para <em>evitar el terrorismo</em>, para qu&eacute; van a
      querer espiarme a m&iacute; que lo &uacute;nico que hago es entrar a <a
        href="http://alt1040.com/tag/facebook">Facebook</a> y hablar por
      mensajer&iacute;a instant&aacute;nea, etc. Sobre todo en este &uacute;ltimo punto, se
      pone como paran&oacute;ico a alguien si no quiere ser <em>espiado</em>,
      o como si tuviese delirios de grandeza.</p>
    <p>Lo curioso es que, a pesar de esto, <strong>cada vez que se
        habla de alguna dictadura oriental o de novelas de ciencia
        ficci&oacute;n, en los comentarios se rajan las vestiduras de manera
        un&aacute;nime en defensa de las libertades individuales</strong>. Si
      en <strong>China</strong> apresan a alguien por hacer un <a
        href="http://alt1040.com/tag/twitter">RT</a> es una aberraci&oacute;n,
      claro, porque de hecho la apresaron, pero si cualquier gobierno o
      agencia m&aacute;s cercana esp&iacute;a a personas que piensen &#8220;distinto&#8221;, no
      nos preocupamos tanto, pero lo que nos molesta es el accionar, no
      el hecho de que esp&iacute;en y/o acumulen datos nuestros. Y si hablamos
      de alguna <em>distop&iacute;a</em> como la propuesta por <strong>George
        Orwell</strong>, ni hace falta aclarar que todos se horrorizan
      del modo de vida planteado en la novela.</p>
    <p><span id="more-94337"></span></p>
    <p>Pero dejando de lado lo que <strong>Winston Smith podr&iacute;a</strong>
      o no hacer en la historia, o las consecuencias de sus actos, <strong>la

        inmensa mayor&iacute;a de ciudadanos de Oceania no tienen absolutamente
        nada que ocultar, por lo que el hecho de que el Gran Hermano los
        observe no les repercute en lo m&aacute;s m&iacute;nimo</strong>. Es decir,
      &#8220;si algo est&aacute; mal, o te averg&uuml;enza hacerlo, no deber&iacute;as hacerlo&#8221;,
      en un principio. Por lo tanto, los ciudadanos de Oceania son
      libres. Claro que s&iacute;&#8230;</p>
    <p>Pues vamos, que no. Pero <strong>eso mismo es lo que plantean
        Eric Schmidt y muchos lectores</strong>, como queda de
      manifiesto en los comentarios. He perdido la cuenta de cu&aacute;ntas
      veces he le&iacute;do &uacute;ltimamente esta misma idea, que no importa que te
      esp&iacute;en porque no haces nada importante y si, por alg&uacute;n motivo,
      est&aacute;s haciendo algo &#8220;a escondidas&#8221;, muy probablemente no deber&iacute;as
      estar haci&eacute;ndolo. Y si lo haces, no debes tener reparos en que sea
      de conocimiento p&uacute;blico. Y se&ntilde;ores, esto es una aberraci&oacute;n y la
      &uacute;nica diferencia es la consecuencia, el accionar gubernamental o
      empresarial que surge de la informaci&oacute;n recolectada, porque uno
      deber&iacute;a ser libre en la privacidad de su hogar.</p>
    <p>Las diferencias son inmensas, claro que en muchos sentidos la
      comparaci&oacute;n es una exageraci&oacute;n, pero hace s&oacute;lamente cinco a&ntilde;os a
      nadie se le hubiera occurido que una idea como esta sea no s&oacute;lo
      com&uacute;n sino que parece haberse asimilado al punto de ser parte del
      sentido com&uacute;n. A nadie se le hubiera ocurrido que nadie se
      protestar&iacute;a ante la venta de los tuits por parte de Twitter,
      cuando nos la pasamos hablando del modo en que este servicio
      reemplaza al <em>e-mail</em>. Porque es <em>natural</em> hoy en
      d&iacute;a brindar todo tipo de informaci&oacute;n personal en la red, de manera
      personal, es decir por propia voluntad. Y esto es lo peligroso, se
      ha instaurado esta idea como natural, cuando no tiene nada que ver
      con el ser abiertos, sociales y comunitarios. Quiz&aacute;s las ra&iacute;ces de
      este constante <em>check-in</em> est&eacute;n en el <strong>culto a las
        celebridades y su vida p&uacute;blica, que devino luego en los <em>realitys</em></strong>,
      no s&eacute;, no viene al caso ni podr&iacute;a dar una respuesta.</p>
    <p>Con este rumbo, el control total no surgir&aacute; de ninguna dictadura
      ni mucho menos ya que no ser&aacute; necesario, puesto que que <strong>estamos
        caminando <em>felices</em> hacia ese resultado</strong>.
      Despu&eacute;s de todo, de nuevo, la gran mayor&iacute;a de personas viviendo en
      Ocean&iacute;a no ten&iacute;an nada de qu&eacute; preocuparse, ya que no ten&iacute;an nada
      que ocultarle al Gran Hermano. Claro que cuanto <em>robot</em>
      exista puede analizar todos mis contenidos cientas de veces al
      d&iacute;a: correos, posts, <em>check-ins</em>, tuits (&iexcl;ya no!) y no
      encontrar&aacute; ni una sola cosa que valga la pena siquiera crear una
      tabla en una base de datos de cientos de PT en una agencia de
      inteligencia ni de una multinacional.</p>
    <p>Claro que pueden hacerlo, lo hacen y lo seguir&aacute;n haciendo, pues
      antes quer&iacute;an hacerlo s&oacute;lo que no ten&iacute;an la tecnolog&iacute;a como para
      llevar a cabo sus <em>maquiav&eacute;licos</em> planes (iron&iacute;a), lo
      preocupante es c&oacute;mo somos nosotros los que avalamos este cambio
      profundo, dr&aacute;stico, de la noche al d&iacute;a, en que nos convertimos en
      seres p&uacute;blicos pero somos todos celebridades a nuestro modo. Luego
      <strong>nos quejaremos y nos horrorizaremos del futuro</strong>,
      cuando llegue.</p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
              ,           ,
             /             \
            ((__-^^-,-^^-__))
             `-_---' `---_-'
              `--|o` 'o|--'
                 \  `  /
                  ): :(
                  :o_o:
                   "-"
                Gnu/Linux
//////////////////////////////////////////
             Javier Villalba
//////////////////////////////////////////
    Pc Ajedrez! - Comunidad Ajedrecista
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.pcajedrez.com/">http://www.pcajedrez.com/</a>
   (Viva el Software Libre al 100% !!!)
//////////////////////////////////////////
Correo Electr&oacute;nico: jvillalba en pcajedrez.com
Identi.ca: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://identi.ca/pcajedrez">http://identi.ca/pcajedrez</a>
</pre>
  </body>
</html>