<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div><div class="h5">
> pero me refiero al sitio, a los articulos<br>
<br>
</div></div>bueno, pero aún así si no nos hubieran sacado como admins ¿qué hubiera pasado?<br>
<br></blockquote><div><br>si se hubiese respetado el principio bajo el que se funcionaba, con que un admin apruebe tu articulo, listo<br><br>yo lo hubiese aprobado y adentro.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
votación entre admins?<br></blockquote><div><br>no era la idea<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
admins que tienen más poder que las asambleas?<br></blockquote><div><br>eso ya es otra cosa. marca la conversion en "dictadura del passwd" del movimiento<br></div></div><br>asi como hitler elimino a la oposicion militar fusilandola para poder actuar con libertad, aca <br clear="all">
se elimino a los opositores sacandoles el passwd<br><br>nunca hubo aprobacion a esta politica en ningun cuerpo organico de solar, ni movimiento, ni ong, mas alla de que ahora, de ultima, y gracias a una enorme presion, molivera cita una reunion fantasmal que no sabe ni cuando ocurrio ni que decidio con exactitud.<br>
<br>y de hecho ni siquiera la ong debiera haber podido decidir eso. La ong tenia capacidad de de decidir sobre la carpeta institucional<br><br>los admins eramos garantes de ese sistema de convivencia, que todos publicaban con el acuerdo de uno mas, y que la ong podia decidir sobre institucional.<br>
<br>lamentablemente unos admins dieron el golpe de estado contra otros y luego justificaron todo como diciendo que la ong decide<br><br>curiosametne mientras tanto la ong pierde sus autoridades por vencimiento del cronograma electoral y su sistema de decision electronico por rechazo al propio proto-reglamento que le daba vida<br>
<br>o sea es el golpe de estado en su formato clasico<br><br>1) toma del poder real o "militar", esto es los sitios y las listas<br><br>2) liquidacion de la oposicion y consolidacion de un nucleo duro, usando los instrumentos conseguidos en 1)<br>
<br>3) institucionalizacion y cambio de las instituciones para amoldarlas al modelo, en base a lo hecho en 2)<br><br>4) intento de legitimacion ante la sociedad con las nuevas practicas y principios en base al punto 3). <br>
<br>Esto ultimo (4) lo vimos claramente en la incorporacion al PJ, y en el CISL donde solar ya es una tipica orga open source. Aqui el golpe empieza a rendir frutos al poder a traves de la instalacion del open source y a los golpistas a traaves de contactos en el estado<br>
<br>El punto 3 fue claramente la aprobacion trucha de los 9 puntos, mediante el engaño de pisani, que ofrecio intermediar, y votando algo electronicamente que liquidaba el sistema de votacion electronico, mas la caida de los plazos electorales, el no tratamiento de las apelaciones, la no difusion entre socios del padron, etc.<br>
<br>El punto 2 fue la fase de las expulsiones, de la aprobacion de las renuncias fuera de la via legal, el secreto de las listas, etc<br><br>El punto 1) fue llevar el servidor a lo de buby y sacarnos las claves<br><br>Todo muy claro<br>
<br><br>-- <br>Diego Saravia<br><a href="mailto:Diego.Saravia@gmail.com">Diego.Saravia@gmail.com</a><br>NO FUNCIONA-><a href="mailto:dsa@unsa.edu.ar">dsa@unsa.edu.ar</a><br>