2010/8/6 Nicolás Reynolds <span dir="ltr"><<a href="mailto:fauno@kiwwwi.com.ar">fauno@kiwwwi.com.ar</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Fri, 6 Aug 2010 13:01:25 -0300, Fernando Marcelo <<a href="mailto:el.zoona@gmail.com">el.zoona@gmail.com</a>><br>
wrote:<br>
<div><div></div><div class="h5">> El día 6 de agosto de 2010 12:19, Pablo Manuel Rizzo<br>
> <<a href="mailto:info@pablorizzo.com">info@pablorizzo.com</a>> escribió:<br>
>> El Pentágono tapa la filtración<br>
>><br>
>> El Pentágono exigió a la página web Wikileaks que “devuelva<br>
>> inmediatamente”<br>
>> los más de 15.000 documentos militares sobre la guerra de Afganistán<br>
que<br>
>> aún<br>
>> no ha publicado y que borre de su portal los más de 77.000 que ya ha<br>
>> divulgado, dijo ayer su portavoz, Geoff Morrell. En conferencia de<br>
>> prensa,<br>
>> Morrell criticó la publicación en la web, el pasado 25 de julio, de<br>
>> miles de<br>
>> documentos sobre la guerra de Afganistán.<br>
>><br>
>> “Ya ha amenazado la seguridad de nuestras tropas, nuestros aliados y<br>
los<br>
>> ciudadanos afganos que nos están ayudando a llevar paz y estabilidad a<br>
>> esa<br>
>> región del mundo”, opinó. “El único paso aceptable ahora es que<br>
>> Wikileaks dé<br>
>> los pasos necesarios para devolver todas las versiones de todos los<br>
>> documentos al gobierno de Estados Unidos y borrarlas permanentemente de<br>
>> su<br>
>> página web, sus ordenadores y sus archivos.”<br>
>><br>
>> El portavoz del Pentágono reconoció que la agencia tiene “algún tipo de<br>
>> idea” de cuáles son, exactamente, los 15.000 documentos que la página<br>
>> web no<br>
>> ha publicado, pero dijo que no lo sabe “con seguridad”. Desde la<br>
>> publicación<br>
>> de los documentos, en su mayor parte informes de campo de los soldados<br>
>> estadounidenses, el gobierno de EE.UU. ha reiterado que las<br>
>> consecuencias de<br>
>> la filtración pueden ser muy peligrosas, por cuanto se revelan nombres<br>
>> de<br>
>> fuentes, identidades de soldados y métodos operativos a los que los<br>
>> talibán<br>
>> pueden acceder con facilidad.<br>
>><br>
>> El principal sospechoso hasta ahora es el analista de inteligencia del<br>
>> ejército Bradley Manning, de 22 años, quien ya se encontraba detenido<br>
en<br>
>> una<br>
>> base militar en Kuwait, tras otra filtración en mayo, y ha sido<br>
>> trasladado a<br>
>> otra prisión en Virginia.<br>
>><br>
>> El ex pirata informático que denunció a Manning, Adrian Lamo, alertó<br>
>> esta<br>
>> semana a las autoridades sobre la pista de dos estudiantes del<br>
>> prestigioso<br>
>> Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por su sigla en inglés), a<br>
>> los<br>
>> que acusa de colaborar en la filtración de documentos.<br>
>><br>
>> El jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el almirante Mike Mullen,<br>
>> aseguró la semana pasada que el dueño de Wikileaks, Julian Assange,<br>
>> podría<br>
>> “tener ya las manos manchadas de sangre” de soldados estadounidenses y<br>
>> de<br>
>> personal afgano. El Pentágono tiene una investigación abierta, junto<br>
con<br>
>> la<br>
>> Oficina Federal de Investigaciones (FBI), para identificar a la persona<br>
>> que<br>
>> filtró los documentos, que denuncian desde muertes de civiles no<br>
>> divulgadas<br>
>> hasta la posible colaboración de los servicios secretos de Pakistán con<br>
>> los<br>
>> talibán.<br>
>><br>
>> “Assange debería hacer lo correcto”, lo conminó el vocero del<br>
Pentágono.<br>
>><br>
>> Link a la nota:<br>
>><br>
<a href="http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elmundo/4-150795-2010-08-06.html" target="_blank">http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elmundo/4-150795-2010-08-06.html</a><br>
><br>
><br>
</div></div><div class="im"><a href="http://www.aolnews.com/nation/article/wikileaks-snitch-hacker-adrian-lamo-faces-wrath-of-his-peers/19562042" target="_blank">http://www.aolnews.com/nation/article/wikileaks-snitch-hacker-adrian-lamo-faces-wrath-of-his-peers/19562042</a><br>
><br>
> Lamo es un tipazo...<br>
><br>
> Ademas el boludo cuestiona que Wikileaks este retiendo documentos que<br>
> no publicaron todavia, y se queja del peligro que representa el<br>
> proyecto para los soldados, informantes, etc.. Parece que no se le<br>
> cruzo que los administradores estan guardando esos documentos para ser<br>
> publicados cuando no representen una amenaza para la vida de ninguna<br>
> persona.<br>
<br>
</div>Me mata lo del almirante que le dice al de wikileaks que tiene las manos<br>
manchadas de sangre xD<br>
<br>
Son increíbles estos tipos<br>
<font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br><h1><font size="4">La "última" broma del Pentágono: advertir a sus militares para que no visiten la web de WikiLeaks</font></h1>
<div class="post-body">
<p>Estados Estados ha <strong>prohibido a sus militares </strong><strong>“visualizar”</strong> la <a href="http://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010">web</a> de la organización de <strong>Julian Assange</strong> ya que supondría una “violación de seguridad”. El Pentágono ha explicado al <a href="http://www.washingtontimes.com/news/2010/aug/5/pentagon-bars-staff-from-visiting-wikileaks-site/">Washington Times</a>
que deben evitar el acceso al sitio a fin de evitar un “derrame
electrónico” (?) y la introducción de “información en las redes no
clasificadas”. Además se les advierte y alecciona para no confirmar ni
desmentir las informaciones que WikiLeaks ha desvelado al mundo.</p>
<p>Por ejemplo, <a href="http://dallasdigestforum.com/view_post.php?post_id=1262633">esto</a> es lo que el Cuerpo de Marines está comunicando a su personal:</p>
<blockquote> Personal <span class="caps">USMC</span>
(Marines / civiles / contratistas), queda advertido y se le ordena a no
acceder a la página web Wikileaks desde una propiedad privada desde el
sistema informático del Gobierno.</blockquote>
<blockquote>El
acceso a la página web Wikileaks con el fin de ver el material
publicado constituye el tratamiento de información no autorizado,
revelación de secretos, <strong>visualización</strong> y descarga de
información clasificada en un sistema informático no autorizado para
almacenar la información clasificada. Lo que significaría que
voluntariamente han cometido una <strong>VIOLACIÓN de SEGURIDAD</strong>. </blockquote>
<p> </p></div>
<div style="display: none;" id="roba-post" class="ads">
<a href="http://www.socialmediasl.com/nacionred.php" class="ad-contact">Anunciate aquí</a>
<div style="" class="ad">
</div>
</div>
<p>He aquí otra advertencia, esta vez de otro <a href="http://www.airwarriors.com/forum/showthread.php?t=153990&s=e359154615f07cec9931bc79fb0125d8&p=652132&viewfull=1#post652132">foro</a> :</p>
<blockquote>El
personal no debe confirmar ni negar la información contenida en la
página (de WikiLeaks). Además el personal no debe acceder a la página
web de Wikileaks desde sistemas propiedad del gobierno, con el fin de
evitar la proliferación de posibles derrames electrónicos (ES).</blockquote>
<p>Otra broma del Pentágono es la solicitud (<a href="http://www.c-span.org/Watch/Media/2010/08/05/HP/A/36637/Defense+Department+Press+Briefing.aspx">televisada</a>) a WikiLeaks para que <a href="http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jWEenLCJqjYnHM4NuVq9B_QRu2PA">“devuelva”</a> los <a href="http://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010">documentos digitalizados</a> que ya se han descargado ciudadanos de todo el planeta.</p>
<p>Los documentos se comparten y ofrecen desde <strong>BitTorrent</strong>, Usenet, Rapidshare, en el <span class="caps">IRC</span>, en fragmentos serigrafiados en camisetas… como comenta <strong>Nicholas Deleon</strong> en <a href="http://www.crunchgear.com/2010/08/05/u-s-military-bans-personnel-from-visiting-wikileaks-pentagon-asks-site-to-do-the-right-thing/">TechCrunch</a>. <strong>The Guardian</strong> hasta elaboró un <a href="http://www.guardian.co.uk/world/datablog/video/2010/jul/25/afghanistan-war-logs-video-tutorial?intcmp=239">tutorial</a> para desenvolverse mejor entre ellos. Como han hecho en <a href="http://www.diarydig.org/">DiaryDig.org</a> los amigos de WikiLeaks creando un <a href="http://www.diarydig.org/search/?q=spanish&total_casualties__gte=&total_casualties__lte=&civilian_kia__gte=&civilian_kia__lte=&civilian_wia__gte=&civilian_wia__lte=&host_nation_kia__gte=&host_nation_kia__lte=&host_nation_wia__gte=&host_nation_wia__lte=&friendly_kia__gte=&friendly_kia__lte=&friendly_wia__gte=&friendly_wia__lte=&enemy_kia__gte=&enemy_kia__lte=&enemy_wia__gte=&enemy_wia__lte=&enemy_detained__gte=&enemy_detained__lte=">buscador</a> específico para la “ocasión”.</p>
Pedir el retorno de los documentos o deshacerse de ellos es una “broma”.<br><br><a href="http://www.nacionred.com/derechos-humanos/la-ultima-broma-del-pentagono-advertir-a-sus-militares-para-que-no-visiten-la-web-de-wikileaks">http://www.nacionred.com/derechos-humanos/la-ultima-broma-del-pentagono-advertir-a-sus-militares-para-que-no-visiten-la-web-de-wikileaks</a><br>
</div></div><br><br><br>-- <br>Pablo Manuel Rizzo<br>-------------------------------<br><a href="http://pablorizzo.com">http://pablorizzo.com</a><br>-------------------------------<br><br>