<h1>Libertad de prensa “made in USA”</h1>
      



<div id="autor">Por Atilio A. Boron *</div>


<div id="cuerpo">
<p class="margen0">Pocos medios difundieron la noticia del fulminante 
despido de la periodista de la CNN, Octavia Nasr, por haber lamentado en
 su Twitter la reciente muerte del clérigo chiíta Hussein Fadlalá, a 
quien el gobierno de Estados Unidos tenía incluido en una lista de 
“terroristas internacionales”. Al parecer, Nasr no compartía ese juicio;
 además, en su desdichado mensaje decía que este clérigo se había 
destacado por defender los derechos de la mujer, habitualmente 
menoscabados por la ortodoxia chiíta. En efecto, Fadlalá se oponía a la 
ablación del clítoris, una tradición muy extendida en algunos países 
musulmanes, y no compartía la misoginia prevaleciente en las 
interpretaciones hegemónicas al interior del Islam.</p>
 
 <p>Dos lecciones pueden extraerse de este incidente. Primero, que la 
autoproclamada “prensa libre e independiente”, de la cual la CNN sienta 
cátedra cotidianamente, es una piadosa (o, mejor, perversa) mentira. Es 
una “libertad” que sólo puede ejercerse cuando se dice o se transmite lo
 que quiere la clase dominante, expresada en la línea oficial 
establecida por la Casa Blanca. Recuérdese, si no, la insolente 
entrevista de Patricia Janiot al secretario general de la OEA, en donde 
la presentadora asumía descaradamente el papel de vocera oficial de 
Hillary Clinton durante la crisis hondureña.</p>
 
 <p>En el caso que nos ocupa, bastó que Nasr se apartara de la línea 
establecida por el gobierno norteamericano –¡y en un Twitter!– para que 
la transgresora fuera despedida de inmediato, haciendo caso omiso de su 
extensa trayectoria en la cadena televisiva. Pese a ello, los ardientes 
defensores de la “libertad de prensa”, o de la “prensa independiente”, 
no se privan de fustigar a diario a gobiernos como los de Cuba, 
Venezuela, Bolivia y Ecuador por sus presuntas agresiones al periodismo 
libre e independiente. No practican en sus casas lo que con tanta 
vehemencia exigen a quienes resisten sus designios imperialistas. Por 
supuesto, jamás escucharemos una queja del Departamento de Estado sobre 
la absoluta falta de libertad de prensa en países como Arabia Saudita o 
Malawi, dóciles clientes de Washington.</p>
 
 <p>Segundo: la preocupante gravitación de los lobbies pro-israelíes en 
los grandes medios de Estados Unidos, privando al público norteamericano
 e internacional de acceder a información genuina. Sólo se publica, y 
bajo la forma y el tono acordes con lo establecido por el gobierno, 
aquello que es congruente con las “mentiras verdaderas” construidas por 
el Gran Hermano, que dictamina lo que existe y lo que no existe, y lo 
que hay que decir acerca de uno y otro. Ya no se habla más del feroz 
bombardeo a Gaza de hace poco más de un año, o de la criminal agresión a
 la flotilla humanitaria en aguas del Mediterráneo. En estos días la 
estrella mediática es... ¡el pulpo Paul! Como ya lo demostró hace 
décadas Noam Chomsky, la función de los medios no es facilitar la 
difusión de lo que ocurre y sus causas, alimentando la discusión 
democrática dentro del espacio público, sino confundir a las masas e 
impedir que ellas adquieran conciencia de lo que ocurre a su alrededor. 
Esa es la verdadera misión de la autodenominada “prensa libre” en 
Estados Unidos.</p>
 
 <p><em>* Director del PLED/Centro Cultural de la Cooperación.</em></p>
</div>

                
                <div id="permalink">
                        Link a la nota:<br><a href="http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elmundo/4-149319-2010-07-12.html" title="">http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elmundo/4-149319-2010-07-12.html</a>
                </div><br clear="all"><br>-- <br>Pablo Manuel Rizzo<br>-------------------------------<br><a href="http://pablorizzo.com">http://pablorizzo.com</a><br>-------------------------------<br><br>