<div class="gmail_quote">2010/6/1 Daniel Ceillán <span dir="ltr"><<a href="mailto:codigodaniel@gmail.com">codigodaniel@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br><br><div class="gmail_quote">El 1 de junio de 2010 10:58, Sebastian Bassi <span dir="ltr"><<a href="mailto:sbassi@clubdelarazon.org" target="_blank">sbassi@clubdelarazon.org</a>></span> escribió:<div class="im">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
2010/6/1 Daniel Ceillán <<a href="mailto:codigodaniel@gmail.com" target="_blank">codigodaniel@gmail.com</a>>:<br>
<div>> Y si, es buena la iniciativa, pero para que casarse con una distro que esta<br>
> tratando de ser estable, teniendo otras que ya estan muy probadas?<br>
<br>
</div>El estado no elige distros, elige empresas que se hagan cargo. Y para<br>
elegir una empresa esta debe tener condiciones para ser proveedor del<br>
estado (empleados en blanco, una antiguedad en el mercado, respaldo<br>
financiero), y son pocas las empresas proveedoras de soluciones de SL<br>
en ese estado.<br>
<div><br></div></blockquote><div><br></div></div><div>Si, me imagine que por ahi venia. Pero entonces el Estado puede ser proveedor de si mismo, contratando técnicos. </div><div><br></div><div>Por otro lado si es cierto que es más fácil pasar la responsabilidad a otro, es lo que se hace en este medio siempre. </div>
<div><br></div><div>Y por otro lado. Sería bueno empezar a ofrecer este tipo de opciones. </div><div><br></div><div>No hay un listado de Empresas que den soporte de SL?</div></div></blockquote><div><br><br><br><a href="http://libroblanco.org.ar/">http://libroblanco.org.ar/</a></div>
</div><br clear="all"><br>-- <br>Pablo Manuel Rizzo<br>-------------------------------<br><a href="http://pablorizzo.com">http://pablorizzo.com</a><br>-------------------------------<br><br>