<br><br>
<div class="gmail_quote">El 31 de mayo de 2010 20:17, Ariel Alegre <span dir="ltr"><<a href="mailto:ariel.alegre@clubdeprogramadores.com">ariel.alegre@clubdeprogramadores.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Microsoft es el viejo modelo, aún respetable, está migrando<br>a Open Source. Son caminos superficialmente inversos: Google migra a<br>
software propietario y MS a software abierto con su laboratorio Open<br>Source y la venta de packs con aplicaciones como Wordpress.<br><br><br>Esto es lo que siempre hemos sostenido Sebastián y yo.<br>Existió, existe y existirá una sana convivencia entre estos dos<br>
modelos conectados por vasos comunicantes en un enriquecedor ciclo<br>virtuoso.<br>Es el estado natural de las cosas.<br>Pretender que "todo el software sea libre" es una frase que puede<br>sonar muy linda pero, en el fondo, encierra una absurda pretensión<br>
totalitaria.<br><br><br></blockquote></div>
<div>Yo opino esto: la única razón por la cual Jobs salío criticando a flashfue porque ya estaba en fase beta el html5, hasta antes nada. Quiero decir, Microsoft bastardeo (en inet hay muchísimos FUD ridículos, inclusive en webs de MS) al SL hasta que descubrió que podía unirse con él y obtener algún beneficio. Si MS ubiese contado con un OS que pusiese competir con GNU o aplicaciones así, nos estaría maldiciendo igual, vamos, dejemos de pecar de inocentes. </div>
<div> </div>
<div>¿Por qué totalitaria? La Libertad (con mayúscula) nunca es totalitaria. <br><br clear="all"><br>-- <br>Facundo Andrés Bianco (Vando.)<br>GNUPG ID: 0x89C1B42F<br>XMPP: <a href="mailto:vando@jabberes.org">vando@jabberes.org</a><br>
omb: <a href="http://identi.ca/vando">identi.ca/vando</a><br><a href="http://SoftwareLibre.org.ar">SoftwareLibre.org.ar</a><br><a href="http://BuenosAiresLibre.org.ar">BuenosAiresLibre.org.ar</a><br></div>